國有著作權(quán)管理研究

1緒言
2孤兒作品與無主作品
2.1孤兒作品的概念和范圍
2.2“無主作品”的概念和范圍
2.3我國著作權(quán)立法模式下的“孤兒作品”和“國有作品”
2.4國外對孤兒作品保護的立法實踐
2.4.1美國數(shù)字時代的著作權(quán)立法及“孤兒作品”法案
2.4.2英國“孤兒作品”的合理使用
2.4.3歐盟對“孤兒作品”保護的立法實踐
2.4.4日本、韓國、加拿大對“孤兒作品”保護的立法實踐
2.5我國對孤兒作品保護的立法實踐
3國有著作權(quán)的概念、范圍和客體
3.1國有著作權(quán)的概念
3.1.1“國有著作財產(chǎn)權(quán)”與“集體著作財產(chǎn)權(quán)”
3.1.2公民或法人贈予國家的著作財產(chǎn)權(quán)
3.2國有著作權(quán)的范圍
3.3國有著作權(quán)的客體
4國有著作權(quán)研究現(xiàn)狀
4.1國有著作權(quán)的法律規(guī)定
4.2國有著作權(quán)的司法實踐
4.2.1《我的前半生》著作權(quán)權(quán)屬糾紛
4.2.2《我的前半生》著作財產(chǎn)權(quán)繼承糾紛
4.2.3案件爭議的焦點
4.3國有著作權(quán)的立法實踐
4.4國有著作權(quán)學術(shù)研討
4.5與“國有著作權(quán)”相關(guān)的學術(shù)研究
4.5.1“國有著作權(quán)”研究的起步階段
4.5.2“國有著作權(quán)”研究的發(fā)展階段
4.5.3“國有著作權(quán)”研究的反思階段
5我國國有著作權(quán)立法之正當性
5.1著作財產(chǎn)權(quán)繼承的國際立法統(tǒng)一性
5.2“無人繼承又無人受遺贈之著作財產(chǎn)權(quán)”立法的相似性
5.3“二元論體系”下的“國有著作財產(chǎn)權(quán)”立法之正當性
5.4保護第三人合法權(quán)益下的“國有著作財產(chǎn)權(quán)”立法之正當性
5.5國外著作權(quán)保護期限擴張下的“國有著作
財產(chǎn)權(quán)”立法之正當性
6我國國有著作權(quán)管理之必要性
6.1我國公民對“國有著作權(quán)”的認知缺乏
6.2《產(chǎn)權(quán)司法保護意見》對“國有產(chǎn)權(quán)”的新要求
6.3版權(quán)“全產(chǎn)業(yè)鏈”開發(fā)賦予的時代使命
6.4公共領(lǐng)域作品的“不當使用”衍生的歷史任務
7我國國有著作權(quán)的立法完善
7.1我國國有著作權(quán)立法中存在的問題
7.1.1“國有著作權(quán)”和“集體著作權(quán)”的“二分法”
7.1.2“無人繼承又無人受遺贈之著作人身權(quán)”行使的主體不確定性
7.2國有著作權(quán)的立法完善
8對我國國有著作權(quán)管理辦法的建議
8.1《國有著作權(quán)管理辦法》出臺的社會基礎(chǔ)
8.2國有著作權(quán)管理機構(gòu)
8.3國有著作權(quán)管理模式
8.3.1設(shè)立“國有著作權(quán)”捐贈獎勵基金
8.3.2建立“國有著作權(quán)”的出版保障機制
8.3.3建立“國有著作權(quán)”的公告制度
8.3.4建立“國有著作權(quán)”信息公開制度
8.3.5盈利分配機制
8.3.6國有著作權(quán)的權(quán)利限制
8.3.7權(quán)利的保護和救濟
8.3.8與“孤兒作品”管理的聯(lián)動機制
9研究結(jié)論和研究不足
9.1研究結(jié)論
9.2存在的問題與不足
參考文獻
附錄1 國有著作權(quán)管理研究問卷調(diào)查表
附錄2 專家訪談紀要
附錄3 《中華人民共和國著作權(quán)法》
附錄4 歐盟《數(shù)字化單一市場版權(quán)指令》
附錄5 歐盟《孤兒作品指令》