國際比較機理挖掘：ICP何以可能

目錄
貨幣購買力國際比較研究的格局　1
1　“ICP邏輯圖”　3
2　為什么要進行基礎性研究？　8
2.1　學術前沿與原點　8
2.2　經(jīng)濟統(tǒng)計研究中的兩種角色　9
2.3　ICP研究重心需要下移—羅伯特 希爾教授的看法　10
2.4　數(shù)據(jù)結(jié)果研究和方法論機制研究　11
2.5　ICP研究的兩種方法論傾向及其拓展可能性　12
參考文獻　13
國際比較項目中“鮮被提及的疑問”　15
1　50個關于ICP的“鮮被提及的疑問”　15
1.1　有關“標準產(chǎn)品描述法”　15
1.2　關于“比較單位”　17
1.3　關于“基礎性問題”　18
1.4　關于ICP隱含的假設　20
1.5　ICP與市場匯率　21
1.6　關于ICP數(shù)據(jù)　22
1.7　關于ICP拓展研究的倡議　22
2　“疑問清單”是開放的　23
參考文獻　25
ICP基本類別PPP中隱含的“純價比假設”—“標準產(chǎn)品描述法”確認“經(jīng)濟同一產(chǎn)品”的風險　27
1　本文的緣起和主要內(nèi)容　27
2　ICP中“純價比要求”的必要性和工具　28
2.1　ICP為什么需要設立“純價比要求”？　28
2.2　ICP實現(xiàn)“純價比要求”的工具—“結(jié)構產(chǎn)品描述法”　30
3　與產(chǎn)品相關的四組基本概念　32
3.1　實物產(chǎn)品與服務　32
3.2　實物因素與非實物因素　33
3.3　“實物同一產(chǎn)品”與“經(jīng)濟同一產(chǎn)品”　34
3.4　產(chǎn)品特征集及其兩分　35
4　確認“經(jīng)濟同一產(chǎn)品”的微觀困難和宏觀困難　37
4.1　銷售點類型差異　37
4.2　市場營銷中容易忽略的產(chǎn)品特征　39
4.3　產(chǎn)品密度差異　40
4.4　“組服務”的質(zhì)量不確定性　41
4.5　漢堡包是否存在確認同一性的困難？　42
4.6　確認經(jīng)濟同一產(chǎn)品的宏觀困難　44
5　將“質(zhì)量差異”混淆為“價格差異”的風險及其內(nèi)在原因　46
5.1　類似邊際分析的思路：例解　46
5.2　標準產(chǎn)品描述法的缺陷—“ICP居民消費目錄”中兩種差異混淆的可能性　47
5.3　標準產(chǎn)品描述法的產(chǎn)品“粗略化”容易導致采價失誤　48
5.4　單位價值混同問題　50
5.5　將“質(zhì)量差異”混淆為“價格差異”的內(nèi)在原因剖析—物量、數(shù)量的聯(lián)系與區(qū)別　50
6　純價比只能是一個假設　54
6.1　空間比較的種種抗阻因素　54
6.2　內(nèi)生性產(chǎn)品偏誤　54
6.3　ICP支出法的優(yōu)勢與不足　55
6.4　“純價比假設”可能的放大效應　56
參考文獻　56
價格測度不確定性定理與“賓大效應”　58
1　作為經(jīng)濟比較邏輯節(jié)點的基本概念　58
2　價格測度不確定性—一個值得深究的新命題　59
2.1　質(zhì)量差異與“一般價格水平”的區(qū)分及其啟示　59
2.2　“質(zhì)價混淆觀”—一種產(chǎn)品狀態(tài)的解釋　61
2.3　“質(zhì)價一體觀”—另一種產(chǎn)品狀態(tài)的解釋　62
2.4　價格測度不確定性定理　63
3　“賓大效應”的弱存在　65
3.1　賓大效應僅僅是特定時空條件下的一種規(guī)律性現(xiàn)象　65
3.2　人們?yōu)槭裁锤陡邇r？　66
3.3　發(fā)達國家具備更多的“機會效益”　67
3.4　富國窮國間比較與城鄉(xiāng)比較的某種相似性　69
3.5　“賓大效應”至少是一種“弱存在”　70
參考文獻　71
對基本類別購買力平價計算中隱含的價格比率相等假設的考察　73
1　計算基本類別PPP所面臨的支出項目結(jié)構　73
2　價格比率與“類別項目支出額”范圍的差別　75
3　價格比率的幾種存在狀態(tài)　76
4　“貨幣購買力”與PPP的定義域不同　76
5　PPP加總估算中隱含的“等價比假設”　78
6　價格比率替代的偏誤風險　80
7　價格比率替代有效性的思考　80
8　從正反兩個方面關注不同經(jīng)濟體之間支出項目的“重合程度”　82
9　研究價格比率相等假設有效性的進一步工作　83
參考文獻　84
國際經(jīng)濟比較中的購買力平價與市場匯率之辯　85
深入探索ICP隱含的經(jīng)濟測度問題—評《GDP、福利和健康：2017年輪ICP的若干思考》　90
1　摘要與引言　91
2　2017年ICP重要的新發(fā)現(xiàn)　93
2.1　美國與中國ICP結(jié)果的比較　93
2.2　主要經(jīng)濟體之間2017年ICP結(jié)果的比較　94
2.3　ICP結(jié)果引發(fā)的國際比較方法論思考　95
2.4　ICP不同輪次之間結(jié)果的可比性　96
3　ICP未包含的重要項—健康產(chǎn)出　97
3.1　大流行病下人們的行為調(diào)整與經(jīng)濟“測度悖境”的再現(xiàn)　98
3.2　健康指標與GDP的關聯(lián)—為什么要超越GDP？　99
3.3　“GDP+”模式的拓展　99
4　“國際元”計值的GDP仍可能誤導　100
4.1　側(cè)重消費進行國際比較可發(fā)現(xiàn)國家在全球化中的真實地位　100
4.2　GDP與GNI之差　102
4.3　圍繞GDP的測度陷阱　103
5　可否采用燈光密度之類的代理指標交叉檢查ICP數(shù)值？　104
5.1　對測度指標一般性質(zhì)的闡述　104
5.2　如何評判和使用燈光密度等代理測度？　104
6　就全球不平等而言ICP揭示了什么？　105
6.1　ICP與全球不平等的表現(xiàn)　105
6.2　ICP最大的方法論挑戰(zhàn)　107
6.3　如何看待ICP的國家層級結(jié)構？　108
7　結(jié)論　109
參考文獻　109
為什么PPP還需要做重大修正？—評霍諾漢《使用PPP進行國家間比較的優(yōu)勢與不足》　111
1　霍諾漢論文的背景和概要　111
2　ICP基于對市場匯率法的否定　112
3　各輪ICP間的“動態(tài)一致性”　114
4　基于生產(chǎn)率因素對ICP結(jié)果的修正　115
5　注重ICP的比較機理和現(xiàn)實意義　120
6　基于全球化影響因素對ICP的修正　122
7　ICP需要拓展研究的若干課題　123
參考文獻　125
關注ICP中產(chǎn)品劃分的測度基礎—兼評兩項ICP分解性研究　126
1　赫斯頓教授和勞教授論文的創(chuàng)新之處　126
2　現(xiàn)實國際購買力關系、ICP實踐方法與ICP結(jié)果三者間關系　127
2.1　“可辨識的更新”與“形式一致性”　127
2.2　“形式一致性”與“內(nèi)容一致性”　128
2.3　國際比較“內(nèi)容一致性”將對“形式一致性”產(chǎn)生壓力　128
3　參比國范圍大小與國際比較質(zhì)量的關系　129
4　Zhang Qi論文的主要觀點　130
4.1　Zhang Qi在文中給出的有關收入分配的三個命題　130
4.2　Zhang Qi在文中給出的主要結(jié)論　130
5　從ICP方法論視角看Zhang Qi論文的優(yōu)點　131
5.1　重視經(jīng)濟學直覺和公理性思維　131
5.2　重視經(jīng)濟關系內(nèi)涵和機制的挖掘與解釋　131
5.3　分析聚焦于“產(chǎn)品質(zhì)量”　132
5.4　特別關注收入不平等對國家價格水平的影響　133
5.5　用“分解性”研究深入探討國際經(jīng)濟關系　133
6　Zhang Qi的論文中包含或隱含的基本假設　133
6.1　“觀察價格”即“實際價格”　133
6.2　服務和實物產(chǎn)品具備可分性　134
6.3　“國際可貿(mào)易品”與“不可貿(mào)易品”絕對可分　135
6.4　同質(zhì)品與異質(zhì)品的可分性　135
7　Zhang Qi的論文中值得進一步研究的問題　135
7.1　應該避免用對部分服務的理解來替代理解全部服務　135
7.2　產(chǎn)品和質(zhì)量不宜用“水平”來標示　136
7.3　“quality goods”究竟是指特質(zhì)品還是優(yōu)質(zhì)品　136
7.4　Zhang Qi的論文中其他需要注意的問題　137
參考文獻　137
ICP中PPP匯總方法的譜系梳理：比較機理與經(jīng)濟意義的追問　139
1　國際比較的“公理化性質(zhì)”和檢驗　139
1.1　如何構建國際比較“公理化性質(zhì)”體系？　139
1.2　不同PPP匯總方法的檢驗及其思考　141
2　國際比較所涉及的一般計算問題　142
2.1　平均法優(yōu)劣能否事先確定？　142
2.2　實證未必確證　143
3　PPP匯總方法對基礎數(shù)據(jù)的要求　144
3.1　ICP對數(shù)據(jù)的性質(zhì)要求　144
3.2　構建數(shù)據(jù)基礎需要進一步思考的問題　144
3.3　數(shù)據(jù)基礎與PPP估算的兩層次劃分　145
3.4　ICP驗證核實方法可能存在的局限　145
4　PPP匯總方法的一般性概括　146
4.1　PPP匯總方法的譜系分析　146
4.2　梳理ICP中PPP匯總方法演變及其原因　147
5　GK系方法　148
5.1　GK法比較原理　148
5.2　GK法的改進形成GK系方法　149
5.3　GK法需要進一步思考的問題　150
6　GEKS系方法（鏈式方法系）　152
6.1　GEKS比較原理　152
6.2　運用GEKS法需要深思的問題　153
6.3　GEKS法的改進及其思考　153
7　CPD系方法　154
7.1　CPD法的比較機理　154
7.2　CPD系方法需要進一步思考的方法論問題　155
8　其他PPP匯總方法　159
8.1　經(jīng)濟指數(shù)方法　159
8.2　鏈式方法：MST法和MD法（SP法）　159
參考文獻　159
如何深入解讀Ryten的ICP評估報告和世界銀行對之的觀察報告　161
1　應該如何對待Ryten的ICP評估報告？　161
1.1　注意“Ryten報告”的由來和背景　161
1.2　避免ICP原理研究已經(jīng)完結(jié)的誤解　162
1.3　可比性研究未有窮期　162
1.4　Ryten風格的經(jīng)濟統(tǒng)計學研究　163
2　ICP作為經(jīng)濟統(tǒng)計項目的特殊性　164
2.1　ICP僅僅屬于SNA，還是一個相對獨立的經(jīng)濟統(tǒng)計領域？　164
2.2　梳理ICP作為經(jīng)濟統(tǒng)計項目的特殊性　165
2.3　空間比較不同于時間比較的特性　166
3　ICP面臨的核心矛盾與若干悖境及其社會意義　166
3.1　特征性與可比性的核心矛盾對ICP究竟意味著什么？　166
3.2　由可比性與特征性的核心矛盾所造成的若干比較悖境　168
4　“原理型方法論”研究的必要性　170
4.1　ICP方法論的兩層次劃分與注重比較原理思考　170
4.2　以總量函數(shù)為例說明“原理型”方法論研究的必要性　171
4.3　ICP“原理型”方法論研究任重道遠　171
5　現(xiàn)實關系（對象）、比較方法（工具）與數(shù)據(jù)結(jié)果（產(chǎn)品）三者關系　172
5.1　數(shù)據(jù)“可解釋性”與“反直覺詫異”　172
5.2　國際購買力比較領域中對象、工具和產(chǎn)品三者之間的關系　173
6　“Ryten報告”關于ICP與市場匯率的議題　174
6.1　國際購買力關系分析能夠全然放棄MER數(shù)據(jù)嗎？　174
6.2　市場匯率和ICP的PPP都是“貨幣轉(zhuǎn)換因子”　175
6.3　用ICP制定官方匯率所暴露的邏輯缺陷　176
7　如何理解世界銀行對“Ryten ICP評估”的觀察報告？　177
7.1　三