中國法院2022年度案例·知識產(chǎn)權(quán)糾紛

一、知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
（一）著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
1數(shù)字合成圖片作品類型的審查認(rèn)定
——文化傳播公司訴劉某著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案
2使用電影海報(bào)美術(shù)作品注冊商標(biāo)不構(gòu)成著作權(quán)法上的合理使用
——某公司訴金某歡、婚姻介紹所著作權(quán)侵權(quán)案
3服裝設(shè)計(jì)構(gòu)成作品的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——甲服裝公司訴乙服裝公司、貿(mào)易公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭案
4體育賽事直播畫面構(gòu)成電影類作品的認(rèn)定
——甲公司訴乙公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭案
5插畫師演繹名畫創(chuàng)作“熊貓xx”系列圖片受著作權(quán)保護(hù)
——文化傳播公司訴教育科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
6事后抓包分析對鏈接服務(wù)的證明要求
——甲信息技術(shù)公司訴調(diào)頻科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
7搜索引擎縮略圖快照著作權(quán)侵權(quán)中“實(shí)質(zhì)性替代”的認(rèn)定
——甲科技公司訴乙科技公司、丙科技公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
8“通知—必要措施”規(guī)則的適用
——科技公司訴技術(shù)公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
9智能視聽屏與智能軟件共同侵權(quán)行為的認(rèn)定
——文化傳媒公司訴科技公司等侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
10電子商務(wù)平臺經(jīng)營者未盡資質(zhì)審查義務(wù)致無法確定實(shí)際侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)附條件不真正連帶責(zé)任
——文化傳播公司訴網(wǎng)絡(luò)科技公司、信息咨詢中心侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)案
（二）商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
11商標(biāo)許可合同條款解釋與權(quán)利歸屬的判定規(guī)則
——飲料公司訴醫(yī)藥公司商標(biāo)權(quán)權(quán)屬案
12使用他人注冊商標(biāo)主要部分，用于相同或者近似商品上的行為認(rèn)定
——鞋業(yè)公司訴服飾公司侵害商標(biāo)權(quán)案
13商標(biāo)近似及混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——甲釀酒公司訴控股公司等侵害商標(biāo)權(quán)案
14商標(biāo)侵權(quán)案件中關(guān)于正當(dāng)使用抗辯的認(rèn)定
——甲公司訴乙公司侵害商標(biāo)權(quán)案
15不規(guī)范使用文字商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的司法認(rèn)定
——科技公司訴電子公司侵害商標(biāo)權(quán)案
16商標(biāo)權(quán)懲罰性賠償適用的司法認(rèn)定
——通信公司訴甲科技公司、乙科技公司侵害商標(biāo)權(quán)案
17“xx茶”商標(biāo)侵權(quán)案中懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用
——餐飲公司訴投資公司等侵害商標(biāo)權(quán)案
18二手車擅自更換核心部件并出口國外，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)
——汽車公司訴進(jìn)出口貿(mào)易公司侵害商標(biāo)權(quán)案
19商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)及懲罰性賠償制度的司法適用
——照明公司訴塑料公司侵害商標(biāo)權(quán)案
20刑民交叉案件刑事處罰后民事侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)
——汽車公司訴沈某健、徐某巍侵害商標(biāo)權(quán)案
21“互聯(lián)網(wǎng)+”業(yè)態(tài)中App服務(wù)類別的性質(zhì)判斷與商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定
——甲科技公司訴乙科技公司侵犯商標(biāo)權(quán)案
22商標(biāo)侵權(quán)的構(gòu)成要件及其判定
——甲公司訴包裝公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
23網(wǎng)絡(luò)搜索服務(wù)中關(guān)鍵詞侵權(quán)行為認(rèn)定
——餐飲公司訴信息技術(shù)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
24合法受讓在先域名與在后注冊相同商標(biāo)權(quán)利沖突的裁判路徑
——李某賓、科技公司訴甲通信公司、乙通信公司網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)屬案
（三）專利權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛
25商標(biāo)法意義上生產(chǎn)者與專利法意義上制造者之間的界限
——電器科技公司訴廚房用品公司等侵害發(fā)明專利權(quán)案
二、不正當(dāng)競爭糾紛
26數(shù)據(jù)權(quán)益的權(quán)屬判斷與分類保護(hù)
——計(jì)算機(jī)公司、甲科技公司訴網(wǎng)絡(luò)公司、乙科技公司不正當(dāng)競爭案
27智能產(chǎn)品語音指令不正當(dāng)競爭糾紛案
——網(wǎng)絡(luò)公司訴科技公司、電子商務(wù)公司不正當(dāng)競爭案
28利用電商平臺惡意投訴構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——甲科技公司訴乙科技公司、品牌管理公司不正當(dāng)競爭案
29囤積免冠、免行業(yè)的知名企業(yè)字號的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭
——甲公司訴乙公司等不正當(dāng)競爭案
30“分時出租視頻VIP賬號使用時長”不正當(dāng)競爭案
——甲科技公司訴乙科技公司、丙科技公司不正當(dāng)競爭案
31網(wǎng)絡(luò)流量劫持不正當(dāng)競爭行為的司法判定
——網(wǎng)訊公司、在線公司訴信息公司、科技公司不正當(dāng)競爭案
32具備專業(yè)技能的特定行業(yè)從業(yè)者控制企業(yè)經(jīng)營的應(yīng)認(rèn)定為反不正當(dāng)競爭法上的經(jīng)營者
——某公司訴曲某東等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
33反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的包裝、裝潢以特有性為構(gòu)成要件
——食品飲料公司訴實(shí)業(yè)公司、科貿(mào)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
34代理商使用委托商商標(biāo)或字號作企業(yè)名稱不能產(chǎn)生獨(dú)立的商譽(yù)
——某公司、甲電梯公司訴乙電梯公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭案
35AI平臺型企業(yè)的數(shù)據(jù)信息受反不正當(dāng)競爭法保護(hù)
——甲信息技術(shù)公司訴趙某姣、廣告公司侵犯商業(yè)秘密案
36企業(yè)前員工侵害商業(yè)秘密時的侵權(quán)認(rèn)定
——甲科技公司訴乙科技公司、郭某侵害商業(yè)秘密案
37離職員工違反保密協(xié)議使用原公司客戶信息侵害商業(yè)秘密的司法認(rèn)定
——珠寶公司訴郭某鵬侵害商業(yè)秘密案
38侵犯商業(yè)秘密行為的舉證責(zé)任分配
——甲公司訴金某等侵害經(jīng)營秘密案
39利用聚合技術(shù)選擇性推送競爭對手不實(shí)新聞報(bào)道構(gòu)成商業(yè)詆毀
——甲科技公司訴乙科技公司、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)公司商業(yè)詆毀案
三、專利行政糾紛
40化合物新穎性的證明規(guī)則
——某公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政案
41區(qū)別技術(shù)特征的認(rèn)定
——某公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政案
42新穎性下“慣用手段的直接置換”之認(rèn)定
——電話公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利無效宣告請求行政案
43機(jī)械領(lǐng)域發(fā)明創(chuàng)造封閉式權(quán)利要求判斷標(biāo)準(zhǔn)分析
——科技公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局實(shí)用新型專利權(quán)無效行政案
四、商標(biāo)行政糾紛
44雙方長期使用同一未注冊商標(biāo)，其中一方將該商標(biāo)申請注冊是否構(gòu)成搶注
——甲藥業(yè)公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案
45以商品本身的形狀申請立體商標(biāo)注冊應(yīng)證明經(jīng)過使用取得顯著特征
——甲巧克力公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求案
46作品名稱可以作為 “有一定影響的商品名稱”適用商標(biāo)法第三十二條“在先權(quán)利”條款予以保護(hù)
——生物科技公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政案