經(jīng)濟(jì)法論叢 2021年第1卷（總第37卷）

　　本卷《經(jīng)濟(jì)法論叢》由市場(chǎng)規(guī)制法、金融財(cái)稅法、經(jīng)濟(jì)法實(shí)施、相關(guān)研究及域外法制5個(gè)欄目13篇佳作組成。 “市場(chǎng)規(guī)制法”專(zhuān)欄發(fā)表了3篇具有突出問(wèn)題意識(shí)的好文。蘭磊教授《干預(yù)定價(jià)自主權(quán)與壟斷行為之關(guān)系辨析：以轉(zhuǎn)售價(jià)格維持為切入點(diǎn)》一文揭示并批駁了實(shí)踐中從干預(yù)定價(jià)自主權(quán)來(lái)推導(dǎo)出壟斷的錯(cuò)誤邏輯，厘清了自主定價(jià)權(quán)的公權(quán)屬性，并強(qiáng)調(diào)反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)考察轉(zhuǎn)售價(jià)格維持時(shí)應(yīng)回歸到競(jìng)爭(zhēng)損害分析上來(lái)。 翟巍教授《社會(huì)公共服務(wù)視野下行政壟斷行為之厘定、識(shí)別與規(guī)制》一文聚焦社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域高頻發(fā)生的行政壟斷，指出其與公權(quán)力機(jī)關(guān)實(shí)施的合法社會(huì)保障行為的高度形似與實(shí)質(zhì)差別，建議在審慎甄別的基礎(chǔ)上，建構(gòu)橫跨多部門(mén)法的社會(huì)公共服務(wù)領(lǐng)域行政壟斷行為的統(tǒng)合規(guī)制機(jī)制。平臺(tái)壟斷是2020年迄今經(jīng)濟(jì)法領(lǐng)域*熱門(mén)的話題之一。李丹博士《平臺(tái)企業(yè)的壟斷行為規(guī)制研究》一文不僅強(qiáng)調(diào)反壟斷法應(yīng)順應(yīng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律、有效規(guī)制平臺(tái)壟斷，而且針對(duì)如何優(yōu)化“相關(guān)市場(chǎng)界定—市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)分析—具體行為認(rèn)定”規(guī)則逐一提出了具體的務(wù)實(shí)主張。 “金融財(cái)稅法”專(zhuān)欄的文章充分呈現(xiàn)科際整合的研究特色。張凱教授《金融科技風(fēng)險(xiǎn)治理：監(jiān)管挑戰(zhàn)與治理路徑》一文深入挖掘了金融科技風(fēng)險(xiǎn)的基本內(nèi)涵、衍生機(jī)理與傳導(dǎo)路徑，從技術(shù)短板、法律“瓶頸”、監(jiān)管盲區(qū)等方面揭示了金融科技風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管困境，并提出有針對(duì)性的治理對(duì)策。管斌教授等《海南自由貿(mào)易港建設(shè)的金融法治創(chuàng)新——一個(gè)空間視角》一文針對(duì)海南自由貿(mào)易港金融資源分布不合理、非均衡狀態(tài)，融合性地運(yùn)用了戴維·哈維的空間理論，從立法、行政、司法三個(gè)方面開(kāi)展觀察，并提出了制度集成創(chuàng)新的具體舉措。此外，還收錄了博士生彭程《個(gè)人所得稅制中專(zhuān)項(xiàng)附加扣除權(quán)的證成與展開(kāi)——將納稅人置于家庭婚姻的場(chǎng)域中考量》、張旭《減稅降費(fèi)政策：基于收益分配權(quán)的法律解析》兩篇新銳文章。 本卷特別設(shè)立了“經(jīng)濟(jì)法實(shí)施”專(zhuān)欄。談蕭教授《經(jīng)濟(jì)公法視角下行業(yè)處罰的類(lèi)型構(gòu)造》一文關(guān)注“行業(yè)處罰”這一既往被忽視的重要議題，提出了行業(yè)組織可以設(shè)置的處罰類(lèi)型及其實(shí)踐中的表現(xiàn)形態(tài)與作用機(jī)制，明確了行業(yè)處罰措施設(shè)置時(shí)所應(yīng)遵循的若干原理。陶鵬遠(yuǎn)《經(jīng)濟(jì)法司法審判中公共政策的引入與創(chuàng)制》一文洞悉了不同公共政策導(dǎo)向所引發(fā)的同案異判，對(duì)經(jīng)濟(jì)法司法審判中引入公共政策的正當(dāng)性和方式進(jìn)行了剖析，并揭示了其本質(zhì)，文中諸多見(jiàn)解饒富啟發(fā)意義。 破產(chǎn)法雖然從部門(mén)法意義上被劃歸為商法，但其中的諸多制度與經(jīng)濟(jì)法關(guān)系密切。大規(guī)模侵權(quán)事件往往伴隨債務(wù)人企業(yè)的財(cái)務(wù)危機(jī)。在此情形下，如何有效保護(hù)未來(lái)侵權(quán)債權(quán)人利益成為重要議題。博士生謝肇煌《破產(chǎn)重整框架下的大規(guī)模侵權(quán)損害賠償基金》一文以實(shí)用主義為導(dǎo)向，提出了在破產(chǎn)重整框架下設(shè)立以侵權(quán)債權(quán)人為受益人的信托基金新思路。博士范志勇《從社會(huì)共識(shí)到法治價(jià)值共識(shí)的破產(chǎn)聯(lián)動(dòng)》一文關(guān)注到重大突發(fā)公衛(wèi)事件中社會(huì)共識(shí)的生成及其所促成的破產(chǎn)聯(lián)動(dòng)，對(duì)如何利用危機(jī)的契機(jī)功能推動(dòng)制度變革開(kāi)展了建設(shè)性的分析。 2020年年底，日本通過(guò)了《工人合作社法》，張德峰教授迅速組織力量對(duì)全文進(jìn)行了翻譯，為相關(guān)研究提供了重要素材。該譯文連同李勝利教授翻譯的韓國(guó)《法規(guī)中反競(jìng)爭(zhēng)因素評(píng)估指南》一同收錄于本卷“域外法制”專(zhuān)欄。

暫缺《經(jīng)濟(jì)法論叢 2021年第1卷（總第37卷）》作者簡(jiǎn)介