中國法院2021年度案例 執(zhí)行案例

一、對不動產(chǎn)的執(zhí)行

1對未辦理物權(quán)登記房屋的執(zhí)行能否支持

——李某峰訴劉某成等執(zhí)行異議之訴案
2房產(chǎn)買受人怠于行使權(quán)利，對未及時辦理過戶登記存在過錯的，不得阻卻執(zhí)行

——吳某華訴廈門農(nóng)村商業(yè)銀行城市廣場支行等案外人執(zhí)行異議之訴案
3房屋借名人的民事權(quán)益不能排除執(zhí)行

——王某蘭訴游某、聶某案外人執(zhí)行異議之訴案
4夫妻一方基于婚內(nèi)財產(chǎn)分割協(xié)議主張對涉案房產(chǎn)享有實體權(quán)利能否排除法院的強制執(zhí)行

——陳某與佟某案外人異議案
5借名買車時，實際出資人對車輛享有的所有權(quán)可以排除強制執(zhí)行

——明某春訴彭某利、楊某案外人執(zhí)行異議之訴案
6物權(quán)期待權(quán)在執(zhí)行異議中成立的具體條件

——崔某珍訴史某寧、劉某鵬案外人執(zhí)行異議之訴案
7“以租抵債”能否阻卻法院執(zhí)行的認定

——樂視網(wǎng)公司與浙江中泰公司等執(zhí)行異議案
8未實際占有涉案房屋的以房抵債不能產(chǎn)生排除強制執(zhí)行的物權(quán)期待權(quán)

——曹某醒訴陳某梅等民間借貸糾紛案外人執(zhí)行異議之訴案
9利益均衡原則在預(yù)售商品房執(zhí)行中的運用

——領(lǐng)地房產(chǎn)公司訴歐某群案外人執(zhí)行異議之訴案

二、對特殊標的物的執(zhí)行

10申請執(zhí)行人怠于申請?zhí)幹秘敭a(chǎn)案件終結(jié)執(zhí)行程序

——李某明與航眾工業(yè)有限公司執(zhí)行異議案
11信用證保證金賬戶阻卻強制執(zhí)行的審查認定

——浦發(fā)銀行青島分行執(zhí)行異議案
三、公證債權(quán)文書的執(zhí)行

12民間借貸類公證債權(quán)文書申請執(zhí)行的審查要點及證明標準

——許某與左某陽、朱某執(zhí)行公證債權(quán)文書案
13公證債權(quán)文書效力判斷不屬于案外人執(zhí)行異議之訴受理范圍

——張某東訴柳某等案外人執(zhí)行異議之訴案
四、執(zhí)行異議與執(zhí)行異議之訴

14案外人主張租賃權(quán)成立的條件

——胡某君與宋某軍等案外人執(zhí)行異議案
15公司發(fā)起人資本充實責(zé)任的判定

——中新華達公司訴李某達執(zhí)行異議之訴案
16股東在違法減資范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔補充責(zé)任

——時新公司訴譚某、銀隆偉特公司執(zhí)行異議之訴案
17股權(quán)代持中的隱名權(quán)利人是否有足以排除強制執(zhí)行的權(quán)益

——張某訴潘某、陸某執(zhí)行異議之訴案
18離婚后一方對未辦理所有權(quán)登記手續(xù)房屋享有實體權(quán)利的判斷

——農(nóng)行錦江支行訴袁某華、姜某文申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴案
19融資租賃合同約定租賃物由出租人所有時，出租人的所有權(quán)足以排除強制執(zhí)行

——仲利公司訴李某森、五加公司案外人執(zhí)行異議之訴案
20執(zhí)行依據(jù)生效之后發(fā)生的政策重大調(diào)整足以影響判決公正執(zhí)行的，被執(zhí)行人可通過執(zhí)行異議程序進行救濟

——萬某桂、肖某與楊某梅執(zhí)行異議案
21執(zhí)行異議案件中，被執(zhí)行人應(yīng)當作為必要的共同訴訟人參與訴訟

——張某衛(wèi)訴陳某君案外人執(zhí)行異議之訴案
22被執(zhí)行人為企業(yè)法人且法院已受理破產(chǎn)清算的不適用優(yōu)先原則

——招商銀行廣州白云路支行等訴信達公司廣東分公司、五羊公司執(zhí)行分配方案異議之訴案

23執(zhí)行中股東未屆期限的認繳出資應(yīng)加速到期的認定標準

——中商聯(lián)合泰盛公司與福建教育雜志社等執(zhí)行異議案
五、執(zhí)行復(fù)議

24競買人在執(zhí)行程序中可撤銷網(wǎng)絡(luò)司法拍賣

——胡某與黃某琴等申請執(zhí)行復(fù)議案
25訴訟外和解全部履行完畢方可裁定終結(jié)執(zhí)行

——直通家品公司與達康富華公司、魏某啟執(zhí)行復(fù)議案
26未經(jīng)人民法院強制執(zhí)行可以參照執(zhí)行回轉(zhuǎn)立案執(zhí)行

——建安公司與巫溪縣司法局執(zhí)行復(fù)議案
27執(zhí)行程序中救濟權(quán)濫用現(xiàn)象的思考

——呂某民申請執(zhí)行復(fù)議案

28和解協(xié)議遲延履行完畢能否申請執(zhí)行

——招商銀行廣州機場路支行與宇寶公司等執(zhí)行復(fù)議案
六、查封

29明顯超標的查封異議案件的審查

——金石蒙榮公司執(zhí)行行為異議案
30案外人針對執(zhí)行法院輪候查封的被執(zhí)行人名下的房屋提出的執(zhí)行異議之訴不應(yīng)受理

——王某云訴馬某敦等執(zhí)行異議之訴案
31涉案房產(chǎn)是否屬于超標的查封的認定規(guī)則

——穆某訴佟某執(zhí)行異議之訴案
32房屋產(chǎn)權(quán)代持不能阻卻法院強制執(zhí)行

——王某琦訴王某彬、趙某田案外人執(zhí)行異議之訴案
七、執(zhí)行依據(jù)

33案外人不能以執(zhí)行依據(jù)錯誤為由提起執(zhí)行異議之訴

——孫某訴張某平、許某海案外人執(zhí)行異議之訴案
34債務(wù)人異議中，以抵銷方式履行債務(wù)的認定

——廊坊富邦德公司與石化國際事業(yè)公司執(zhí)行異議案
八、執(zhí)行中的優(yōu)先受償

35在金錢債權(quán)執(zhí)行中保護案外買受人的物權(quán)期待權(quán)

——洪某凱訴張某文、徐某陽案外人執(zhí)行異議案

36執(zhí)行程序中具有生存權(quán)屬性的債權(quán)應(yīng)當優(yōu)先受償

——向南小貸公司與唐某淑勞動爭議執(zhí)行異議案
37抵押登記優(yōu)先受償權(quán)范圍的認定

——北京銀行紅星支行訴南本公司執(zhí)行分配方案異議之訴案
38抵押權(quán)預(yù)告登記權(quán)利人的物權(quán)期待權(quán)在執(zhí)行程序中應(yīng)予以合理保護

——蘇州建行訴中浦公司等案外人執(zhí)行異議之訴案
九、執(zhí)行中的財產(chǎn)保全

39抵押財產(chǎn)足值時是否能申請保全另一方其他財產(chǎn)

——信達重慶分公司與楠竹山公司等訴中財產(chǎn)保全案
40財產(chǎn)保全錯誤標準的認定與歸責(zé)

——陳某、何某群訴何某明申請訴中財產(chǎn)保全損害責(zé)任案
41明顯超標的保全的認定標準

——九龍公司訴陳某雨執(zhí)行異議之訴案
十、追加被執(zhí)行人

42名為項目重組實為公司分立可追加受讓資產(chǎn)的公司為被執(zhí)行人

——富群公司與楊某平、泰璟公司執(zhí)行復(fù)議案
43未依法清算注銷公司屬于規(guī)避執(zhí)行，法院可以追加股東為被執(zhí)行人

——合生公司申請追加被執(zhí)行人案
44執(zhí)行中債務(wù)加入與執(zhí)行擔保的認定標準與區(qū)分

——坤盛保理公司申請追加宏圣鼎陽公司為被執(zhí)行人案

十一、執(zhí)行中的其他問題

45簽訂信托財產(chǎn)現(xiàn)狀分配協(xié)議取得信托財產(chǎn)申請執(zhí)行的認定

——長安信托申請執(zhí)行中城建集團等案
46申請執(zhí)行時效屆滿后被執(zhí)行人同意履行，應(yīng)視為放棄時效抗辯權(quán)

——呂某與孫某離婚糾紛執(zhí)行異議案
47終結(jié)執(zhí)行后并不終止所有執(zhí)行措施

——周某兵等與杜某友執(zhí)行異議案