區(qū)域致貧原因與土地幫扶對策差別化研究

第1章 緒論
1．1 研究總體背景
1．2 從規(guī)模到精準：我國扶貧政策的歷史演進趨勢概述
1．2．1 農(nóng)村經(jīng)濟體制改革扶貧階段（1978-1985年）
1．2．2 以貧困縣為瞄準目標的大規(guī)模開發(fā)式扶貧階段（1986-2000年）
1．2．3 以貧困村為瞄準目標的創(chuàng)新扶貧階段（2001-2012年）
1．2．4 新階段的精準扶貧階段（2013年至今）
1．3 精準扶貧的重要性
1．4 土地政策助力精準扶貧的必要性和意義
1．5 泗陽縣的典型性
1．6 研究意義
1．7 研究內(nèi)容
第2章 理論基礎
2．1 空間理論
2．1．1 區(qū)位理論
2．1．2 地域分異理論
2．1．3 發(fā)展極理論
2．2 經(jīng)濟理論
2．2．1 極差地租理論
2．2．2 報酬遞減理論
2．2．3 土地產(chǎn)權理論
2．2．4 影子價格理論
2．3 貧困成因理論分析
2．3．1 阿瑪?shù)賮啞ど臋嗬毨Ю碚?br />2．3．2 涓滴理論
2．4 可持續(xù)發(fā)展理論
2．4．1 人地關系協(xié)調(diào)理論
2．4．2 土地可持續(xù)利用理論
第3章 泗陽縣貧困現(xiàn)狀及扶貧工作進展
3．1 泗陽縣貧困現(xiàn)狀
3．2 泗陽縣整體扶貧工作進展
3．2．1 突出“四送”扶持低收入戶脫貧
3．2．2 深挖“四資”幫扶經(jīng)濟薄弱村發(fā)展
3．2．3 抓住四個重點，夯實重點片區(qū)發(fā)展基礎
3．2．4 有序推進國家扶貧改革試驗區(qū)建設
3．2．5 完善體制機制凝聚攻堅合力
3．3 土地政策助力扶貧成效
3．3．1 主要做法
3．3．2 “土地綜合整治+”多贏效應
3．3．3 泗陽縣“土地綜合整治+”實施情況
3．3．4 整合資金，提高效益
3．3．5 堅持群眾自愿，維護合法權益
3．3．6 取得效益
第4章 泗陽縣土地綜合整治+典型區(qū)調(diào)研
4．1 盧集鎮(zhèn)郝橋村土地綜合整治工作情況
4．1．1 土地綜合整治+脫貧攻堅
4．1．2 土地綜合整治+美麗鄉(xiāng)村
4．1．3 土地綜合整治+生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)
4．2 盧集鎮(zhèn)增減掛鉤項目情況
4．2．1 增減掛鉤與扶貧開發(fā)相結合
4．2．2 增減掛鉤與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整相結合
4．2．3 增減掛鉤與生態(tài)旅游相結合
4．2．4 增減掛鉤與創(chuàng)建生態(tài)示范鄉(xiāng)鎮(zhèn)相結合
4．3 眾興鎮(zhèn)界湖社區(qū)同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊布局調(diào)整試點項目情況
4．3．1 農(nóng)民集中居住
4．3．2 土地集中流轉
4．3．3 創(chuàng)業(yè)富民增收
4．3．4 政策配套兜底
4．3．5 用地全力保障
4．4 城廂街道卜湖社區(qū)同一鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊布局調(diào)整試點項目情況
4．4．1 “一個安置點”
4．4．2 “三個轉變”
4．5 訪談及調(diào)研問卷情況
4．5．1 莊圩鄉(xiāng)水莊訪談和問卷情況
4．5．2 盧集鎮(zhèn)郝橋村訪談和問卷情況
第5章 土地扶貧開發(fā)存在的問題與瓶頸
5．1 精準扶貧的現(xiàn)實困境
5．1．1 貧困戶識別的技術困境
5．1．2 農(nóng)村勞動力外移給精準扶貧實施帶來困難
5．1．3 貧困農(nóng)戶的思想觀念對精準扶貧實施的影響
5．1．4 扶貧力量配備不足，駐村工作開展困難
5．2 精準扶貧實踐困境成因分析
第6章 關鍵致貧原因的空間精準識別
6．1 識別體系與流程
6．2 建模指標及數(shù)據(jù)來源
6．3 研究方法
6．3．1 自然斷裂法（Natural Break）
6．3．2 熱點分析
6．3．3 地理探測器（Geodetector）
6．4 研究結果
6．4．1 泗陽縣貧困發(fā)生率空間分布
6．4．2 泗陽縣貧困發(fā)生率高低值集聚區(qū)識別分析
6．4．3 泗陽縣各致貧因子空間分布
6．4．4 泗陽縣各致貧因子地理空間探測分析
6．4．5 泗陽縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)主要致貧因子地理空間探測分析
第7章 土地精準扶貧對策建議與總結展望
7．1 勞動力約束型鄉(xiāng)鎮(zhèn)
7．2 土地約束型鄉(xiāng)鎮(zhèn)
7．3 資金約束型鄉(xiāng)鎮(zhèn)
7．4 技術約束型鄉(xiāng)鎮(zhèn)
7．5 結論與展望
附錄 調(diào)查問卷樣例