民事訴訟法制現(xiàn)代化：基于法系意識(shí)的探討

導(dǎo)言 中國(guó)民事訴訟法制現(xiàn)代化的蘇聯(lián)影響
一、 蘇聯(lián)民事訴訟法制發(fā)揮影響的具體路徑
二、 對(duì)蘇聯(lián)民事訴訟法制影響的簡(jiǎn)要述評(píng)
三、 結(jié)語(yǔ)


第一部分 民事訴訟基本原則的現(xiàn)代化

支持起訴原則的法理及實(shí)踐意義再認(rèn)識(shí)
一、 蘇聯(lián)民事訴訟法上的社會(huì)干預(yù)
二、 我國(guó)民事訴訟法上的社會(huì)干預(yù)
三、 社會(huì)干預(yù)的法理轉(zhuǎn)型及新功能
四、 結(jié)語(yǔ)

法官獨(dú)立原則的社會(huì)主義國(guó)家民事訴訟法理之考察
一、 社會(huì)主義國(guó)家法官獨(dú)立原則的內(nèi)涵
二、 社會(huì)主義國(guó)家法官獨(dú)立原則在民事訴訟中的落實(shí)
三、 我國(guó)人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)原則在民事審判中的瓶頸
四、 社會(huì)主義法官獨(dú)立原則對(duì)我國(guó)的借鑒意義

訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則的法系意識(shí)考察——以日本法為中心
一、 日本法上誠(chéng)實(shí)信義原則之語(yǔ)義
二、 日本民事訴訟誠(chéng)實(shí)信義原則的立法經(jīng)緯
三、 日本民事訴訟誠(chéng)實(shí)信義原則的法理依據(jù)
四、 日本民事訴訟誠(chéng)實(shí)信義原則的適用范圍
五、 日本民事訴訟誠(chéng)實(shí)信義原則的法律效果
六、 日本民事訴訟誠(chéng)實(shí)信義原則的適用類型
七、 日本法經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)民事訴訟誠(chéng)實(shí)信用原則之適用的啟迪——代結(jié)語(yǔ)


第二部分 民事訴訟制度的現(xiàn)代化

民事訴訟鑒定制度的完善與法系意識(shí)
一、 民事訴訟鑒定制度的目的論與“鑒定亂”
二、 “鑒定亂”給民事審判制度目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)帶來(lái)了何種影響
三、 建立凝聚共識(shí)型民事訴訟鑒定體制的意義——代結(jié)語(yǔ)

蘇聯(lián)民事訴訟法上возражение制度研究
一、 возражение概念之意義
二、 возражение在蘇聯(lián)民事訴訟法上的意義
三、 我國(guó)民事訴訟法對(duì)возражение制度的移植及評(píng)述
四、 結(jié)語(yǔ)

民事訴訟中抗辯與否認(rèn)的界分——以民間借貸訴訟為例的論述
一、 相關(guān)要件事實(shí)的梳理
二、 實(shí)踐中對(duì)要件事實(shí)的認(rèn)定邏輯
三、 蘇聯(lián)法的歷史影響
四、 抗辯和否認(rèn)的法理辨析
五、 被告之“提供證明”或“合理說(shuō)明”應(yīng)達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)

確定判決的法律效力（既判力）制度與法系意識(shí)
一、 問題的提出
二、 法律效力概念認(rèn)識(shí)上存在的誤區(qū)
三、 蘇聯(lián)法上法律效力制度之考察
四、 我國(guó)法律效力制度的立法經(jīng)緯及法理
五、 我國(guó)民事訴訟的法律效力制度及其理論的完善
六、 結(jié)語(yǔ)

上訴法院的審級(jí)功能與法系意識(shí)
一、 司法便民和司法民主：四級(jí)兩審制的生成及趣旨
二、 審判監(jiān)督：上下級(jí)人民法院審級(jí)關(guān)系之定位
三、 藍(lán)本：蘇聯(lián)民事上訴法院的審級(jí)職能
四、 移植與創(chuàng)新：我國(guó)民事上訴法院審級(jí)職能再定位
五、 結(jié)語(yǔ)


第三部分俄羅斯近代民事訴訟制度

俄羅斯近代民事訴訟的基本原則
一、 辯論原則
二、 直接審理原則
三、 言詞原則
四、 處分原則
五、 不間斷審理原則
六、 審判公開原則

俄羅斯近代民事訴訟程序
一、 治安法院程序
二、 簡(jiǎn)易訴訟程序
三、 上訴審程序

俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)制度
一、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)類型
二、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)審查制度
三、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)評(píng)價(jià)

俄羅斯近代民事訴訟制度的特色
一、 俄羅斯近代民事訴訟制度的融合性
二、 俄羅斯近代民事訴訟制度的民族性
三、 俄羅斯近代民事訴訟制度的現(xiàn)代性

結(jié)語(yǔ)