共同侵權(quán)行為法論

定　價(jià)：￥50.00

作　者：	前田達(dá)明著
出版社：	商務(wù)印書館
叢編項(xiàng)：	日本法譯叢
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥41.90)

ISBN：	9787100182034	出版時(shí)間：	2020-06-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)B	頁(yè)數(shù)：	208	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　日本共同侵權(quán)行為的解釋論，是在1970年代日本經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展時(shí)期此起彼伏的公害訴訟和藥害訴訟中，圍繞探討如何追究國(guó)家與企業(yè)以及企業(yè)與企業(yè)之間的責(zé)任問(wèn)題而逐漸展開(kāi)的。近年來(lái)，由于在司法實(shí)踐中，伴隨著塵肺訴訟的提起，國(guó)家與企業(yè)以及企業(yè)與企業(yè)之間的法律責(zé)任問(wèn)題成為亟待解決的首要問(wèn)題，因此，共同侵權(quán)行為法的解釋論再次倍受關(guān)注?！豆餐謾?quán)行為法論》采用實(shí)證分析、法解釋學(xué)等分析方法，在以日本1960年代至今的有關(guān)10件公害訴訟判決、12件藥害訴訟判決、27件塵肺訴訟判決，共計(jì)約50件關(guān)于“共同侵權(quán)行為”的代表類型判例為基礎(chǔ)進(jìn)行分析，提煉出了有關(guān)民法第719條的判例法理，展開(kāi)主觀共同說(shuō)的正當(dāng)性及其論證研究工作。

作者簡(jiǎn)介

　　作者簡(jiǎn)介：前田達(dá)明，日本京都大學(xué)法學(xué)博士、日本侵權(quán)行為法研究的代表性學(xué)者。曾任京都大學(xué)教授、同志社大學(xué)教授，現(xiàn)為日本京都大學(xué)名譽(yù)教授。著有《侵權(quán)行為歸責(zé)論》《判例侵權(quán)行為法》《民法V12（侵權(quán)行為法）》《侵權(quán)行為法理論的展開(kāi)》《新版注釋民法（2）總則》《史料民法典》《民法學(xué)的展開(kāi)》《續(xù)民法學(xué)的展開(kāi)》《口述債權(quán)總論》等。原田剛，日本京都大學(xué)法學(xué)博士，曾任日本關(guān)西學(xué)院大學(xué)法學(xué)部教授，現(xiàn)為日本中央大學(xué)法學(xué)部教授。著有《承攬中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任》《買賣和承攬中的履行與補(bǔ)正義務(wù)》《債權(quán)各論講義（侵權(quán)行為法）》等。譯者簡(jiǎn)介：羅麗，日本京都大學(xué)法學(xué)碩士、清華大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)任北京理工大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師。代表性作品有《中日環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任比較研究》（專著）、《環(huán)境法教程》（主編）、《我妻榮民法講義Ⅱ》（譯著）等。在《中國(guó)法學(xué)》《清華法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《政治與法律》《環(huán)境法研究（日本有斐閣）》等中外學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60余篇。趙蘭學(xué)，清華大學(xué)法學(xué)碩士，早稻田大學(xué)法學(xué)博士課程修畢?，F(xiàn)任職于北京市環(huán)球律師事務(wù)所。曾參與翻譯《刑事政策學(xué)》《中國(guó)刑法》等法學(xué)著作，并在中外刊物上發(fā)表法學(xué)論文數(shù)篇。

圖書目錄

序言
第一章研討的前提
第二章民法第719條解釋論的展開(kāi)
第一節(jié) 法解釋的方法
第二節(jié) 民法第719條的“立法者意思”
一、舊民法的“立法者意思”
二、現(xiàn)行民法的“立法者意思”
第三節(jié) 民法第719條的“法意”
一、德國(guó)民法典第830條的解釋
二、德國(guó)民法典第840條與舊民法財(cái)產(chǎn)編第378條
三、民法第719條第1款前段的法意與理由
第四節(jié) 民法第719條的“歷史的變化”
第三章民法第719條的判例分析
第一節(jié) 民法第719條在公害訴訟中的解釋論
一、作為分析對(duì)象的判決
二、山王川事件…
三、四日市公害訴訟判決
四、西淀川公害第一次訴訟判決
五、川崎公害第一次訴訟判決
六、倉(cāng)敷公害訴訟判決
七、西淀川公害第二次一第四次訴訟判決
八、川崎公害第二次一第四次訴訟判決
九、尼崎公害訴訟判決
十、名古屋南部公害訴訟判決
十一、東京公害訴訟判決
第二節(jié) 民法第719條在藥害訴訟中的解釋論
一、前言
二、制劑的各種服用方法
三、第I類型——汽巴與武田之間的共同侵權(quán)行為
四、第Ⅱ類型——田邊、汽巴、武田的責(zé)任關(guān)系
五、第Ⅲ類型——無(wú)法明確因服用哪種產(chǎn)品而罹患斯蒙病的類型
六、國(guó)家與制藥公司之間的責(zé)任關(guān)系
七、福島大腿股四頭肌短縮癥判決
八、藥物的服用與疾病之間的因果關(guān)系
第三節(jié)民法第719條在塵肺訴訟中的解釋論
一、前言
二、以視角4為基礎(chǔ)對(duì)訴訟類型的提煉
三、“適用型”與“類推型”…
四、連帶責(zé)任類型的諸判決
五、責(zé)任限定類型的諸判決
第四章民法第719條的判例法理
第一節(jié)“強(qiáng)關(guān)聯(lián)共同性”（民法第719條第1款前段》的判例法理
一、判例法理的概要
二、判例法理的歸責(zé)根據(jù)
第二節(jié)“弱關(guān)聯(lián)共同性”（民法第719條第1款后段)的判例法理
一、以塵肺訴訟為中心的判例法理
二、判例法理的理論根據(jù)
第五章結(jié)論