刑事訴訟法學(xué)（第三版）

　　在法治社會(huì)里，人類解決社會(huì)糾紛和沖突的合法方式有和解（通過談判）、調(diào)解、仲裁以及訴訟，等等。其中，訴訟是解決社會(huì)糾紛和沖突的最終方式，它以國家強(qiáng)制力為后盾來解決爭端。在西方，訴訟是指法庭處理案件與糾紛的活動(dòng)或程序。在中國，“訴訟”一詞是由“訴”和“訟”兩個(gè)字組成的。從字義上講，“訴”為“以言語斥責(zé)”，是告的意思，即告訴、控告、告發(fā)的意思；“訟”為“言于公”，基本含義是爭或爭辯，爭曲直于官府。訴訟，俗稱“打官司”，用法律語言來表述，訴訟是國家公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院在當(dāng)事人和其他訴訟參與人的參加下，按照法定程序解決各種案件爭訟的專門活動(dòng)。訴訟這種解決社會(huì)爭端的方式并不是伴隨人類社會(huì)的出現(xiàn)而產(chǎn)生的，到了奴隸社會(huì)，訴訟這種形式才得以產(chǎn)生?！霸V訟的出現(xiàn)根源于階級(jí)社會(huì)形成以后統(tǒng)治者的一個(gè)主觀判斷：任何沖突所危及的不僅僅是權(quán)益享有者本人，而且同時(shí)也危及統(tǒng)治秩序?！薄坝蓢覚?quán)力而非沖突主體來解決社會(huì)沖突，這是訴訟的本質(zhì)特征所在?！币粋€(gè)社會(huì)會(huì)發(fā)生多種矛盾、沖突，由于訴訟所解決的案件性質(zhì)不同，訴訟的內(nèi)容和形式也有所不同，故而，訴訟又分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟。刑事訴訟和民事訴訟在古代就有，行政訴訟則是在近現(xiàn)代出現(xiàn)的。刑事訴訟作為古老的訴訟形式，是由國家主導(dǎo)以解決被指控者與國家之間產(chǎn)生的刑事糾紛的專門活動(dòng)。刑事訴訟起源于階級(jí)和國家產(chǎn)生的奴隸社會(huì)。那時(shí)，“國家認(rèn)為自身受到了侵害”，于是將某些行為規(guī)定為犯罪，“伴隨著它的立法行動(dòng)，‘平民議會(huì)’就直接打擊犯罪”。刑事訴訟有別于民事訴訟和行政訴訟。刑事訴訟作為訴訟的一種，是為了解決犯罪人的刑事責(zé)任而進(jìn)行的訴訟活動(dòng)。國家追訴犯罪的目的是懲罰犯罪行為，通過刑罰實(shí)現(xiàn)社會(huì)秩序的恢復(fù)，但這種追訴活動(dòng)要受到裁判機(jī)構(gòu)即法院的審查，這樣就把追訴犯罪的活動(dòng)納入了訴訟的軌道。民事訴訟解決的是平等地位的公民、法人以及其他組織之間的民事權(quán)利、義務(wù)之爭。行政訴訟則解決行政機(jī)關(guān)作出的行政行為是否侵犯相對(duì)人的合法權(quán)益問題。行政訴訟俗稱“民告官”，其實(shí)質(zhì)是將政府的行政行為納入法院司法審查的軌道，從而維護(hù)相對(duì)人即公民、法人和其他組織的合法權(quán)益。行政訴訟是民主政治發(fā)展的產(chǎn)物，是近現(xiàn)代國家法治化的成果。刑事訴訟是實(shí)現(xiàn)國家職能的表現(xiàn)形式。作為一個(gè)初衷在于追究犯罪的過程，刑事訴訟由一系列的訴訟活動(dòng)構(gòu)成。值得指出的是，完整的刑事訴訟包括偵查機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)、檢察機(jī)關(guān)的起訴活動(dòng)、法院的審判活動(dòng)，還包括犯罪嫌疑人、被告人自始至終進(jìn)行的防御活動(dòng)。其中的當(dāng)事人，特別是犯罪嫌疑人、被告人，不是可有可無的、可以忽視的存在，而是一方當(dāng)事人，是刑事訴訟中的積極力量。刑事訴訟過程的展開與進(jìn)行，必須有當(dāng)事人的積極參與。現(xiàn)代刑事訴訟理論的一個(gè)突出特點(diǎn)即強(qiáng)調(diào)充分尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的參與性。為此，在強(qiáng)調(diào)刑事訴訟為國家活動(dòng)的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分重視當(dāng)事人的活動(dòng)，特別應(yīng)尊重犯罪嫌疑人、被告人作為訴訟的一方當(dāng)事人的訴訟主體地位。必須強(qiáng)調(diào)，刑事訴訟除包括國家追究犯罪的活動(dòng)外，還包括犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)活動(dòng)，而且這些活動(dòng)的重要性隨著人權(quán)保障法治化、國際化趨勢的加強(qiáng)而越發(fā)凸顯。因此，對(duì)刑事訴訟的認(rèn)識(shí)，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人的突出地位，彰顯其重要性，而不應(yīng)僅僅強(qiáng)調(diào)國家的追訴活動(dòng)，這是增強(qiáng)訴訟民主性的要求。在上述意義上，我們認(rèn)為，刑事訴訟應(yīng)理解為國家裁判機(jī)構(gòu)在追訴機(jī)構(gòu)（以及自訴人）的追訴活動(dòng)與被指控者的防御活動(dòng)之間實(shí)施審查，并使雙方展開理性爭辯與說服，最終判決刑事案件的活動(dòng)與過程。

暫缺《刑事訴訟法學(xué)（第三版）》作者簡介