民法思維與商標權救濟

　　“商標權乃至知識產權是私權，是民事權利”已耳熟能詳，但知識產權是民事權利的理念并未深入人心，表現(xiàn)之一就是過分強調知識產權的特殊性，沒有適當?shù)仃P注知識產權與民事權利的聯(lián)系。尤其是我國學界在討論知識產權與物權的關系時，往往強調兩者的區(qū)別，忽視兩者在本質屬性上的聯(lián)系，其結果是排斥物權法原理在知識產權保護中的適用，過分依賴于侵權法，從而引發(fā)了關于侵害知識產權應否適用無過錯歸責原則、知識產權侵權行為（“即發(fā)侵權”）是否已突破傳統(tǒng)侵權行為構成要件、持續(xù)性侵權行為應否適用特殊訴訟時效等問題的爭論。我國正在制訂《民法典》，如何處理知識產權法和《民法典》的關系是當前重大問題之一。 《民法思維與商標權救濟》一書運用民法理論，對商標權的正當性、商標權與物權的關系、基于商標權的請求權體系進行了系統(tǒng)研究，對于推動知識產權法和民法的良性互動具有重要理論價值和實踐意義，對在《民法典》中如何設置知識產權篇亦具有較強的借鑒意義。 本書分為兩大部分，前三章為商標法基礎理論，從商標與符號、商標權、商標使用與符號使用等基本概念出發(fā)，闡明了商標與商標權這兩個基本概念，以及與侵害商標權有關的商標使用、商標近似、商品類似等基本理論問題，論證了商標權與物權在本質屬性上的共通之處，在注冊原則之下承認使用取得的必要性和正當性，構建了侵害商標權的構成要件。后三章充分運用民法上的請求權理論，從商標權和物權同屬絕對權、侵權行為和侵害行為等基礎理論出發(fā)，構建了基于商標權的請求權體系，并以之與侵權損害賠償請求權、不當?shù)美埱髾喙餐M成內部和諧的保護商標權的請求權體系，從而改變目前單純依靠侵權法的現(xiàn)狀，在一定程度上消解知識產權領域有關侵權行為構成要件、侵權責任歸責原則、持續(xù)性侵權行為的訴訟時效等問題的爭論。 在我國學術界，“但凡自稱為民法學者的學者，通常以不研究知識產權為特征；而凡自稱為知識產權法學者的學者，則大都不會同時認為自己是民法學者”。本書作者作為民法的學習者和知識產權實踐的參與者，希望通過本書的傳播引發(fā)民法學者對知識產權理論的關注和知識產權法學者對民法理論的尊重，從而實現(xiàn)知識產權法和民法的良性互動。

　　汪澤，法學博士，中華商標協(xié)會副秘書長、國家知識產權專家?guī)鞂＜摇?專業(yè)工作情況：1997年7月至2005年12月在國家工商總局商標局任商標異議審查員，參與起草《商標審查標準》并擔任統(tǒng)稿工作，該標準2005年12月頒行。2006年1月至2012年5月，在國家工商總局商標評審委員會先后任法律事務處副處長、綜合處長，擔任《商標法》第三次修改起草小組成員。堅持理論與實踐相結合，致力于商標法基礎理論和制度研究，曾在《知識產權》、《中華商標》、《科技與法律》、《電子知識產權》、[香港]《中國專利與商標》、[臺灣]《智慧財產權月刊》等雜志發(fā)表論文46篇。特別是結合商標法第三次修改，撰寫了多篇論文，其中簡化異議程序、區(qū)分商標權撤銷和無效宣告、對未使用商標不適用損害賠償責任等觀點被新《商標法》采納。 主要社會學術兼職：中國知識產權研究會理事、中國知識產權法學會理事、中國版權協(xié)會常務理事、北京市高級人民法院專家咨詢委員會委員。