大城市近郊山區(qū)保護與發(fā)展規(guī)劃

前言
1 緒論
1．1 研究背景
1．1．1 大城市近郊山區(qū)發(fā)展失衡
1．1．2 大城市近郊山區(qū)景觀生態(tài)惡化
1．1．3 大城市近郊山區(qū)環(huán)境退化
1．2 研究目的與意義
1．2．1 促進大城市近郊山區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展
1．2．2 促進大城市近郊山區(qū)可持續(xù)發(fā)展
1．3 研究方法
1．3．1 因子分析法
1．3．2 空間分析法
1．3．3 層次分析法
1．3．4 系統(tǒng)綜合建模法
2 近郊山區(qū)保護和發(fā)展
2．1 相關概念與研究范疇限定
2．1．1 大城市
2．1．2 郊區(qū)
2．1．3 山區(qū)
2．1．4 大城市近郊山區(qū)
2．2 國內(nèi)外研究綜述
2．2．1 國外研究綜述
2．2．2 國內(nèi)研究綜述
2．3 相關理論
2．3．1 地理學理論
2．3．2 城市規(guī)劃學理論
2．3．3 生態(tài)學理論
2．3．4 經(jīng)濟學理論
2．3．5 社會學理論
2．4 發(fā)展特征
2．4．1 大城市近郊山區(qū)的社會特征
2．4．2 大城市近郊山區(qū)的經(jīng)濟特征
2．4．3 大城市近郊山區(qū)的生態(tài)特征
2．4．4 大城市近郊山區(qū)的空間特征
2．5 動力機制
2．5．1 外在因素
2．5．2 內(nèi)在因素
2．6 發(fā)展模式
2．6．1 空間演變模式
2．6．2 產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式
2．6．3 政府治理模式
2．6．4 小結
2．7 保護與發(fā)展原則
2．7．1 協(xié)調(diào)性原則
2．7．2 層次性原則
2．7．3 綜合性原則
2．7．4 可持續(xù)原則
2．7．5 公共參與原則
2．8 保護與發(fā)展的對策
2．8．1 大城市近郊山區(qū)發(fā)展與保護的內(nèi)部對策
2．8．2 大城市近郊山區(qū)發(fā)展與保護的外部對策
3 近郊山區(qū)的保護和發(fā)展實證研究
3．1 國外近郊山區(qū)的保護和發(fā)展實證
3．1．1 巴黎近郊山區(qū)實證
3．1．2 洛杉磯近郊山區(qū)實證
3．1．3 赫爾辛基近郊山區(qū)實證
3．1．4 巴塞羅那近郊山區(qū)實證
3．1．5 蘇黎世近郊山區(qū)實證
3．2 國內(nèi)近郊山區(qū)的保護和發(fā)展實證
3．2．1 杭州近郊生態(tài)帶實證
3．2．2 昆明近郊山區(qū)實證
3．2．3 北京近郊山區(qū)實證
4 濟南近郊山區(qū)的實證研究
4．1 濟南南部山區(qū)概況
4．1．1 濟南城市概況
4．1．2 南部山區(qū)概況
4．1．3 南部山區(qū)區(qū)域劃分
4．2 濟南南部山區(qū)的發(fā)展特征
4．2．1 社會特征
4．2．2 經(jīng)濟特征
4．2．3 生態(tài)特征
4．2．4 空間特征
4．3 濟南南部山區(qū)空間演變動力機制
4．3．1 外在因素
4．3．2 內(nèi)在因素
4．4 濟南南部山區(qū)的發(fā)展模式
4．4．1 組團擴展與軸向擴展結合的城鎮(zhèn)空間演變模式
4．4．2 總體分散、局部集中的鄉(xiāng)村空間演進模式
4．4．3 系統(tǒng)、整體的生態(tài)空間整合模式
4．4．4 總量控制、區(qū)域整合的休閑空間演化模式
4．4．5 綠色產(chǎn)業(yè)為主體的產(chǎn)業(yè)空間優(yōu)化模式
4．5 濟南南部山區(qū)保護與發(fā)展對策
4．5．1 適度調(diào)整行政邊界
4．5．2 建立統(tǒng)一規(guī)劃管理機構
4．5．3 逐步調(diào)整村莊布局
4．5．4 積極發(fā)展生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)
4．5．5 完善生態(tài)環(huán)境保護機制
4．5．6 制定生態(tài)補償機制
4．6 濟南南部山區(qū)保護與發(fā)展規(guī)劃
4．6．1 規(guī)劃背景
4．6．2 功能定位
4．6．3 發(fā)展戰(zhàn)略
4．6．4 規(guī)劃原則
4．6．5 土地利用規(guī)劃
4．6．6 綜合交通規(guī)劃
4．6．7 旅游業(yè)規(guī)劃
4．6．8 自然資源與歷史文化保護規(guī)劃
4．7 小結
4．7．1 研究的主要結論
4．7．2 思考與展望
5 結語
參考文獻