再審疑難案件法官評(píng)述

第一部分 案例精析
窮盡其他送達(dá)方式是適用公告送達(dá)的必要前置條件
——傅×杰與大眾汽車金融（北京）有限公司、睢縣鳳城汽車
出租有限公司金融借款合同糾紛案
向法定接收義務(wù)以外人員送達(dá)對(duì)受送達(dá)人不產(chǎn)生送達(dá)效力
——甲公司與乙公司租賃合同案
社會(huì)團(tuán)體被主管單位撤銷但未被注銷的仍享有訴訟主體資格
——韋×建與中國(guó)地區(qū)開發(fā)促進(jìn)會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛案
第三人撤銷之訴的適格原告不包括必要共同訴訟當(dāng)事人
——申請(qǐng)?jiān)賹徣死睢?與被申請(qǐng)人周×、李×2、李×3、
李×4、李×5、李×6、李×7、李×8第三人
撤銷之訴（法定繼承糾紛）案
調(diào)解違反自愿原則應(yīng)予再審
——北京卓良模板有限公司與重慶四通公司買賣合同糾紛案
合同債權(quán)、債務(wù)由合同當(dāng)事人之繼承人承繼
——彭x茹、鄭×1、鄭×2與石×睪繼承糾紛案
“對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)”事由的要件審查
——工業(yè)和信息化部中小企業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心與教育部
考試中心申請(qǐng)撤銷仲裁裁決案
承租人退出原租賃關(guān)系是認(rèn)定承租權(quán)轉(zhuǎn)讓的判斷依據(jù)
——金×新與奧華友匯國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司、北京市
懷柔區(qū)雁棲鎮(zhèn)長(zhǎng)元村村民委員會(huì)租賃合同糾紛案
不應(yīng)僅以合同目的可以實(shí)現(xiàn)而認(rèn)定受欺詐方?jīng)]有受到損害
——王×旭與江×、北京天峰瀚海房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司
房屋買賣合同糾紛案
執(zhí)行和解執(zhí)行完畢但未聲明保留再審權(quán)利的應(yīng)終結(jié)審查
——王×與杜×離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛申請(qǐng)?jiān)賹彴?br />經(jīng)四方驗(yàn)收合格，購(gòu)房人不得拒絕收房收房時(shí)存在的質(zhì)量瑕疵
應(yīng)通過修復(fù)解決
——周×與北京首都機(jī)場(chǎng)房地產(chǎn)有限公司商品房銷售
合同糾紛案
農(nóng)村房屋經(jīng)分家翻建后的權(quán)屬認(rèn)定問題
——張×仲因張×鳳、張×2等所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
農(nóng)村房屋買賣合同認(rèn)定無效后的法律后果
——白×文與李×合排除妨害案
宅基地上的受損房屋能否納入遺產(chǎn)范圍
——申請(qǐng)?jiān)賹徣俗凇镣⑴c被申請(qǐng)人宗×昌、宗×芹、
宗×珍、宗×清所有權(quán)確認(rèn)糾紛案
不動(dòng)產(chǎn)未辦理抵押登記時(shí)抵押人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任
——張×志訴郝×、董×燕等民間借貸糾紛案
抵押權(quán)善意取得未予確認(rèn)情形下的虛假轉(zhuǎn)移登記應(yīng)予撤銷
——田×1訴北京市規(guī)劃和國(guó)土資源管理委員會(huì)、羅×、
田×2、李×不服房屋權(quán)屬登記行為案一：
通謀虛偽表示下的隱藏行為違背法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的
應(yīng)屬無效
——張×蘭、張×江、崔×政與郭×武農(nóng)村房屋買賣合同
糾紛案
……
第二部分 理論研究
第蘭部分 典型裁判