專利內(nèi)生價值的評定：以中藥專利組合為例

1 緒論
1．1 研究背景
1．1．1 專利的內(nèi)涵和外延
1．1．2 中藥
1．1．3 中藥專利
1．1．4 目前中藥專利申請、授權(quán)概況
1．2 文獻(xiàn)綜述
1．2．1 中藥專利的研究進(jìn)展
1．2．2 專利價值的理論概況
1．2．3 專利評價指標(biāo)體系的研究綜述
1．3 選題意義
1．3．1 問題的提出
1．3．2 研究的意義
1．4 本書主要內(nèi)容和章 節(jié)安排
1．4．1 研究內(nèi)容要點(diǎn)
1．4．2 研究方法
1．4．3 全書章 節(jié)安排
2 基于中藥技術(shù)創(chuàng)新的專利組合
2．1 專利集群與專利共生現(xiàn)象初探
2．1．1 共生效應(yīng)
2．1．2 專利的共生
2．2 專利組合理論探究
2．2．1 專利組合理論問世
2．2．2 專利組合的理論淵源
2．2．3 專利組合理論的提出及發(fā)展
2．3 專利組合的驅(qū)動因素
2．3．1 技術(shù)開發(fā)的慣性及其專利化使然
2．3．2 專利博弈與競爭升級的需要
2．3．3 突破單件專利的固有局限
2．3．4 對抗專利灌木戰(zhàn)略的需要
2．3．5 保持和擴(kuò)大專利產(chǎn)品的邊際收益
2．4 專利組合的功能擴(kuò)增原理
2．5 專利組合設(shè)計與構(gòu)建
2．5．1 開發(fā)核心專利
2．5．2 緯向部署應(yīng)用專利
2．5．3 經(jīng)向布局從屬專利
2．5．4 其他討論
2．6 專利組合的應(yīng)用價值分析
2．6．1 競爭優(yōu)勢
2．6．2 權(quán)利價值下的保護(hù)優(yōu)勢
2．6．3 企業(yè)R&D管理輔助工具
2．6．4 專利組合策略能帶來直接經(jīng)濟(jì)價值
2．7 中藥專利組合實(shí)例分析
2．7．1 天士力復(fù)方丹參系專利組合分析路徑
2．7．2 復(fù)方丹參系專利組合戰(zhàn)略分析
2．7．3 分析與探討
3 專利價值的類型與特征
3．1 專利價值理論回顧
3．2 專利的價值與使用價值
3．3 專利的價值傳導(dǎo)鏈理論
3．4 關(guān)于專利價值的分析
3．5 專利價值的構(gòu)成類型及決定因素
3．5．1 專利價值的理論探討
3．5．2 技術(shù)價值
3．5．3 專利保護(hù)性價值
3．5．4 市場價值
3．6 專利價值的特征
3．6．1 時效性
3．6．2 地域限制性
3．6．3 模糊性
3．6．4 產(chǎn)業(yè)依存性
3．6．5 實(shí)現(xiàn)間接性
4 基于成本收益模型的專利內(nèi)生價值研究
4．1 專利資產(chǎn)評估概述
4．1．1 專利資產(chǎn)評估的含義
4．1．2 專利評估的特征
4．1．3 專利資產(chǎn)的常用估值方法
4．2 專利價值確定與專利資產(chǎn)利潤提成
4．2．1 貼現(xiàn)現(xiàn)金流量估值模型
4．2．2 專利資產(chǎn)利潤提成
4．2．3 專利資產(chǎn)利潤提成率
4．3 專利的成本一收益研究模型
4．3．1 專利技術(shù)的成本一收益模型影響因素的研究重點(diǎn)
4．3．2 概念模型的相關(guān)假設(shè)
4．3．3 基于成本一收益專利概念模型的分析說明
4．3．4 專利的價值傳遞及專利內(nèi)生價值
4．3．5 關(guān)于專利內(nèi)生價值的探討
5 基于中藥專利組合的專利內(nèi)生價值評定
5．1 專利評價的定性與定量
5．2 中藥專利的內(nèi)生價值專門評定指標(biāo)體系構(gòu)建原理
5．2．1 中藥專利的內(nèi)生價值評定的整體思路
5．2．2 對專利內(nèi)生價值確定的意義
5．2．3 中藥專利內(nèi)生價值評定體系的構(gòu)建
5．3 中藥專利內(nèi)生價值評定體系的框架
5．4 有關(guān)評價指標(biāo)
6 評定的關(guān)鍵維度和指標(biāo)體系
6．1 專利技術(shù)的領(lǐng)先程度
6．1．1 專利的技術(shù)創(chuàng)新度
6．1．2 專利類型
6．1．3 專利第n年的存活率
6．1．4 PCT專利數(shù)量
6．2 專利技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化能力
6．2．1 專利技術(shù)成熟度
6．2．2 專利產(chǎn)業(yè)化可行度
6．2．3 專利實(shí)施率
6．3 專利保護(hù)的充分性
6．3．1 有效授權(quán)專利數(shù)量
6．3．2 專利組合的寬度
6．3．3 權(quán)利要求數(shù)
6．3．4 專利的保護(hù)期剩余
6．4 專利體系的防衛(wèi)性
6．4．1 專利系的層次合理性
6．4．2 對技術(shù)秘密的控制力
6．5 專利權(quán)的穩(wěn)定性
6．5．1 專利技術(shù)方案公開度
6．5．2 專利技術(shù)的不可替代性
6．6 其他說明
7 評價模型及應(yīng)用案例
7．1 綜合評價方法介紹
7．1．1 專家評價法
7．1．2 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法
7．1．3 人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法
7．1．4 多元統(tǒng)計分析法
7．2 本研究評價方法的確定
7．2．1 模糊的含義
7．2．2 中藥專利本身存在著模糊性
7．2．3 評價體系本身的模糊性
7．2．4 模糊評價在本研究中的引入
7．3 模糊綜合評價模型與操作步驟
7．3．1 Fuzzy模型簡介
7．3．2 模糊評價基本步驟
7．4 層次分析法與Fuzzy模型權(quán)數(shù)的構(gòu)造
7．4．1 FCE模型指標(biāo)權(quán)數(shù)的設(shè)置方法
7．4．2 層次分析構(gòu)權(quán)法
7．4．3 AHP構(gòu)權(quán)操作步驟
7．5 評定應(yīng)用案例
7．5．1 評定指標(biāo)層次體系構(gòu)造
7．5．2 指標(biāo)體系賦值及權(quán)重確定
7．5．3 FCE評價矩陣的確定及運(yùn)算結(jié)果
8 結(jié)論與展望
8．1 主要結(jié)論
8．2 主要創(chuàng)新點(diǎn)
8．3 研究的不足及展望
參考文獻(xiàn)