過失犯中的規(guī)范保護(hù)目的理論研究

目錄
第一章緒論
一、規(guī)范保護(hù)目的理論的重要性
（一）傳統(tǒng)歸責(zé)理論的缺陷與彌補(bǔ)
（二）客觀歸責(zé)的核心：規(guī)范保護(hù)目的理論
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
（一）國(guó)外之相關(guān)研究
（二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)之研究
（三）我國(guó)大陸之研究
三、問題、內(nèi)容與文章架構(gòu)
（一）問題與內(nèi)容
（二）文章架構(gòu)
第二章規(guī)范保護(hù)目的理論之發(fā)展脈絡(luò)
一、大陸法系規(guī)范保護(hù)目的理論之前史
（一）起源及其背景
（二）早期發(fā)展情況
（三）民法規(guī)范保護(hù)目的理論之影響
（四）規(guī)范保護(hù)目的理論之民刑差異
二、大陸法系規(guī)范保護(hù)目的理論之現(xiàn)狀
（一）積極支持的觀點(diǎn)
（二）懷疑與反對(duì)的觀點(diǎn)
（三）教科書和司法判例的立場(chǎng)
三、英美法系規(guī)范保護(hù)目的理論之概況
（一）早期發(fā)展情況及背景
（二）英美規(guī)范保護(hù)目的理論發(fā)展現(xiàn)狀
四、本章小結(jié)
第三章規(guī)范保護(hù)目的概念之考察
一、規(guī)范保護(hù)目的與法益的混淆
（一）混淆的原因
（二）二者的區(qū)分
二、規(guī)范保護(hù)目的概念之解構(gòu)
（一）規(guī)范保護(hù)目的之“規(guī)范”
（二）規(guī)范保護(hù)目的之“目的”
三、規(guī)范保護(hù)目的在過失犯歸責(zé)中的應(yīng)用
（一）過失犯歸責(zé)的規(guī)范限制
（二）規(guī)范保護(hù)目的理論的運(yùn)作
（三）規(guī)范保護(hù)目的理論的應(yīng)用限制
四、本章小結(jié)
第四章規(guī)范保護(hù)目的理論之基礎(chǔ)
一、規(guī)范保護(hù)目的理論之思想基礎(chǔ)
（一）規(guī)范保護(hù)目的理論與反抗“自陷禁區(qū)”
（二）規(guī)范保護(hù)目的理論與立法目的原則
（三）規(guī)范保護(hù)目的理論與規(guī)則功利主義
二、規(guī)范保護(hù)目的理論之學(xué)科基礎(chǔ)
（一）規(guī)范保護(hù)目的理論與跨越“李斯特鴻溝”
（二）跨越“李斯特鴻溝”：一場(chǎng)誤會(huì)？
三、規(guī)范保護(hù)目的理論之方法基礎(chǔ)
（一）從“條件說”到“客觀歸責(zé)”
（二）從“自然·物理”思維到“規(guī)范·政策”思維
（三）從“立法原意”到“立法者的價(jià)值立場(chǎng)”
四、本章小結(jié)
第五章規(guī)范保護(hù)目的理論之功能
一、規(guī)范保護(hù)目的理論與過失犯歸責(zé)的規(guī)范化
（一）傳統(tǒng)過失犯歸責(zé)的非規(guī)范性
（二）不法構(gòu)成要件的規(guī)范限制
二、規(guī)范保護(hù)目的理論與過失犯的構(gòu)造
（一）舊過失論的歸責(zé)限制路徑及其缺陷
（二）新過失論的歸責(zé)限制路徑及其缺陷
（三）客觀歸責(zé)理論的歸責(zé)限制路徑
（四）對(duì)國(guó)內(nèi)批評(píng)意見的回應(yīng)
三、規(guī)范保護(hù)目的理論與過失不法的闡明
（一）注意規(guī)范保護(hù)目的與行為不法
（二）構(gòu)成要件保護(hù)目的與結(jié)果不法
四、本章小結(jié)
第六章注意規(guī)范保護(hù)目的理論與風(fēng)險(xiǎn)制造
一、注意規(guī)范保護(hù)目的理論的體系性地位
（一）第一層次的討論
（二）第二層次的討論
（三）第三層次的討論
（四）第四層次的討論
二、風(fēng)險(xiǎn)降低、假定因果關(guān)系與注意規(guī)范保護(hù)目的
（一）風(fēng)險(xiǎn)降低與注意規(guī)范保護(hù)目的
（二）對(duì)假定因果關(guān)系的初步批評(píng)
三、注意規(guī)范保護(hù)目的理論與其他周邊范疇的關(guān)系
（一）缺乏危險(xiǎn)創(chuàng)設(shè)、信賴原則與注意規(guī)范保護(hù)目的
（二）自我危險(xiǎn)化的參與與注意規(guī)范保護(hù)目的
四、本章小結(jié)
第七章構(gòu)成要件保護(hù)目的理論與風(fēng)險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)
一、結(jié)果歸責(zé)的限制：從經(jīng)驗(yàn)到規(guī)范
（一）結(jié)果歸責(zé)的傳統(tǒng)限制路徑
（二）結(jié)果歸責(zé)的現(xiàn)代限制路徑
二、構(gòu)成要件保護(hù)目的與合法替代行為的地位
（一）構(gòu)成要件保護(hù)目的的地位
（二）合法替代行為理論的地位
三、構(gòu)成要件保護(hù)目的與合法替代行為的關(guān)系
（一）兩種理論的混淆
（二）兩種理論的區(qū)分
（三）兩種理論的位階關(guān)系
（四）兩種理論的指導(dǎo)關(guān)系
四、構(gòu)成要件保護(hù)目的與周邊范疇之關(guān)系
（一）異常的因果流程與構(gòu)成要件保護(hù)目的
（二）合意的他人危險(xiǎn)化與構(gòu)成要件保護(hù)目的
（三）第三人責(zé)任范圍與構(gòu)成要件保護(hù)目的
五、本章小結(jié)
第八章結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記