澳門醫(yī)療事故法研究：兼論非財(cái)產(chǎn)損害賠償

導(dǎo)論
一、問(wèn)題意識(shí)
二、研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)安排
三、研究材料與方法
四、縮略語(yǔ)等概念用語(yǔ)的說(shuō)明
第一編非財(cái)產(chǎn)損害賠償
第一章非財(cái)產(chǎn)損害賠償問(wèn)題之檢討
一、澳門民法上的規(guī)定
二、學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)上的歧見(jiàn)
三、司法實(shí)務(wù)上的不同處理
（一）日本
（二）我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)
（三）我國(guó)澳門特區(qū)
四、非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)姆绞?
第二章自然人人格權(quán)之保護(hù)
一、胎兒生命健康權(quán)之保護(hù)
（一）胎兒生命權(quán)之保護(hù)：墮胎問(wèn)題
（二）胎兒健康權(quán)之保護(hù)
二、身心完整權(quán)之認(rèn)定及適用
三、自然人死后人格權(quán)之保護(hù)
第三章名譽(yù)權(quán)條款之變遷及適用
一、問(wèn)題之提出
二、名譽(yù)權(quán)條款變遷之學(xué)術(shù)背景
三、名譽(yù)權(quán)條款變遷后《澳門民法典》第489條之適用
（一）從民法解釋學(xué)上分析
（二）從比較法上考察
（三）從法源上論證
第二編醫(yī)療事故立法與醫(yī)患關(guān)系
第四章醫(yī)療事故立法
一、立法過(guò)程
二、立法內(nèi)容
三、立法精神
四、制度特色
五、體系特色
六、概念語(yǔ)詞特色
七、結(jié)語(yǔ)
第五章醫(yī)療資訊權(quán)
一、醫(yī)療資訊權(quán)之內(nèi)容
（一）就診者的知情權(quán)與醫(yī)療服務(wù)提供者的告知義務(wù)
（二）醫(yī)療服務(wù)提供者的知情權(quán)與就診者的告知義務(wù)及其他
二、醫(yī)療資訊權(quán)之立法依據(jù)與法理基礎(chǔ)
三、知情同意權(quán)的性質(zhì)與功能
四、告知義務(wù)的若干問(wèn)題
（一）告知方式的選擇
（二）域外有關(guān)規(guī)定之比較
（三）告知時(shí)點(diǎn)之把握
第六章醫(yī)患關(guān)系：判例啟示與借鑒
一、問(wèn)題之提出
二、緊急救治情況下就診方同意權(quán)之限制
（一）緊急避險(xiǎn)在澳門法上之規(guī)定
（二）孕婦死亡案與立法之關(guān)系
（三）手術(shù)同意書
（四）知情同意權(quán)濫用之對(duì)策
三、生命權(quán)至上與宗教信仰自由
（一）案例簡(jiǎn)介
（二）比較分析與啟示
第三編醫(yī)療事故問(wèn)題之檢討
第七章醫(yī)療事故之爭(zhēng)議
一、醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)失之關(guān)系
（一）醫(yī)療事故
（二）醫(yī)療過(guò)失
二、醫(yī)療過(guò)失之判斷標(biāo)準(zhǔn)
（一）標(biāo)準(zhǔn)之衡量
（二）“醫(yī)療水平論”的考察
（三）“合理醫(yī)師的行為”標(biāo)準(zhǔn)與臨床慣例
三、不作為醫(yī)療過(guò)失之認(rèn)定
（一）不作為醫(yī)療行為之責(zé)任
（二）不作為型醫(yī)療過(guò)失的處理模式
四、期待權(quán)侵害理論之適用
第八章處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議之機(jī)制
一、醫(yī)療事故糾紛之救濟(jì)途徑
（一）概說(shuō)
（二）醫(yī)療事故鑒定
（三）醫(yī)療爭(zhēng)議調(diào)解中心
（四）司法訴訟
（五）仲裁及其他
二、醫(yī)療事故鑒定問(wèn)題之評(píng)述
三、醫(yī)療事故鑒定公信力之考量
（一）醫(yī)鑒會(huì)有無(wú)必要
（二）醫(yī)鑒會(huì)成員能否勝任
四、醫(yī)療侵權(quán)訴訟制度的改革方向
（一）建立醫(yī)療事故訴訟專門法庭
（二）縮短醫(yī)療訴訟的審理周期
第九章醫(yī)療事故鑒定報(bào)告
一、醫(yī)療事故鑒定文書之概念辨析
二、醫(yī)療事故鑒定報(bào)告之性質(zhì)與功能
三、醫(yī)療事故鑒定報(bào)告之內(nèi)容
四、兩大法系對(duì)鑒定類文書之定位
（一）比較法上的分析
（二）對(duì)現(xiàn)行制度的思考
第十章醫(yī)療事故舉證責(zé)任分配
一、現(xiàn)行法上之規(guī)定
二、立法過(guò)程中的爭(zhēng)議
（一）各方主要觀點(diǎn)
（二）委員會(huì)之問(wèn)題及意見(jiàn)
三、不需要鑒定與舉證不能的情況
四、評(píng)述
五、價(jià)值判斷與利益衡量
六、域外經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)
第四編責(zé)任認(rèn)定與損害賠償
第十一章終審法院第23/2005號(hào)上訴案之檢討
一、判例簡(jiǎn)介
二、合同責(zé)任與非合同責(zé)任
三、公法行為與私法行為
（一）醫(yī)療行為之界定與分類
（二）醫(yī)療行為在澳門法上的定性
四、學(xué)者見(jiàn)解
第十二章民事責(zé)任與損害賠償
一、醫(yī)療事故民事責(zé)任
二、因不法事實(shí)所生之責(zé)任及其構(gòu)成要件
三、損害賠償：“賠不賠”與“賠多少”
四、損害賠償請(qǐng)求權(quán)
（一）主體范圍
（二）例外情形
第十三章?lián)p害賠償之方式
一、損害賠償之有關(guān)規(guī)定
二、損害賠償之參照形式及注意問(wèn)題
（一）特定給付與金錢給付
（二）給付所應(yīng)注意的問(wèn)題
三、事故類別、損害等級(jí)與賠償標(biāo)準(zhǔn)
（一）澳門的事故類別與損害分類
（二）醫(yī)療事故賠償標(biāo)準(zhǔn)：比較分析
四、矯正正義：日本學(xué)說(shuō)與經(jīng)驗(yàn)
（一）抽象計(jì)算法
（二）定額說(shuō)的正義性
（三）對(duì)“定額說(shuō)”的矯正
第十四章醫(yī)療職業(yè)民事責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)
一、醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)概述
二、醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的性質(zhì)與特征
（一）醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之性質(zhì)
（二）醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之特征
三、醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)制度之設(shè)計(jì)
（一）保險(xiǎn)標(biāo)的
（二）保險(xiǎn)法律關(guān)系
（三）承保范圍及除外責(zé)任
（四）保險(xiǎn)合同
（五）監(jiān)察規(guī)定
四、完善醫(yī)療民事責(zé)任保險(xiǎn)制度之建議
（一）擴(kuò)大承保范圍
（二）完善保險(xiǎn)模式
（三）醫(yī)療責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)之監(jiān)管
結(jié)論
一、非財(cái)產(chǎn)損害賠償制度
二、醫(yī)療倫理與醫(yī)療事故爭(zhēng)議
三、醫(yī)療事故鑒定與舉證責(zé)任分配
四、處理機(jī)制與改革路向
五、損害賠償與責(zé)任保險(xiǎn)
參考文獻(xiàn)附錄一澳門特別行政區(qū)第5/2016號(hào)法律醫(yī)療事故法律制度附錄二澳門特別行政區(qū)第□/2013號(hào)法律（法案）處理醫(yī)療
事故爭(zhēng)議的法律制度附錄三《醫(yī)療事故法》第二階段咨詢文本后記