對后四十回，我個人嘗試從一個小說寫作者的觀點及經驗來看。首先，世界上偉大的經典小說似乎還找不出一部是由兩位或兩位以上的作者合著而成的。如果兩位才華一般高，一定各人有自己的風格定見，彼此不服，無法融洽。如果兩人一高一低，才低的那位亦無法模仿才高那位，還是無法融成一體。 ——白先勇 把《紅樓夢》的著作權還給曹雪芹！ 近百年來，紅學界一直有兩大公案，紅學家眾說紛紛，困惑讀者近百年：一個是《紅樓夢》后四十回到底是曹雪芹的原稿，還是高鶚或其他人的續(xù)書；一個是“程高本”與“庚辰本”之間的差異。 本書《正本清源說紅樓》便是針對這兩大議題編輯而成，匯集了自胡適以還，世界華人范圍內的學者、專家、作家，對于《紅樓夢》后四十回的作者問題以及“程高本”與“脂本”的差異比較、各抒己見的一些文章。 這一部紅樓雅集，第一輯“名家說紅樓”，是名家文章中論述兩大議題的摘要（包括王國維、陳寅恪、林語堂、俞平伯、夏志清等）；第二輯“名家評紅樓”，是紅學研究各階段學者、作家的全篇重要文章（包括胡適、高陽、周策縱，以及楊絳、王蒙、白先勇等）；第三輯，特別收入白先勇近年在臺灣大學授課而一筆一筆整理記錄的《庚辰本與程乙本對照記》，共一百七十余條，以及當今紅學大家的上海論壇實錄《〈紅樓夢〉百年議題：程高本和后四十回》。
鄂公網安備 42010302001612號 