行政行為的多元矯正制度研究

目錄
導(dǎo)論
一、 問(wèn)題緣起與研究意義
二、 寫(xiě)作思路與基本結(jié)構(gòu)
三、 主要內(nèi)容與基本觀點(diǎn)
第一章行政行為矯正制度的理論基礎(chǔ)——基于行政行為
效力之本質(zhì)與體系的分析
一、 行政行為效力的本質(zhì)與發(fā)生根源
二、 基于程序作用行政行為所取得的效力
三、 基于法律評(píng)價(jià)行政行為應(yīng)有的效力
四、 情勢(shì)變化對(duì)合法行政行為效力的消解
五、 行政行為矯正制度的目的與功能
第二章違法行政行為的撤銷(xiāo)——以行政行為撤銷(xiāo)要件與
撤銷(xiāo)期限為重點(diǎn)
一、 行政行為撤銷(xiāo)制度的現(xiàn)行規(guī)定
二、 法官對(duì)“適用法律錯(cuò)誤”要件的擴(kuò)張應(yīng)用
三、 若干易辨的誤解和歸類(lèi)的難題
四、 行政訴訟法規(guī)定撤銷(xiāo)要件的背景與紕漏
五、 修訂行政行為撤銷(xiāo)要件的建議
六、 行政行為撤銷(xiāo)的例外與期限
第三章重大明顯違法行政行為的無(wú)效
一、 行政行為無(wú)效制度的基本問(wèn)題
二、 行政行為無(wú)效制度的理論基礎(chǔ)
三、 行政行為無(wú)效的構(gòu)成要件
四、 無(wú)效行政行為的后果及其救濟(jì)
第四章實(shí)體違法行政行為的改正
一、 從兩個(gè)案例提出的問(wèn)題
二、 改正的優(yōu)越性、可行性與受制約性
三、 改正的適用要件
四、 改正的程序、審查與督促
第五章程序違法行政行為的補(bǔ)正
一、 我國(guó)“立法”中的補(bǔ)正及問(wèn)題
二、 德國(guó)以及其他國(guó)家和地區(qū)的補(bǔ)正制度
三、 制度選擇的制約性因素
四、 對(duì)我國(guó)未來(lái)補(bǔ)正制度的思考
第六章未生效行政行為的確認(rèn)——對(duì)未送達(dá)行政行為的
法律后果及其救濟(jì)方式的思考
一、 三起案例，一個(gè)問(wèn)題
二、 未送達(dá)行政行為的效力狀態(tài)
三、 未送達(dá)行政行為的處理路徑
四、 未送達(dá)行政行為再送達(dá)的限制
第七章行政行為程序瑕疵的指正
一、 作為我國(guó)人民法院“創(chuàng)造”的指正
二、 近年法院所指正的行政行為瑕疵
三、 指正的基本特征、前提條件與待決問(wèn)題
四、 對(duì)程序瑕疵予以指正的幾點(diǎn)辯護(hù)
五、 指正與輕微程序違法之確認(rèn)的界限
第八章越權(quán)代理行政行為的追認(rèn)——民事追認(rèn)制度
在行政法上的類(lèi)推適用
一、 行政越權(quán)代理追認(rèn)制度的缺失
二、 效力規(guī)范缺失為現(xiàn)行法的一個(gè)漏洞
三、 行政法律漏洞填補(bǔ)的幾個(gè)基礎(chǔ)問(wèn)題
四、 民事越權(quán)代理效力制度的類(lèi)推適用
五、 行政越權(quán)代理行為效力的追認(rèn)
第九章不合時(shí)宜行政行為的撤回
一、 撤回的含義及其特質(zhì)
二、 行政行為撤回的原則
三、 行政行為撤回的要件
四、 撤回權(quán)的行使與救濟(jì)
五、 撤回制度的立法設(shè)計(jì)
第十章技術(shù)性錯(cuò)誤的更正
一、 技術(shù)性錯(cuò)誤的概念與類(lèi)型
二、 對(duì)技術(shù)性錯(cuò)誤的更正
三、 對(duì)地方行政程序立法中更正條款的檢討
后記