核法中的安全原則研究

目錄
引言
一、研究背景與命題
二、基本概念與范圍界定
（一）“核能利用”與“核法”
（二）“安全”的概念
（三）核法中的安全原則及其適用范圍
三、研究現(xiàn)狀
（一）國外研究現(xiàn)狀
（二）國內(nèi)研究現(xiàn)狀
四、研究思路
第一章安全原則的演變
第一節(jié)“安全”的緣起
一、民用核能發(fā)展的法律制約
二、民用核能發(fā)展的制度支持
（一）“原子用于和平”之法律化
（二）提供技術(shù)示范
（三）提供資金保障
（四）緩解安全顧慮
三、“安全擱置”下的核能興起
第二節(jié)以事故預(yù)防為目標的“安全”
一、縱深防御與確定論規(guī)制模式的形成
二、縱深防御之挑戰(zhàn)：反應(yīng)堆應(yīng)急冷卻系統(tǒng)的可靠性
三、縱深防御之漏洞：核事故的檢驗
第三節(jié)朝向風險規(guī)制的“安全”
一、概率風險評價法的提倡
二、“可接受風險水平”作為核電廠運行安全目標
三、風險指引規(guī)制模式的興起
本章小結(jié)
第二章安全原則內(nèi)涵的定位與解構(gòu)
第一節(jié)安全原則內(nèi)涵的定位：可接受風險水平
一、“安全”與“風險”的關(guān)系
二、“安全”的風險解讀
（一）“安全”的定性和定量描述
（二）由“是否安全”到“多安全才算足夠安全”
三、“安全”為“可接受風險水平”
（一）“安全”不等于零風險
（二）“可接受風險水平”為判斷安全的標準
第二節(jié)安全原則內(nèi)涵的構(gòu)成——“可接受風險水平”之要素
一、“可接受風險水平”之要素界定
二、“可接受風險水平”之風險接受的主體
三、“可接受風險水平”之風險接受的條件
（一）健康與環(huán)境影響的可接受性
（二）技術(shù)可行性
（三）經(jīng)濟合理性
（四）體現(xiàn)公眾風險偏好
（五）風險接受條件之間的關(guān)系
本章小結(jié)
第三章“可接受風險水平”作為安全原則內(nèi)涵的合理性
第一節(jié)核能風險的主客觀二重性與“可接受風險水平”
一、核能風險的客觀存在性
（一）事故發(fā)生的可能性
（二）事故后果的嚴重性
二、核能風險的主觀建構(gòu)性
（一）風險感知理論中的核能風險
（二）風險文化理論中的核能風險
（三）風險社會理論中的核能風險
三、核能風險的特性與“可接受風險水平”的關(guān)系
第二節(jié)核能風險規(guī)制的正當性與“可接受風險水平”
一、核能風險規(guī)制正當化的一般理論
（一）傳統(tǒng)行政規(guī)制正當化理論及其發(fā)展
（二）核能風險規(guī)制的正當性問題
二、核能風險規(guī)制決策正當化的理想模式及其批判
（一）專家制度模式
（二）價值制度模式
（三）對專家制度模式和價值制度模式的批判
三、核能風險規(guī)制決策正當化的路徑選擇與“可接受風險水平”的關(guān)系
本章小結(jié)
第四章安全原則實現(xiàn)的制度框架
第一節(jié)“可接受風險水平”作為核法制度構(gòu)建的準則
一、核法制度構(gòu)建之中心的轉(zhuǎn)變
二、核法制度構(gòu)建之重心的突出
第二節(jié)確定“可接受風險水平”的困難
一、風險事實評估的困難
二、價值偏好識別的困難
三、人的因素的不確定性
四、事實和價值區(qū)分的困難
第三節(jié)確定“可接受風險水平”之制度要求
一、核能規(guī)制機關(guān)的獨立性
二、核能風險評價的客觀性
三、核能風險交流的充分性
（一）風險交流之功能
（二）風險交流之要求
四、核損害賠償?shù)暮侠硇?
本章小結(jié)
第五章安全原則下的中國核立法與制度構(gòu)建
第一節(jié)中國核法的產(chǎn)生與發(fā)展
一、中國核能發(fā)展歷程和安全問題
二、中國核法的初創(chuàng)：從“無法可依”到《放射性污染防治法》
三、中國核法的發(fā)展：從《放射性污染防治法》到《核安全法》
四、后《核安全法》時代中國的核立法動向
第二節(jié)安全原則視域下中國核法制度之檢視
一、安全原則在我國核法中的表達及其解讀
二、監(jiān)管獨立性之分析
三、風險評價質(zhì)量保障機制之分析
四、風險交流機制之分析
五、核損害賠償制度之分析
第三節(jié)中國核法制度之完善
一、“可接受風險”概念之提倡
二、核能基本法立法之功能定位
三、風險決策制度框架之完善
（一）優(yōu)化核能監(jiān)管體制
（二）強化風險評價保障機制
（三）健全風險交流機制
（四）完善核損害賠償制度
本章小結(jié)
結(jié)語
參考文獻
后記