中國(guó)刑事審判指導(dǎo)案例7（增訂第3版 刑事訴訟法）

指導(dǎo)案例
一、總則
（一）管轄
藍(lán)海詐騙案［第6號(hào)］——以傳真方式進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合同詐騙案件如何確定審判管轄
閔光輝、馬占霖、帕麗旦木?買(mǎi)森木販賣(mài)毒品案［第551號(hào)］——如何確定毒品犯罪案件的地域管轄
（二）辯護(hù)與代理
章來(lái)茍等聚眾擾亂社會(huì)秩序案［第662號(hào)］——檢察官離任后在原任職檢察院辦理的案件中擔(dān)任辯護(hù)人是否違反了回避制度，若違反了回避制度，應(yīng)如何處理
陳某販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案［第733號(hào)］——律師在偵查階段先后接受有利害關(guān)系的兩名同案犯委托，在審判階段又為其中一人辯護(hù)的，如何處理
謝某搶劫案［第845號(hào)］——一審?fù)徑Y(jié)束后、審結(jié)前才委托辯護(hù)人參與一審訴訟的，人民法院是否準(zhǔn)許以及如何確定程序問(wèn)題案件發(fā)回重審的標(biāo)準(zhǔn)
（三）證據(jù)
王逸故意傷害案［第177號(hào)］——多份鑒定結(jié)論互相矛盾的應(yīng)如何審查采信
王雪玲故意傷害案［第260號(hào)］——法庭獲取的新證據(jù)未經(jīng)庭審質(zhì)證不得作為定案的根據(jù)
王勝平搶劫、強(qiáng)奸、盜竊案［第324號(hào)］——如何審查判斷被告人的翻供理由
王某故意殺人案［第343號(hào)］——刑事訴訟法第一百六十二條第三項(xiàng)中的“證據(jù)不足”應(yīng)當(dāng)如何理解
何永國(guó)搶劫案［第497號(hào)］——審理共同犯罪案件后到案被告人時(shí)，對(duì)先到案共犯人的生效裁判文書(shū)所采信的證據(jù)如何質(zhì)證
卞修柱搶劫案［第498號(hào)］——對(duì)推卸責(zé)任型翻供如何進(jìn)行審查判斷
楊飛故意殺人案［第512號(hào)］——對(duì)于被告人拒不認(rèn)罪且無(wú)目擊證人的案件，如何運(yùn)用間接證據(jù)定案
寸躍先搶劫案［第572號(hào)］——死刑案件如何切實(shí)貫徹證據(jù)裁判原則
吳金義故意殺人案［第579號(hào)］——物證提取不全或來(lái)源不清案件的證據(jù)審查
張世明搶劫案［第590號(hào)］——非同案共犯供述的證明力認(rèn)定
楊淑敏故意殺人案［第599號(hào)］——在被告人翻供的情況下如何根據(jù)供證關(guān)系定案
陳乃東故意殺人案［第654號(hào)］——對(duì)“零口供”案件如何運(yùn)用間接證據(jù)定案
朱某故意殺人、盜竊案［第655號(hào)］——如何把握死刑案件的證明標(biāo)準(zhǔn)
陳亞軍故意傷害案［第656號(hào)］——直接言詞證據(jù)為孤證，其他間接證據(jù)不能形成完整證據(jù)鏈的，應(yīng)依法作出無(wú)罪判決
伍金洪、黃南燕綁架案［第659號(hào)］——戶籍證明與其他證據(jù)材料互相矛盾時(shí)，如何認(rèn)定被告人的年齡
羅某故意殺人、放火案［第682號(hào)］——辦理死刑案件如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
郭永明等綁架案［第684號(hào)］——戶籍登記與其他證據(jù)之間存在矛盾，如何準(zhǔn)確認(rèn)定被告人的年齡
何鄧平搶劫案［第686號(hào)］——已經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證，但在重審階段未重新舉證、質(zhì)證的證據(jù)，能否作為定案證據(jù)
徐科故意殺人、強(qiáng)奸案［第729號(hào)］——如何審查判斷被告人的翻供和辯解及如何結(jié)合被告人的庭前認(rèn)罪供述認(rèn)定案件事實(shí)
晏朋榮故意殺人、搶劫案［第738號(hào)］——關(guān)鍵證據(jù)存在疑點(diǎn)，無(wú)法排除合理懷疑的案件，應(yīng)當(dāng)宣告無(wú)罪
蘇光虎故意殺人案［第762號(hào)］——對(duì)死刑案件如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的定案標(biāo)準(zhǔn)
王維喜強(qiáng)奸案［第763號(hào)］——關(guān)于瑕疵證據(jù)的采信與排除
胡建明搶劫案［第778號(hào)］——在被告人翻供的情況下，如何排除合理懷疑
鄭福田、傅兵搶劫案［第779號(hào)］——對(duì)共同犯罪案件，如何把握“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)
屠桂軍等故意殺人案［第789號(hào)］——對(duì)共同犯罪中“零口供”的被告人如何認(rèn)定其犯罪事實(shí)
范永紅、韓亞飛等搶劫、盜竊槍支案［第816號(hào)］——庭審后或者復(fù)核審階段發(fā)現(xiàn)庭審質(zhì)證的證據(jù)存在問(wèn)題的，應(yīng)如何處理
汪久勝搶劫案［第817號(hào)］——被告人不如實(shí)供述的，如何根據(jù)在案證據(jù)認(rèn)定其犯罪動(dòng)機(jī)
喬某詐騙案［第851號(hào)］——公安機(jī)關(guān)的戶籍材料存在重大瑕疵的，如何認(rèn)定被告人犯罪時(shí)的年齡
劉曉鵬、羅永全販賣(mài)毒品案［第869號(hào)］——如何把握非法言詞證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與排除程序
黃友強(qiáng)貪污案［第871號(hào)］——在不同證據(jù)所證內(nèi)容存在矛盾的情況下，如何判斷案件全案證據(jù)是否確實(shí)、充分
杜某故意殺人案［第877號(hào)］——如何把握“綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑”
黃某故意殺人案［第878號(hào)］——在故意殺人案件中如何認(rèn)定證據(jù)是否達(dá)到“證據(jù)確實(shí)、充分”的證明標(biāo)準(zhǔn)以及對(duì)可能判處死刑的案件依法作出無(wú)罪判決對(duì)刑事審判工作具有哪些示范意義
邢某、吳某故意殺人案［第924號(hào)］——故意殺人案件中非法證據(jù)的審查判斷及處理
胡某故意殺人、強(qiáng)奸案［第927號(hào)］——除供述外沒(méi)有指向明確的證據(jù)，且供述不穩(wěn)定、與其他證據(jù)相矛盾的案件，能否作出有罪判決
付代林故意傷害案［第928號(hào)］——如何審查人身傷害鑒定意見(jiàn)
（四）刑事附帶民事訴訟
劉海交通肇事案［第25號(hào)］——雇主應(yīng)否對(duì)其雇員的非職務(wù)行為造成的損害結(jié)果負(fù)連帶賠償責(zé)任
于景森故意傷害案［第26號(hào)］——附帶民事訴訟案件的范圍、當(dāng)事人以及民事賠償?shù)姆秶?、?shù)額應(yīng)如何確定
宋計(jì)劃交通肇事案［第314號(hào)］——審理被害人因犯罪行為致死的附帶民事訴訟案件，應(yīng)判處死亡賠償金（死亡補(bǔ)償費(fèi)）
李洪前故意殺人案［第341號(hào)］——人民法院判處附帶民事訴訟案件的賠償，應(yīng)當(dāng)實(shí)行全額賠償?shù)脑瓌t
耿萬(wàn)紅故意傷害案［第348號(hào)］——限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人能否獨(dú)立參加附帶民事訴訟；限制民事行為能力人、無(wú)民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)否被列為附帶民事訴訟的共同被告人
高泳故意傷害案［第371號(hào)］——法人或其他組織的工作人員在執(zhí)行職務(wù)中致人傷害的，應(yīng)由該法人或組織承擔(dān)民事責(zé)任
馬良生故意傷害案［第390號(hào)］——雇主是否應(yīng)對(duì)雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害行為承擔(dān)連帶賠償責(zé)任
張德軍故意傷害案［第400號(hào)］——見(jiàn)義勇為引發(fā)他人傷亡的如何處理
張勇故意傷害案［第418號(hào)］——刑事附帶民事訴訟案件民事部分的訴訟時(shí)效如何計(jì)算
程文崗等故意傷害案［第513號(hào)］——共同犯罪案件中附帶民事訴訟原告人與部分被告人達(dá)成調(diào)解協(xié)議的如何處理
二、審判
（一）第一審程序
潘儒嶺故意傷害案［第317號(hào)］——人民法院應(yīng)如何處理公訴轉(zhuǎn)自訴案件
陳金權(quán)故意殺人案［第523號(hào)］——故意殺人案件能否由人民法院作為自訴案件直接受理
姚乃君等非法行醫(yī)案［第561號(hào)］——對(duì)罪證不足的刑事附帶民事自訴案件可不經(jīng)開(kāi)庭審理直接駁回起訴
劉珍水侵占案［第573號(hào)］——涉眾型刑事自訴案件可以進(jìn)行合并審理
王文勇、陳清運(yùn)輸毒品案［第721號(hào)］——偵查人員出庭作證的范圍和程序
李冉尋釁滋事案［第798號(hào)］——法院變更公訴機(jī)關(guān)指控罪名的，在程序上如何處理？
（二）第二審程序
楊慶龍強(qiáng)奸、搶劫案［第154號(hào)］——檢察機(jī)關(guān)在法定期限內(nèi)口頭抗訴、在法定期限后提出書(shū)面抗訴的是否有效
李林故意殺人案［第222號(hào)］——二審法院能否采納出庭支持抗訴的檢察人員超出抗訴書(shū)范圍提出的抗訴意見(jiàn)
依火挖吉、曲莫木加、俄木阿巫販賣(mài)、運(yùn)輸毒品案［第545號(hào)］——審理先歸案被告人過(guò)程中，在逃的共同犯罪嫌疑人歸案的，應(yīng)如何處理
孫超等搶劫，盜竊，掩飾、隱瞞犯罪所得案［第765號(hào)］——抗訴期限屆滿后，上一級(jí)人民檢察院在支持抗訴時(shí)增加抗訴對(duì)象的，如何處理
邱垂江強(qiáng)奸案［第833號(hào)］——一審宣告無(wú)罪后，檢察機(jī)關(guān)提出抗訴并提供對(duì)定罪有重大影響新證據(jù)的，二審不得直接改判有罪
尹斌故意殺人、強(qiáng)制猥褻婦女案［第922號(hào)］——判處死刑的被告人在上訴期滿后申請(qǐng)撤回上訴的，如何處理
（三）審判監(jiān)督程序
朱某、盧某假冒注冊(cè)商標(biāo)案［第65號(hào)］——對(duì)符合法定條件的被告人適用緩刑不能成為再審的理由
（四）查封、扣押、凍結(jié)財(cái)物及其處理
許俊偉、張建英合同詐騙案［第827號(hào)］——“繼續(xù)追繳”涉案財(cái)物執(zhí)行主體和執(zhí)行程序
（五）涉外刑事案件的審理和司法協(xié)助
馬爾丹?米歇爾涉嫌強(qiáng)奸引渡案［第227號(hào)］——引渡案件如何進(jìn)行司法審查
沈容煥合同詐騙案［第578號(hào)］——涉外刑事案件中境外證據(jù)的審查與認(rèn)定
自訴人橋本郁子訴被告人橋本浩重婚案［第748號(hào)］——涉外重婚犯罪的管轄及域外證據(jù)在刑事審判中的審核采信
三、執(zhí)行
苗振經(jīng)搶劫案［第230號(hào)］——被告人在被執(zhí)行死刑前交代司法機(jī)關(guān)尚未掌握的其伙同他人共同犯罪事實(shí)的應(yīng)如何處理
吳秀龍等販賣(mài)毒品案［第799號(hào)］——對(duì)身患重病但因不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的罪犯，看守所或者監(jiān)獄拒絕收監(jiān)的，法院如何處理
四、特別程序
（一）犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒(méi)收程序
秦學(xué)榮搶劫、流氓、詐騙、侵占案［第44號(hào)］——被告人在審理期間死亡的，刑事責(zé)任、違法所得、民事責(zé)任應(yīng)如何處理
（二）強(qiáng)制醫(yī)療程序
朱某被強(qiáng)制醫(yī)療案［第886號(hào)］——如何理解和適用強(qiáng)制醫(yī)療的條件
宋某被強(qiáng)制醫(yī)療案［第887號(hào)］——如何認(rèn)定被申請(qǐng)人具有“繼續(xù)危害社會(huì)的可能”以及如何處理被申請(qǐng)人親屬提出的自行治療、看管的申請(qǐng)
榮某被強(qiáng)制醫(yī)療案［第888號(hào)］——如何理解和掌握強(qiáng)制醫(yī)療的實(shí)質(zhì)性條件
高康球被強(qiáng)制醫(yī)療案［第889號(hào)］——強(qiáng)制醫(yī)療決定程序、機(jī)制的改進(jìn)與完善
刑事立法、司法規(guī)范
一、綜合
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法（根據(jù)2012年3月14日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的決定》第二次修正）
刑事訴訟法修改的主要內(nèi)容介紹
最高人民法院
關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋（2012年12月20日法釋〔2012〕21號(hào)）
《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部、全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)
關(guān)于實(shí)施刑事訴訟法若干問(wèn)題的規(guī)定（2012年12月26日發(fā)布）
人民檢察院刑事訴訟規(guī)則(試行)（2012年11月22日高檢發(fā)釋字〔2012〕2號(hào)）
公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定（2012年12月13日公安部令第127號(hào)發(fā)布）
最高人民法院
關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定（2007年3月9日法發(fā)〔2007〕12號(hào)）
最高人民法院
關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定（2010年11月26日法發(fā)〔2010〕51號(hào)印發(fā)）
《關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》的理解與適用
《最高人民法院關(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定》實(shí)施細(xì)則（2015年5月13日法〔2015〕130號(hào)印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)提供司法保障的若干意見(jiàn)（2007年1月15日法發(fā)〔2007〕2號(hào)印發(fā)）
二、總則
（一）管轄
最高人民檢察院
關(guān)于人民檢察院直接受理立案?jìng)刹榘讣秶囊?guī)定（1998年5月11日高檢發(fā)釋字〔1998〕1號(hào)）
最高人民檢察院
關(guān)于對(duì)服刑罪犯暫予監(jiān)外執(zhí)行期間在異地又犯罪應(yīng)由何地檢察院受理審查起訴問(wèn)題的批復(fù)（1998年11月26日高檢發(fā)釋字〔1998〕5號(hào)）
最高人民法院
關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民法院案件管轄權(quán)問(wèn)題的若干規(guī)定（2005年5月24日法釋〔２００５〕４號(hào)）
最高人民檢察院
關(guān)于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院對(duì)新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院審理的案件實(shí)施法律監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)（2006年6月14日高檢發(fā)釋字〔2006〕1號(hào)）
最高人民法院
關(guān)于鐵路運(yùn)輸法院案件管轄范圍的若干規(guī)定（2012年7月17日法釋〔2012〕10號(hào)）
最高人民法院
關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定（2016年12月19日法釋〔2016〕30號(hào)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部
關(guān)于旅客列車(chē)上發(fā)生的刑事案件管轄問(wèn)題的通知（2001年8月23日公通字〔2001〕70號(hào)）
《關(guān)于旅客列車(chē)上發(fā)生的刑事案件管轄問(wèn)題的通知》的理解與適用
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部
關(guān)于辦理海上發(fā)生的違法犯罪案件有關(guān)問(wèn)題的通知（2007年9月17日公通字〔2007〕60號(hào)）
（二）回避
最高人民法院
關(guān)于審判人員在訴訟活動(dòng)中執(zhí)行回避制度若干問(wèn)題的規(guī)定（2011年6月10日法釋〔2011〕12號(hào)）
（三）辯護(hù)與代理
最高人民法院
關(guān)于第二審人民法院審理死刑案件被告人沒(méi)有委托辯護(hù)人的是否應(yīng)為其指定辯護(hù)人問(wèn)題的批復(fù)（1997年11月12日法釋〔1997〕7號(hào)）
最高人民法院、司法部
關(guān)于規(guī)范法官和律師相互關(guān)系維護(hù)司法公正的若干規(guī)定（2004年3月19日法發(fā)〔2004〕9號(hào)印發(fā)）
最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部
關(guān)于刑事訴訟法律援助工作的規(guī)定（2013年2月4日司發(fā)通〔2013〕18號(hào)印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)（2013年9月22日〔2013〕刑他字第239號(hào)）
《關(guān)于辯護(hù)律師能否復(fù)制偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)錄像問(wèn)題的批復(fù)》的理解與適用
最高人民法院
關(guān)于辦理死刑復(fù)核案件聽(tīng)取辯護(hù)律師意見(jiàn)的辦法（2014年12月29日法〔2014〕346號(hào)印發(fā)）
最高人民法院
關(guān)于依法切實(shí)保障律師訴訟權(quán)利的規(guī)定（2015年12月29日法發(fā)〔2015〕16號(hào)印發(fā)）