大數(shù)據(jù)時(shí)代：數(shù)據(jù)保護(hù)與流動(dòng)規(guī)則

目錄
1． 大數(shù)據(jù)時(shí)代\t8
1．1 大數(shù)據(jù)誕生的背景\t8
1．2 大數(shù)據(jù)的含義\t9
1．3 大數(shù)據(jù)應(yīng)用發(fā)展\t10
1．4 大數(shù)據(jù)帶來(lái)隱私風(fēng)險(xiǎn)\t14
典型案例：\t16
2． 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則概述\t20
2．1 大數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則\t20
2．1．1 概述\t20
2．1．2 二者之關(guān)系\t22
2．2 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法律概述\t25
2．2．1 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的興起\t25
2．2．2 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法的兩種基本模式：差異與妥協(xié)\t27
2．2．3 個(gè)人數(shù)據(jù)概念\t31
（一）\t個(gè)人數(shù)據(jù)及相關(guān)法律概念\t32
（二）\t個(gè)人數(shù)據(jù)的特征\t34
（三）\t個(gè)人數(shù)據(jù)與隱私的區(qū)別\t36
（四）\t個(gè)人數(shù)據(jù)的類型\t42
2．2．4 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法的法律主體\t45
2．2．5 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法的主要原則\t47
（一）\t歐盟主要保護(hù)原則\t47
（二）\t美國(guó)主要保護(hù)原則\t50
3． 全球典型國(guó)家、地區(qū)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法及執(zhí)法基本情況\t53
3．1 美國(guó)\t54
3．1．1 主要立法\t54
3．1．2 主要執(zhí)法機(jī)構(gòu)——美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)FTC\t62
3．1．3 典型案例\t66
3．1．4 其他行業(yè)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)——以電信業(yè)為例\t73
3．1．5 典型案例\t76
3．2 歐盟\t78
3．2．1 主要立法：\t78
3．2．2 主要執(zhí)法機(jī)構(gòu)\t87
3．2．3 典型案例\t92
3．3英國(guó)\t99
3．3．1 主要立法：1998年《數(shù)據(jù)保護(hù)法》\t99
3．3．2 主管機(jī)構(gòu)\t102
3．3．3 典型案例：\t103
3．4韓國(guó)\t106
3．4．1 主要立法：\t106
3．4．2 主管機(jī)構(gòu)\t116
3．4．3 典型案例：\t118
3．5 日本\t125
3．5．1 主要立法：\t126
3．5．2 主管機(jī)構(gòu)\t136
3．5．3 典型案例：\t137
3．6新加坡\t138
3．6．1 主要立法\t139
3．6．2 主管機(jī)構(gòu)：\t147
3．7我國(guó)大陸地區(qū)\t151
3．7．1 主要立法：\t155
（1）\t《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)的決定》（2012）\t155
（2）\t《刑法》（修正案九）\t156
（3）\t《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》（2013）\t160
（4）\t《征信業(yè)管理?xiàng)l例》（2013）\t162
（5）\t《電信和互聯(lián)網(wǎng)用戶個(gè)人信息保護(hù)規(guī)定》（2013）\t164
（6）\t司法解釋\t166
3．7．2 主管機(jī)構(gòu)\t169
3．7．3 典型案例：\t170
（1）\t刑事案例：公職人員非法出售、非法提供公民個(gè)人信息\t170
（2）\t刑事案例：非法獲取公民個(gè)人信息罪\t171
（3）\t民事案例：cookie精準(zhǔn)廣告案\t172
3．8我國(guó)香港地區(qū)\t179
3．8．1 主要立法：\t179
3．8．2 主管機(jī)構(gòu)\t187
3．8．3 典型案例\t189
3．9我國(guó)澳門地區(qū)\t192
3．9．1 主要立法：\t192
3．9．2 主管機(jī)構(gòu)：\t199
3．9．3 典型案例：\t201
3．10我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)\t210
3．10．1 主要立法：\t210
3．10．2 主管機(jī)構(gòu)\t219
3．10．3 典型案例：\t223
4． 大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)新規(guī)則\t228
4．1 背景：悄然變化的網(wǎng)絡(luò)世界與隱私觀念\t228
4．2 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法的適用困境與問(wèn)題\t232
4．3 應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)，全球個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)立法與政策應(yīng)對(duì)\t246
4．3．1 概述\t246
4．3．2 歐盟立法與政策應(yīng)對(duì)\t253
4．3．3 美國(guó)立法政策與應(yīng)對(duì)\t264
4．4 大數(shù)據(jù)時(shí)代，個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則的新變化\t282
4．4．1 個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)法適用的地域范圍擴(kuò)展\t282
4．4．2 數(shù)據(jù)保護(hù)監(jiān)管機(jī)構(gòu)增多，監(jiān)管權(quán)威提升\t285
4．4．3 “數(shù)據(jù)保護(hù)官”逐步成為企業(yè)的法定標(biāo)配\t287
4．4．4 引入 “被遺忘權(quán)”\t288
（1）歐盟立法規(guī)定中的“被遺忘權(quán)”\t289
（2）歐盟司法判例中的“被遺忘權(quán)”\t293
（3）美國(guó)\t306
（4）俄羅斯\t308
（5）日本\t311
（6）我國(guó)司法實(shí)踐對(duì)于“被遺忘權(quán)”的探索\t312
4．4．5 引入“數(shù)據(jù)可攜權(quán)”\t314
4．4．6 隱私保護(hù)設(shè)計(jì)制度\t316
4．4．7 數(shù)據(jù)泄露通知制度\t321
（1）美國(guó)立法\t321
（2）歐盟\t323
（3）澳大利亞\t325
（4）韓國(guó)\t325
4．4．8 對(duì)敏感信息的特殊保護(hù)\t326
（1）對(duì)兒童個(gè)人信息的規(guī)定\t328
（2）對(duì)位置信息的收集、利用規(guī)制\t330
（3）對(duì)唯一身份識(shí)別信息的規(guī)定\t335
4．4．9 針對(duì)大數(shù)據(jù)分析、數(shù)據(jù)畫像的特別規(guī)范\t338
4．4．10 數(shù)據(jù)匿名化\t340
4．5 大數(shù)據(jù)時(shí)代，公司個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)規(guī)則合規(guī)要點(diǎn)\t346
4．5．1 數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)工作的重要性\t346
4．5．2 數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)的主要方面\t348
4．5．3 當(dāng)前數(shù)據(jù)保護(hù)合規(guī)的主要困惑與對(duì)策\(yùn)t353
（1）如何判斷是否為個(gè)人數(shù)據(jù)？\t354
（2）適用“明示同意”還是“默示同意” \t356
（3）如何對(duì)匿名化數(shù)據(jù)進(jìn)行合規(guī)利用 \t358
5． 數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)規(guī)則\t360
5．1 概述\t360
5．2 數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)典型政策\(yùn)t363
5．2．1 聯(lián)合國(guó)個(gè)人數(shù)據(jù)保護(hù)指南(1990)\t363
5．2．2 OECD1980年《關(guān)于隱私保護(hù)和個(gè)人數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)指南》\t364
5．2．3 APEC《隱私保護(hù)框架》與跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)規(guī)則CBPR\t370
5．2．4 歐盟跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)政策\(yùn)t393
5．2．5 典型案例\t410
5．3 近年來(lái)數(shù)據(jù)本地化政策趨勢(shì)\t411
5．3．1 概述\t411
5．3．2 典型國(guó)家的數(shù)據(jù)本地化政策\(yùn)t412
5．3．3 典型案例\t417
（1）微軟VS美國(guó)司法部 提供愛爾蘭數(shù)據(jù)中心數(shù)據(jù)\t417
5．4 對(duì)公司合規(guī)的影響\t422