傷殘鑒定與損害賠償法律適用全書（第6版）

一、綜合
法律 中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法(2009.12.26)編者按：目錄中法律文件后的日期為該文件首次公布的日期，如果法律文件有修正或者修訂的，則同時(shí)標(biāo)記最后一次修正或者修訂的日期。
【含以下文件】
最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問(wèn)題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于個(gè)人合伙成員在從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中不慎死亡其他成員應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于肖涵訴上海市第五十四中學(xué)等賠償一案的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于產(chǎn)品侵權(quán)案件的受害人能否以產(chǎn)品的商標(biāo)所有人為被告提起民事訴訟的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于財(cái)保六安市分公司與李福國(guó)等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛請(qǐng)示的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于被盜機(jī)動(dòng)車輛肇事后由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的批復(fù) /
國(guó)務(wù)院關(guān)于核事故損害賠償責(zé)任問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于從事高空高壓對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)作業(yè)造成他人損害的應(yīng)適用民法通則還是電力法的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于李桂英訴孫桂清雞啄眼賠償一案的函復(fù) /
中華人民共和國(guó)憲法(節(jié)錄)(1982.12.4)
(2004.3.14)
中華人民共和國(guó)民法通則(1986.4.12)
(2009.8.27)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照被吊銷后，其民事訴訟地位如何確定的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于行政性公司開辦的企業(yè)倒閉后是否承擔(dān)連帶清償責(zé)任問(wèn)題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于審理合伙型聯(lián)營(yíng)體和個(gè)人合伙對(duì)外債務(wù)糾紛案件應(yīng)否一并確定合伙內(nèi)部各方的債務(wù)份額的復(fù)函 /
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于聯(lián)營(yíng)一方投資不參加經(jīng)營(yíng)既約定收回本息又收取固定利潤(rùn)的合同如何定性問(wèn)題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于銀行扣款侵權(quán)問(wèn)題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于因法院錯(cuò)判導(dǎo)致債權(quán)利息損失擴(kuò)大保證人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于刊登侵害他人名譽(yù)權(quán)小說(shuō)的出版單位在作者已被判刑后還應(yīng)否承擔(dān)民事責(zé)任的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于如何適用《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十四條第三款的復(fù)函 /
最高人民法院對(duì)在審判工作中有關(guān)適用民法通則時(shí)效的幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于承運(yùn)人就海上貨物運(yùn)輸向托運(yùn)人、收貨人或提單持有人要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)時(shí)效期間的批復(fù) /
中華人民共和國(guó)刑法(節(jié)錄)(1979.7.1)
(2015.8.29)
中華人民共和國(guó)民事訴訟法(1991.4.9)
(2012.8.31)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于執(zhí)行級(jí)別管轄規(guī)定幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于當(dāng)事人對(duì)仲裁協(xié)議的效力提出異議由哪一級(jí)人民法院管轄問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判庭關(guān)于購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中約定的交貨地點(diǎn)，但部分貨物沒有在約定的交貨地點(diǎn)交付，如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于經(jīng)濟(jì)合同的名稱與內(nèi)容不一致時(shí)如何確定管轄權(quán)問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于金湖新村業(yè)主委員會(huì)是否具備民事訴訟主體資格請(qǐng)示一案的復(fù)函 /
最高人民法院關(guān)于經(jīng)商檢局檢驗(yàn)出口的商品被退回應(yīng)否將商檢局列為經(jīng)濟(jì)合同質(zhì)量糾紛案件當(dāng)事人問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于訴前財(cái)產(chǎn)保全幾個(gè)問(wèn)題的批復(fù) /
中華人民共和國(guó)刑事訴訟法(節(jié)錄)
(1979.7.1)(2012.3.14)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知
(2010.6.30)
最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(試行)
(1988.4.2)
最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定(2001.12.21)(2008.12.16)
最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定(2008.8.21)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋
(2008.11.3)
最高人民法院關(guān)于適用《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中有關(guān)舉證時(shí)限規(guī)定的通知(2008.12.11)二、一般侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)旅游法(節(jié)錄)(2013.4.25)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2003.12.26)
【含以下文件】
最高人民法院行政審判庭關(guān)于職工外出學(xué)習(xí)休息期間受到他人傷害應(yīng)否認(rèn)定為工傷問(wèn)題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋(2001.3.8)
最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答(1993.8.7)
最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解釋(1998.8.31)
?典型案例?本目錄中文書范本、典型案例部分的文本均以電子版形式免費(fèi)贈(zèng)送。
1.楊文偉訴寶二十冶公司人身?yè)p害賠償糾紛案
2.朱永勝訴世平公司人身?yè)p害賠償糾紛案三、事故侵權(quán)與賠償
(一)工傷事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法(節(jié)錄)
(2007.6.29)(2012.12.28)
中華人民共和國(guó)職業(yè)病防治法
(2001.10.27)(2011.12.31)
行政法規(guī)工傷保險(xiǎn)條例(2003.4.27)(2010.12.20)
部門規(guī)章及文件工傷認(rèn)定辦法(2010.12.31)
因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定
(2003.9.23)
企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定
(1994.12.1)
非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法
(2010.12.31)
職業(yè)病診斷與鑒定管理辦法(2013.2.19)
職業(yè)病分類和目錄(2013.12.13)
工傷職工勞動(dòng)能力鑒定管理辦法
(2014.2.20)
勞動(dòng)和社會(huì)保障部、人事部、民政部、財(cái)政部關(guān)于事業(yè)單位、民間非營(yíng)利組織工作人員工傷有關(guān)問(wèn)題的通知(2005.12.29)
勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)有關(guān)問(wèn)題的通知(2004.6.1)
【含以下文件】
國(guó)務(wù)院關(guān)于解決農(nóng)民工問(wèn)題的若干意見 /
?典型案例?
羅倩訴奧士達(dá)公司人身?yè)p害賠償糾紛案
(二)交通事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)道路交通安全法
(2003.10.28)(2011.4.22)
【含以下文件】
公安部交通管理局關(guān)于車行道邊緣線有關(guān)問(wèn)題的答復(fù) /
最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問(wèn)題的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于購(gòu)買人使用分期付款購(gòu)買的車輛從事運(yùn)輸因交通事故造成他人財(cái)產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù) /
最高人民法院關(guān)于連環(huán)購(gòu)車未辦理過(guò)戶手續(xù)，原車主是否對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)示的批復(fù) /
中華人民共和國(guó)鐵路法(節(jié)錄)(1990.9.7)
(2015.4.24)
中華人民共和國(guó)海商法(節(jié)錄)(1992.11.7)
【含以下文件】
關(guān)于不滿300總噸船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定 /
中華人民共和國(guó)民用航空法(節(jié)錄)
(1995.10.30)(2015.4.24)
行政法規(guī)及文件中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例
(2004.4.30)
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例
(2006.3.21)(2016.2.6)
【含以下文件】
最高人民法院關(guān)于財(cái)保六安市分公司與李福國(guó)等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛請(qǐng)示的復(fù)函 /
中華人民共和國(guó)港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額規(guī)定(1993.12.17)
部門規(guī)章及文件道路交通事故處理程序規(guī)定(節(jié)錄)
(2008.8.17)
國(guó)內(nèi)航空運(yùn)輸承運(yùn)人賠償責(zé)任限額規(guī)定
(2006.2.28)
鐵路交通事故應(yīng)急救援和調(diào)查處理?xiàng)l例
(節(jié)錄)(2007.7.11)(2012.11.9)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(2010.3.3)
最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問(wèn)題的解釋(1994.10.27)
最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理船舶碰撞和觸碰案件財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)囊?guī)定》的通知(1995.8.18)
?典型案例?
1.田繼華訴劉盛部、劉昌練、天安保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)江中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)江市分公司道路交通事故損害賠償糾紛案
2.葛宇斐訴沈丘縣汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司周口市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈丘支公司道路交通事故損害賠償糾紛案
(三)醫(yī)療損害侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)執(zhí)業(yè)醫(yī)師法(節(jié)錄)
(1998.6.26)(2009.8.27)
行政法規(guī)醫(yī)療事故處理?xiàng)l例(2002.4.4)
【含以下文件】
衛(wèi)生部關(guān)于對(duì)浙江省衛(wèi)生廳在執(zhí)行《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》過(guò)程中有關(guān)問(wèn)題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有關(guān)問(wèn)題的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)期限的批復(fù) /
衛(wèi)生部關(guān)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)不配合醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的批復(fù) /
國(guó)務(wù)院法制辦公室對(duì)《衛(wèi)生部關(guān)于〈醫(yī)療事故處理?xiàng)l例〉第六十條有關(guān)問(wèn)題的函》的答復(fù) /
●部門規(guī)章
處方管理辦法(2007.2.14)
?典型案例?
趙利民等訴邵東縣人民醫(yī)院等醫(yī)療損害賠償案
(四)學(xué)生傷害事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法(節(jié)錄)
(1991.9.4)(2012.10.26)
●部門規(guī)章
學(xué)生傷害事故處理辦法(2002.8.21)
(2010.12.13)
?典型案例?
1.李建青、宋寶寧訴青海湟川中學(xué)人身?yè)p害賠償糾紛案
2.吳凱訴朱超、曙光學(xué)校人身?yè)p害賠償糾紛案
(五)觸電事故侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)電力法(節(jié)錄)
(1995.12.28)(2015.4.24)
●案例裁判要旨
四、特殊侵權(quán)與賠償
(一)專家侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法(節(jié)錄)
(1993.10.31)(2014.8.31)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于審理涉及會(huì)計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動(dòng)中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定(2007.6.11)
最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件的若干規(guī)定(2003.1.9)
最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)為企業(yè)出具不實(shí)或者虛假驗(yàn)資報(bào)告資金證明如何承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的通知(2002.2.9)
最高人民法院關(guān)于受理證券市場(chǎng)因虛假陳述引發(fā)的民事侵權(quán)糾紛案件有關(guān)問(wèn)題的通知(2002.1.15)
(二)產(chǎn)品侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量法(節(jié)錄)
(1993.2.22)(2009.8.27)
中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法
(1993.10.31)(2013.10.25)
中華人民共和國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法(節(jié)錄)
(2006.4.29)
部門規(guī)章及文件國(guó)家工商行政管理總局關(guān)于印發(fā)《關(guān)于處理侵害消費(fèi)者權(quán)益行為的若干規(guī)定》的通知(2004.3.12)
(三)環(huán)境侵權(quán)與賠償
法律 中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法(節(jié)錄)
(1989.12.26)(2014.4.24)
中華人民共和國(guó)海洋環(huán)境保護(hù)法(節(jié)錄)
(1982.8.23)(2013.12.28)
●案例裁判要旨
五、國(guó)家賠償
法律 中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法
(1994.5.12)(2012.10.26)
行政法規(guī)國(guó)家賠償費(fèi)用管理?xiàng)l例(2011.1.17)
司法解釋及文件最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》若干問(wèn)題的解釋(一)(2011.2.28)
最高人民檢察院關(guān)于印發(fā)《最高人民檢察院關(guān)于適用修改后〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉若干問(wèn)題的意見》的通知(2011.4.25)
最高人民法院關(guān)于人民法院賠償委員會(huì)審理國(guó)家賠償案件程序的規(guī)定(2011.3.17)
六、傷殘鑒定及標(biāo)準(zhǔn)
法律 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于司法鑒定管理問(wèn)題的決定(2005.2.28)
(2015.4.24)
部門規(guī)章及文件人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(2013.8.30)
司法鑒定程序通則(2016.3.2)
醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(試行)(2002.7.31)
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法(2002.7.31)
司法解釋及文件人民法院司法鑒定工作暫行規(guī)定
(2001.11.16)
人民法院對(duì)外委托司法鑒定管理規(guī)定
(2002.3.27)
人民檢察院鑒定規(guī)則(試行)(2006.11.30)
?相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)?
人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則
(GA/T　521-2004)(2004.11.19)
勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)(GB/T 16180-2014)(2014.9.3)
道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定
(GB 18667-2002)(2002.3.11)
人體損傷致殘程度分級(jí)《人體損傷致殘程度分級(jí)》贈(zèng)送電子版
(2016.4.18)前言精彩書摘
中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法
◆2009年12月26日第十一屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十二次會(huì)議通過(guò)◆2009年12月26日中華人民共和國(guó)主席令第21號(hào)公布◆自2010年7月1日起施行
目錄
第一章一般規(guī)定
第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第三章不承擔(dān)責(zé)任和減輕責(zé)任的情形
第四章關(guān)于責(zé)任主體的特殊規(guī)定
第五章產(chǎn)品責(zé)任
第六章機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任
第七章醫(yī)療損害責(zé)任
第八章環(huán)境污染責(zé)任
第九章高度危險(xiǎn)責(zé)任
第十章動(dòng)物損害責(zé)任
第十一章物件損害責(zé)任
第十二章附則
第一章一般規(guī)定
第一條【立法目的】為保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，明確侵權(quán)責(zé)任，預(yù)防并制裁侵權(quán)行為，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，制定本法。
第二條【民事權(quán)益的范圍】侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
第三條【被侵權(quán)人的請(qǐng)求權(quán)】被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第四條關(guān)聯(lián)規(guī)定《最高人民法院研究室關(guān)于對(duì)參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人及其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求能否予以支持問(wèn)題的答復(fù)》(2004年11月11日法研〔2004〕179號(hào))，根據(jù)《刑法》第二百九十二條第一款的規(guī)定，聚眾斗毆的參加者，無(wú)論是否首要分子，均明知自己的行為有可能產(chǎn)生傷害他人以及自己被他人的行為傷害的后果，其仍然參加聚眾斗毆的，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的刑事和民事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二百九十二條第二款的規(guī)定，對(duì)于參加聚眾斗毆，造成他人重傷或者死亡的，行為性質(zhì)發(fā)生變化，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪或者故意殺人罪。聚眾斗毆中受重傷或者死亡的人，既是故意傷害罪或者故意殺人罪的受害人，又是聚眾斗毆犯罪的行為人。對(duì)于參加聚眾斗毆受重傷或者死亡的人或其家屬提出的民事賠償請(qǐng)求，依法應(yīng)予支持，并適用混合過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。【侵權(quán)責(zé)任的優(yōu)先適用】侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第五條【其他法律規(guī)定的優(yōu)先適用】其他法律對(duì)侵權(quán)責(zé)任另有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定。
第二章責(zé)任構(gòu)成和責(zé)任方式
第六條【過(guò)錯(cuò)責(zé)任與推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第七條【無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任】行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
第八條條文解讀共同侵權(quán)，是指數(shù)人共同不法侵害他人權(quán)益造成損害的行為。構(gòu)成共同侵權(quán)行為需要滿足以下幾個(gè)要件：一是主體的復(fù)數(shù)性。二是共同實(shí)施侵權(quán)行為。這一要件中的“共同”主要包括三層含義：其一，共同故意。其二，共同過(guò)失?！肮餐^(guò)失”主要是數(shù)個(gè)行為人共同從事某種行為，基于共同的疏忽大意，造成他人損害。其三，故意行為與過(guò)失行為相結(jié)合。三是侵權(quán)行為與損害后果之間具有因果關(guān)系。四是受害人具有損害?！竟餐謾?quán)的連帶責(zé)任】二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
第九條條文解讀教唆行為，是指對(duì)他人進(jìn)行開導(dǎo)、說(shuō)服，或通過(guò)刺激、利誘、慫恿等方法使該他人從事侵權(quán)行為。教唆行為只能以積極的作為方式作出，消極的不作為不能成立教唆行為，教唆行為可以通過(guò)口頭、書面或其他形式加以表達(dá)，可以公開進(jìn)行也可以秘密進(jìn)行，可以當(dāng)面教唆也可以通過(guò)別人傳信的方式間接教唆。【教唆、幫助他人侵權(quán)的責(zé)任方式】教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
教唆、幫助無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;該無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
第十條條文解讀共同危險(xiǎn)行為，是指數(shù)人的危險(xiǎn)行為對(duì)他人的合法權(quán)益造成了某種危險(xiǎn)，但對(duì)于實(shí)際造成的損害又無(wú)法查明是危險(xiǎn)行為中的何人所為，法律為保護(hù)被侵權(quán)人的利益，數(shù)個(gè)行為人視為侵權(quán)行為人。對(duì)于共同危險(xiǎn)行為的免責(zé)事由，只有在確定具體侵權(quán)人的情形下，其他行為人才可以免除責(zé)任?！竟餐ｋU(xiǎn)行為】二人以上實(shí)施危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十一條【多人分別侵權(quán)的連帶責(zé)任】二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
第十二條【多人分別侵權(quán)的按份責(zé)任】二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
第十三條【被侵權(quán)人對(duì)連帶責(zé)任的主張形式】法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。
第十四條【連帶責(zé)任內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)】連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。
支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。