民事訴前證據(jù)收集制度研究

導(dǎo)　論：問題意識與主要觀點／1
　　一　訴前證據(jù)收集的問題意識／1
　　二　訴前證據(jù)收集的研究價值／5
　　三　訴前證據(jù)收集研究述評／7
　　四　本書的理論線路及可能的突破／10
　　五　本書的研究方法和框架／12
第一章　訴前證據(jù)收集的概念意涵／15
　　引　言／15
　　第一節(jié)　證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)查／16
　　　　一　證據(jù)調(diào)查的內(nèi)涵／16
　　　　二　證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)查的分離／19
　　　　三　立法和司法的稱謂／21
　　第二節(jié)　證據(jù)收集與證據(jù)提供／23
　　　　一　證據(jù)收集在傳統(tǒng)證明責(zé)任理論中的地位／23
　　　　二　證據(jù)收集與證據(jù)提供的區(qū)別／26
　　第三節(jié)　訴前證據(jù)收集與訴后證據(jù)收集／29
　　　　一　訴前證據(jù)收集的制度性特征／29
　　　　二　訴前證據(jù)收集與訴后證據(jù)收集的區(qū)別／31
　　結(jié)　語：訴前證據(jù)收集的概念／32
第二章　訴前證據(jù)收集的根據(jù)／34
　　引　言／34
　　第一節(jié)　訴前證據(jù)收集的理論根據(jù)／34
　　　　一　訴訟模式和訴訟理念的轉(zhuǎn)變／34
　　　　二　訴訟程序一體論／36
　　　　三　誠實信用原則／37
　　　　四　預(yù)防訴訟和避免訴訟／43
　　　　五　準(zhǔn)備訴訟和促進訴訟／49
　　第二節(jié)　訴前證據(jù)收集的法律根據(jù)／51
　　　　一　當(dāng)事人起訴的條件／51
　　　　二　先行調(diào)解的規(guī)定／52
　　　　三　證明責(zé)任的規(guī)定／55
　　　　四　舉證時限／57
　　　　五　當(dāng)事人收集證據(jù)的權(quán)利／60
　　第三節(jié)　訴前證據(jù)收集的實踐根據(jù)／61
　　　　一　訴訟遲延／61
　　　　二　現(xiàn)代型訴訟的出現(xiàn)／64
　　　　三　中國的司法改革／71
　　結(jié)　語／76
第三章　域外訴前證據(jù)收集的兩種模式／79
　　引　言／79
　　第一節(jié)　當(dāng)事人主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式／80
　　　　一　形式、手段相對多元／80
　　　　二　當(dāng)事人是運作程序的中心82
　　　　三　有嚴格的條件要求／84
　　　　四　訴前證據(jù)收集的范圍相對寬泛／85
　　　　五　法律后果明確／87
　　第二節(jié)　法院主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式／88
　　　　一　訴前證據(jù)收集的形式／88
　　　　二　法院是程序運作的中心／90
　　　　三　條件要求更加嚴苛／91
　　　　四　訴前證據(jù)收集的范圍相對較窄／93
　　　　五　具有相應(yīng)的法律效果／93
　　第三節(jié)　兩種模式的異同及成因／94
　　　　一　兩種模式的共同點／ 95
　　　　二　兩種模式的不同點／96
　　　　三　兩種模式相異的成因／98
　　第四節(jié)　兩種模式的優(yōu)勢與局限／101
　　　　一　當(dāng)事人主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式的優(yōu)劣／101
　　　　二　法院主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式的利弊／104
　　結(jié)　語／105
第四章　中國訴前證據(jù)收集的類型／107
　　引　言／107
　　第一節(jié)　自行性訴前證據(jù)收集／107
　　　　一　自行性訴前證據(jù)收集的含義／107
　　　　二　自行性訴前證據(jù)收集的方法／108
　　　　三　自行性訴前證據(jù)收集的效果／112
　　第二節(jié)　社會性訴前證據(jù)收集／112
　　　　一　委托律師、法律服務(wù)工作者收集證據(jù)／112
　　　　二　申請律師見證／113
　　　　三　委托鑒定機構(gòu)鑒定／115
　　　　四　委托公證機構(gòu)公證／116
　　第三節(jié)　國家性訴前證據(jù)收集／131
　　　　一　國家性訴前證據(jù)收集的形式／131
　　　　二　國家性訴前證據(jù)收集的法律根據(jù)／131
　　第四節(jié)　中國訴前證據(jù)收集類型的局限／135
　　　　一　自行性訴前證據(jù)收集和社會性訴前證據(jù)收集的局限／135
　　　　二　國家性訴前證據(jù)收集的局限／136
　　結(jié)　語／138
第五章　中國訴前證據(jù)收集模式的探索／140
　　引　言／140
　　第一節(jié)　兩種模式與中國實際的契合度／140
　　　　一　當(dāng)事人主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式不適合中國國情／140
　　　　二　法院主導(dǎo)的訴前證據(jù)收集模式不符合中國的認知習(xí)慣／142
　　第二節(jié)　如何對待中國現(xiàn)有的訴前證據(jù)收集類型／146
　　　　一　鼓勵當(dāng)事人自行性訴前證據(jù)收集／146
　　　　二　強化社會性訴前證據(jù)收集／147
　　　　三　重視國家性訴前證據(jù)收集／148
　　第三節(jié)　中國訴前證據(jù)收集類型的增設(shè)／149
　　　　一　對“訴前證據(jù)保全”形式的再認識／149
　　　　二　增設(shè)當(dāng)事人申請法院訴前收集證據(jù)類型的理由／151
　　第四節(jié)　當(dāng)事人申請法院訴前證據(jù)收集的條件／156
　　　　一　當(dāng)事人訴后申請法院調(diào)查收集證據(jù)的條件／156
　　　　二　當(dāng)事人訴前申請法院調(diào)查收集證據(jù)的條件／157
　　結(jié)　語／167
結(jié)　論／170
　　一　主要觀點／170
　　二　創(chuàng)新與局限／175
附錄1　論民事起訴前之證據(jù)收集／176
附錄2　訴前證據(jù)保全之適用／193
附錄3　民事訴訟證據(jù)交換制度的立法探討／208
參考文獻／227
后　記／243