香港特別行政區(qū)立法會(huì)特權(quán)與調(diào)查權(quán)研究

第一章 香港立法會(huì)特權(quán)的淵源及其內(nèi)容
第一節(jié) 立法會(huì)特權(quán)制度繼承了港英立法局特權(quán)制度
一、港英政府為“光榮撤退”而在香港推行了代議制改革
二、立法局權(quán)力擴(kuò)張與立法局特權(quán)的確立
三、立法局特權(quán)在香港回歸后保留為立法會(huì)特權(quán)
第二節(jié) 香港立法會(huì)職權(quán)與立法會(huì)特權(quán)
一、香港立法會(huì)的職權(quán)
二、香港立法會(huì)特權(quán)
第二章 議會(huì)特權(quán)的比較法觀察
第一節(jié) 議會(huì)特權(quán)的涵義
一、“議會(huì)特權(quán)”概念辨析
二、議會(huì)特權(quán)的保護(hù)及對(duì)抗對(duì)象
三、議會(huì)特權(quán)之正當(dāng)性基礎(chǔ)
第二節(jié) 議會(huì)特權(quán)制度的歷史
一、議會(huì)特權(quán)制度的英國(guó)起源
二、議會(huì)特權(quán)制度的發(fā)展
第三節(jié) 議會(huì)特權(quán)制度之構(gòu)造
一、議會(huì)特權(quán)與議員特權(quán)
二、議員特權(quán)的內(nèi)容
三、議會(huì)特權(quán)的內(nèi)容
第四節(jié) 議會(huì)特權(quán)之落實(shí)：議會(huì)懲戒權(quán)
一、議會(huì)懲戒權(quán)的內(nèi)容
二、議會(huì)的懲戒權(quán)范圍
第三章 議會(huì)特權(quán)的法律限制
第一節(jié) 議會(huì)特權(quán)必須受到限制
一、議會(huì)特權(quán)的濫用：從R v．Chaytor and others談起
二、議會(huì)權(quán)力行使必須受到制約
第二節(jié) 英國(guó)議會(huì)特權(quán)限制的普通法傳統(tǒng)
一、阿什比訴懷特案
二、斯托克戴爾訴《漢薩德議會(huì)議事錄》編輯
三、皇家檢控署訴蔡特案
第四章 議會(huì)調(diào)查權(quán)之比較觀察
第一節(jié) 議會(huì)調(diào)查權(quán)的起源與發(fā)展
一、議會(huì)調(diào)查權(quán)的起源
二、議會(huì)調(diào)查權(quán)的發(fā)展
第二節(jié) 議會(huì)調(diào)查權(quán)與其它相關(guān)權(quán)力的辨析
一、立法調(diào)查與行政監(jiān)察調(diào)查
二、質(zhì)詢(xún)權(quán)與調(diào)查權(quán)辨析
三、議會(huì)調(diào)查權(quán)構(gòu)成要素
第三節(jié) 議會(huì)調(diào)查行為的種類(lèi)及其特征
一、議會(huì)調(diào)查權(quán)的種類(lèi)
二、議會(huì)調(diào)查權(quán)的特征
第四節(jié) 議會(huì)調(diào)查權(quán)的界限
一、議會(huì)調(diào)查權(quán)的目的限制
二、行政權(quán)對(duì)于立法會(huì)調(diào)查的限制
三、司法權(quán)對(duì)議會(huì)調(diào)查權(quán)的制約
四、證人權(quán)利保障對(duì)議會(huì)調(diào)查權(quán)的制約
第五章 港英立法局對(duì)調(diào)查權(quán)的行使
第一節(jié) 港英政府公共事務(wù)調(diào)查的類(lèi)型
一、根據(jù)《調(diào)查委員會(huì)條例》委任調(diào)查委員會(huì)
二、廉政公署的調(diào)查
三、立法局特別委員會(huì)的調(diào)查
第二節(jié) 港英立法局行使調(diào)查權(quán)的案例分析
一、1991年立法局選舉安排的調(diào)查
二、1993年徐家杰被廉政公署解雇事件
三、1994年觀龍樓山泥傾瀉事件
四、1995年新機(jī)場(chǎng)輸入外勞事件
五、1996年梁銘彥離職事件
第六章 香港立法會(huì)對(duì)調(diào)查權(quán)的行使
第一節(jié) 香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)的法律規(guī)范
一、調(diào)查權(quán)的行使主體：立法會(huì)組織及委員會(huì)
二、調(diào)查權(quán)的行使對(duì)象與行使方式
第二節(jié) 香港立法會(huì)行使調(diào)查權(quán)的案例
一、1998年新機(jī)場(chǎng)啟用大混亂事件
二、2001年公屋短樁事件
三、2003年沙士事件
四、2008年雷曼迷債事件
五、梁展文事件
六、甘乃威解雇女助理事件
七、梁振英西九事件
第三節(jié) 其它引用權(quán)力及特權(quán)條例未獲通過(guò)的議案
一、鄭家富議員的2000年動(dòng)議
二、葉國(guó)謙議員的2001年動(dòng)議
三、楊森議員的2003年動(dòng)議
四、李永達(dá)議員的2008年動(dòng)議
五、涂謹(jǐn)申議員的2011年動(dòng)議
六、李永達(dá)議員的2012年動(dòng)議
七、陳偉業(yè)議員的2012年動(dòng)議
八、李永達(dá)議員的2012年動(dòng)議
九、何秀蘭議員的2013年動(dòng)議
十、何秀蘭、郭榮鏗議員提出的呈請(qǐng)書(shū)
十一、梁國(guó)雄議員的2013年動(dòng)議
第七章 香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)之實(shí)質(zhì)及其限制
第一節(jié) 香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)法律地位
一、香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)的規(guī)范依據(jù)
二、立法會(huì)調(diào)查權(quán)的啟動(dòng)要件
第二節(jié) 香港立法會(huì)調(diào)查權(quán)的界限
一、行政權(quán)對(duì)于立法會(huì)調(diào)查的限制
二、立法會(huì)調(diào)查權(quán)不得損害香港的司法獨(dú)立
三、立法會(huì)調(diào)查權(quán)不得侵害香港居民的基本權(quán)利
四、立法會(huì)調(diào)查權(quán)的行使受到正當(dāng)程序原則的制約
附錄1
附錄2
參考文獻(xiàn)