域外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化中的標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人承諾研究：合同法、專(zhuān)利法與競(jìng)爭(zhēng)法視角

定　價(jià)：￥42.00

作　者：	顧萍，楊晨著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787513041713	出版時(shí)間：	2016-04-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	224	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　當(dāng)下，專(zhuān)利并入標(biāo)準(zhǔn)成為常態(tài)。標(biāo)準(zhǔn)制定組織為避免專(zhuān)利權(quán)人裹脅公共標(biāo)準(zhǔn)而行私利之實(shí)，制定了F/RAND原則。本書(shū)通過(guò)介紹、案例分析的形式分析了歐美法院以及相關(guān)執(zhí)法部門(mén)在確保F/RAND承諾實(shí)施中的法律實(shí)踐。由于法律傳統(tǒng)不同，美國(guó)法院傾向于適用合同法保障F/RAND承諾之實(shí)施，反托拉斯法的作用有限；而歐盟及歐盟成員國(guó)法院與執(zhí)法部門(mén)則更愿意采用競(jìng)爭(zhēng)法中的濫用市場(chǎng)支配地位來(lái)保障F/RAND承諾之實(shí)施。歐美的法律實(shí)踐對(duì)于我國(guó)具有積極意義。一方面可以幫助我國(guó)企業(yè)了解國(guó)外對(duì)相關(guān)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)與做法，從而更好地應(yīng)對(duì)來(lái)自境外的訴訟糾紛；另一方面也可為我國(guó)相關(guān)的司法實(shí)踐提供借鑒。

作者簡(jiǎn)介

　　顧萍律師現(xiàn)為中倫律師事務(wù)所合伙人之一，美國(guó)法律博士，紐約州律師、美國(guó)專(zhuān)利代理人。曾在美國(guó)執(zhí)業(yè)8年多，先后在美國(guó)知名的摩根菲尼跟律師事務(wù)所（Morgan & Finnegan）和美邦律師事務(wù)所（Milbank Tweed）從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)，業(yè)務(wù)范圍涉及專(zhuān)利、商標(biāo)、版權(quán)的訴訟、申請(qǐng)、許可及法律意見(jiàn)等。顧律師還曾擔(dān)任過(guò)中國(guó)*大的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所之一的集佳律師事務(wù)所的高級(jí)合伙人。

圖書(shū)目錄

目錄
引言
一、背景及研究?jī)?nèi)容
二、文獻(xiàn)綜述
三、研究意義及研究方法
四、本書(shū)結(jié)構(gòu)
第一章標(biāo)準(zhǔn)與F/RAND承諾
一、標(biāo)準(zhǔn)的界定和類(lèi)型
（一）標(biāo)準(zhǔn)的界定
（二）標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)型
二、標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值或意義
三、標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利和部分標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
（一）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利
（二）部分標(biāo)準(zhǔn)制定組織的知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策
第二章合同法視角看F/RAND承諾
一、問(wèn)題的提出
二、歐、美、日等法院的裁判及其問(wèn)題
（一）標(biāo)準(zhǔn)制定組織F/RAND承諾制度介紹
（二）司法裁判
（三）問(wèn)題
三、財(cái)產(chǎn)法視角之解釋
（一）將許可視為財(cái)產(chǎn)權(quán)益
（二）Hohfeld關(guān)于法律概念的關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)與合同交叉的觀點(diǎn)
（三）將F/RAND承諾視為地役權(quán)
（四）采納地役權(quán)理論
第三章專(zhuān)利法視角看F/RAND承諾
一、專(zhuān)利權(quán)濫用
二、禁令救濟(jì)
（一）美國(guó)
（二）歐盟及其成員國(guó)
（三）日本
（四）小結(jié)
三、如何確定符合F/RAND條件的許可費(fèi)（率）
（一）Microsoft CorpvMotorola,Inc
（二）Ericsson,Inc v DLink Systems,Inc
（三）In re Innovatio IP Ventures,LLC Patent Litig
（四）Samsung Electronics Co,Ltd vApple Japan Godo Kaisha
（五)小結(jié)
第四章競(jìng)爭(zhēng)法視角看F/RAND承諾
一、相關(guān)市場(chǎng)界定
（一）相關(guān)市場(chǎng)界定的一般介紹
（二）標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利權(quán)人許可行為所涉及的相關(guān)市場(chǎng)界定
二、市場(chǎng)支配地位的認(rèn)定
三、與F/RAND承諾有關(guān)的典型濫用市場(chǎng)支配地位行為認(rèn)定
（一）歐盟及其成員國(guó)適用競(jìng)爭(zhēng)法保障F/RAND承諾實(shí)施的法律實(shí)踐
（二）美國(guó)適用反托拉斯法保障F/RAND承諾實(shí)施的法律實(shí)踐
第五章我國(guó)保障F/RAND承諾的實(shí)踐以及域外實(shí)踐對(duì)我國(guó)之意義
一、我國(guó)保障F/RAND承諾的法律實(shí)踐
（一）華為訴IDC案——濫用市場(chǎng)支配地位糾紛
（二）華為訴IDC案——標(biāo)準(zhǔn)必要專(zhuān)利許可費(fèi)糾紛
（三）發(fā)改委對(duì)高通壟斷行為的行政處罰
二、F/RAND原則域外法律保障對(duì)我國(guó)之意義
（一）歐盟經(jīng)驗(yàn)之借鑒
（二）美國(guó)經(jīng)驗(yàn)之借鑒
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附件