人民檢察院民事行政抗訴案例選（第二十三集）

民事·合同糾紛
1．證據(jù)證明力的判斷規(guī)則與法官的自由心證——李啟花、黎大勝與重慶美延工程機械有限公司買賣合同糾紛抗訴案
2．如何把握當事人向人民法院申請鑒定或申請重新鑒定的法定條件——四川省邛崍市振華建筑公司西藏分公司與西藏大吉錦江賓館有限公司建設工程施工合同糾紛抗訴案
3．“交易習慣”在司法實務中的適用——陳偉與舒華果、潘文光建設工程施工合同糾紛抗訴案
4．聯(lián)營合同中保底條款的認定及效力問題——吉林省宜林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與吉林省奧森房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、吉林省億洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合伙協(xié)議糾紛抗訴案
5．標的物不符合買賣合同約定質(zhì)量標準時買方單方委托的檢驗報告的證據(jù)效力如何認定——淮南市房開建筑安裝工程有限責任公司與淮南市成峰商品混凝土有限公司等買賣合同糾紛抗訴案
6．當事人申請訴訟保全后能否取得對標的物處置優(yōu)先受償權(quán)——余孔壯與三明中信置業(yè)開發(fā)有限公司房屋買賣合同糾紛抗訴案
7．合同以外的第三人對合同損失是否應承擔賠償責任——中國建設銀行股份有限公司陽江市分行與石家莊市長安綜合商社等買賣合同糾紛抗訴案
8．受托人未能完成委托事務是否應當承擔責任——廣州市建筑置業(yè)有限公司與廣州東順房地產(chǎn)開發(fā)有限公司合同糾紛抗訴案
9．實現(xiàn)質(zhì)權(quán)是否是主張債權(quán)的必經(jīng)程序——謝蘇寧與王俊芳、范立功質(zhì)押合同糾紛抗訴案
10．業(yè)主個人起訴開發(fā)商交付合同約定的屬于小區(qū)共同利益的共有物及共有設施時訴訟主體資格是否適格——楊翼瑜、楊盛湘等54戶業(yè)主與秀山華信房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房預售合同糾紛抗訴案
11．民事訴訟法中一事不再理原則應如何適用——金玉安與魏占蘭買賣合同糾紛抗訴案
12．夫妻一方擅自處置房屋等財產(chǎn)行為效力的認定——武瑞桃與石斌、內(nèi)蒙古京義房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司合同糾紛抗訴案
13．虛假訴訟監(jiān)督中民事檢察調(diào)查核實權(quán)的運用——趙啟武等與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司重慶綦江支行金融借款合同糾紛抗訴案
14．不同集體經(jīng)濟組織成員間農(nóng)房買賣合同效力的認定——劉昌輝與張濟信房屋買賣合同糾紛抗訴案
民事·其他
15．醫(yī)療機構(gòu)涂改病歷是否應當承擔民事賠償責任——許譯文與永州市安邦醫(yī)療器械有限責任公司醫(yī)療事故損害賠償糾紛抗訴案
16．高速公路管理瑕疵致害責任的認定——李冰雪與重慶高速公路集團有限公司、重慶高速公路集團有限公司中渝營運分公司等機動車交通事故責任糾紛抗訴案
17．合伙股份權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何認定——王光生與湖南省郴州市嘉禾縣泮頭鄉(xiāng)渣林村委會合伙糾紛抗訴案
18．機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)險在適用上的區(qū)別——陳鴻與蘇才明、郭秀菊機動車交通事故責任糾紛抗訴案
19．非法牟取政府土地補貼差價構(gòu)成損害國家利益——陳云龍與耐力機械科技（昆山）有限公司、汪楠彬股東名冊變更糾紛抗訴案
20．不具備鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)、鑒定人員作出的超越鑒定機構(gòu)業(yè)務經(jīng)營范圍的鑒定意見的證據(jù)效力如何認定——華坪縣焱光實業(yè)有限公司與華坪大華煤炭有限責任公司侵權(quán)糾紛抗訴案
21．字畫作品的鑒定評估報告的證據(jù)效力如何認定——古浪縣供電公司、高銀奎與王慶賢財產(chǎn)損害賠償糾紛抗訴案
22．建設單位與施工方對發(fā)生安全生產(chǎn)事故受傷的雇員承擔連帶責任是否需要以行政機關確認為安全生產(chǎn)事故為前提——歐君生與周俊林、中山市眾匯制冷配件有限公司健康權(quán)糾紛抗訴案
23．侵權(quán)責任法實施前侵權(quán)損失應當如何確定——夏頂華與周永貴、胡世海財產(chǎn)損害賠償糾紛抗訴案
24．如何把握檢察機關行使民事檢察調(diào)查核實權(quán)的條件——姬雙妮與荊小鳳不當?shù)美m紛抗訴案
檢察建議及其他
25．檢察機關如何對訴前保全程序中審判違法行為進行監(jiān)督——印度卡拉納銀行上海分行與南陽大地棉業(yè)有限公司信用證糾紛檢察建議案
26．對案外人提出執(zhí)行異議案件的法律監(jiān)督——張洪蘭與牡丹江市西安區(qū)住宅建設開發(fā)公司民間借貸糾紛執(zhí)行檢察建議案
27．上級法院指定執(zhí)行的執(zhí)行監(jiān)督案件的管轄——武漢晶源環(huán)境工程有限公司與日本富士化水工業(yè)株
式會社、華陽電業(yè)有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛執(zhí)行檢察建議案
28．如何認定明顯超標的額的保全查封行為——深圳市鯉魚門投資發(fā)展有限公司與高英燦等欠款糾紛檢察建議案
29．行政機關代替侵權(quán)人履行修復環(huán)境義務后如何追索代墊污染治理費用——福建省三明市三元區(qū)人民檢察院、沙縣人民檢察院督促福建省三明市三元區(qū)環(huán)境保護局、沙縣環(huán)境保
護局提起公益訴訟案