風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法危機(jī)及其應(yīng)對

前 言
第1章 風(fēng)險(xiǎn)與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論
1.1 風(fēng)險(xiǎn)問題的歷史演進(jìn)
1.1.1 風(fēng)險(xiǎn)的詞源考察
1.1.2 風(fēng)險(xiǎn)問題的歷史考察
1.1.3 當(dāng)代西方風(fēng)險(xiǎn)問題研究的基本脈絡(luò)
1.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論簡介
1.2.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論的提出
1.2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的特征
1.2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的責(zé)任——有組織的不負(fù)責(zé)任
1.2.4 科技發(fā)展與風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
1.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下的中國
1.3.1 中國正步入風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
1.3.2 中國當(dāng)前的公共安全狀況
1.3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與法律變革
第2章 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑法危機(jī)
2.1 方法論上的科學(xué)主義反思
2.1.1 科學(xué)主義的概念
2.1.2 科學(xué)主義發(fā)展簡史
2.1.3 科學(xué)主義方法論的反思
2.2 自由與安全之間的價(jià)值沖突
2.2.1 刑法價(jià)值簡述
2.2.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中自由與安全的緊張關(guān)系
2.2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中自由與安全的合理界限
2.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對責(zé)任理論的沖擊
2.3.1 責(zé)任主義概說
2.3.2 有關(guān)責(zé)任的學(xué)說
2.3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對傳統(tǒng)歸責(zé)原則的沖擊
2.4 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對傳統(tǒng)法益理論的沖擊
2.4.1 傳統(tǒng)法益保護(hù)范圍的局限
2.4.2 法益侵害說的危機(jī)
2.4.3 結(jié)果無價(jià)值論的困境
2.5 刑罰相關(guān)問題反思
2.5.1 刑罰理念的反思
2.5.2 刑罰體系的反思
2.5.3 單一預(yù)防模式的不足
第3章 刑法危機(jī)的理論應(yīng)對
3.1 全盤否定還是調(diào)整應(yīng)對——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法的立場選擇
3.1.1 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論
3.1.2 安全刑法理論
3.1.3 敵人刑法理論
3.1.4 出路——現(xiàn)有體系的調(diào)整應(yīng)對
3.2 客觀歸責(zé)理論的借鑒
3.2.1 客觀歸責(zé)的一般理論
3.2.2 羅克辛的客觀歸責(zé)理論
3.2.3 客觀歸責(zé)理論的借鑒意義
3.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的法益理論變遷
3.3.1 法益內(nèi)涵的演變
3.3.2 法益侵害說的出路
3.3.3 行為無價(jià)值論——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的必然選擇
3.4 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中過失理論的應(yīng)對
3.4.1 過失理論的發(fā)展脈絡(luò)
3.4.2 新過失論更適合于風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)
3.4.3 監(jiān)督過失理論的提倡
3.5 積極的一般預(yù)防理論之提倡
3.5.1 報(bào)應(yīng)刑論與特別預(yù)防論
3.5.2 消極的一般預(yù)防論
3.5.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)對積極的一般預(yù)防論之選擇
第4章 刑法危機(jī)的立法應(yīng)對
4.1 刑法立法的宏觀應(yīng)對
4.1.1 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)刑法立法的正當(dāng)性
4.1.2 現(xiàn)有刑法立法應(yīng)對措施的梳理
4.1.3 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中犯罪圈的適度擴(kuò)大
4.2 科技風(fēng)險(xiǎn)管理與刑法立法
4.2.1 科技風(fēng)險(xiǎn)管理概述
4.2.2 風(fēng)險(xiǎn)評估制度的引入
4.2.3 科技風(fēng)險(xiǎn)管理與刑法立法
4.3 刑法的立法應(yīng)對——以罪的完善為視角
4.3.1 刑法立法應(yīng)具有前瞻性
4.3.2 犯罪構(gòu)成應(yīng)具有開放性
4.3.3 刑法的前置化處罰
4.4 刑法的立法應(yīng)對——以刑罰的完善為視角
4.4.1 加大對危害公共安全類犯罪的處罰力度
4.4.2 我國現(xiàn)有刑罰制度的完善
4.4.3 適時(shí)引入保安處分制度
第5章 刑法危機(jī)的司法應(yīng)對
5.1 處置風(fēng)險(xiǎn)衍生犯罪的司法政策
5.1.1 寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策——風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的題中之意
5.1.2 避免刑事司法地方化
5.1.3 加強(qiáng)行政執(zhí)法與刑事司法的銜接
5.1.4 注重引導(dǎo)刑事司法中的輿論
5.2 風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)視野下的刑法解釋
5.2.1 罪刑法定原則的相對理解
5.2.2 “合目的性”解釋方法的選擇
5.2.3 法官解釋的限度
5.3 刑事司法程序應(yīng)對的幾點(diǎn)思考
5.3.1 美國“9·11”事件對刑事司法程序理念的影響
5.3.2 刑事司法中科技證據(jù)的運(yùn)用
5.3.3 刑事公益訴訟的完善
參考文獻(xiàn)
后記