超越個(gè)案：全國(guó)首例人體冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案裁判展示與問(wèn)題展望

前言
導(dǎo)論
第一章“全國(guó)首例人體冷凍胚胎權(quán)屬糾紛案”的裁判思路
第一節(jié)本案訴訟起源的介紹與一審法院裁判的基本考量
一、案件起源與一審審理始末
二、一審法院判決的基本考量
（一）立案案由的確定
（二）原被告訴訟資格爭(zhēng)議
（三）追加第三人參加訴訟的依據(jù)與理由
（四）一審法官的調(diào)查與思考
（五）一審合議庭的觀點(diǎn)爭(zhēng)議與結(jié)論
（六）一審法院就本案實(shí)體裁量的基本思考
第二節(jié)二審法院裁判的基本考量
一、人體冷凍胚胎法律屬性的理論爭(zhēng)議與思考
（一）冷凍胚胎法律屬性的不同觀點(diǎn)及其論爭(zhēng)
1.主體說(shuō)的相關(guān)理論觀點(diǎn)及域外考察
2.客體說(shuō)的相關(guān)理論觀點(diǎn)及域外考察
3.折中說(shuō)的相關(guān)理論觀點(diǎn)及域外考察
（二）二審法院對(duì)冷凍胚胎法律權(quán)屬的思考
（三）理論爭(zhēng)議對(duì)司法裁判的影響
（四）學(xué)界對(duì)于二審判決的其他疑問(wèn)及回應(yīng)
二、從“繼承糾紛”到“監(jiān)管、處置權(quán)糾紛”的案由變更
（一）“案由”的概念和基本理論
（二）本案案由的確定
（三）關(guān)于“監(jiān)管、處置權(quán)糾紛”案由的質(zhì)疑及其回應(yīng)
（四）一個(gè)類比案由確定的比較分析
三、“知情同意書(shū)”的合同效力
四、本案管轄權(quán)確定的疑問(wèn)及其解釋
五、從本案原告的代理律師角度所作的調(diào)查第二章人體冷凍胚胎權(quán)屬糾紛司法裁判的綜合考量
第一節(jié)裁判法理考量
一、法無(wú)明文規(guī)定的基本現(xiàn)狀與司法不得拒絕裁判的精神
（一）本案司法裁判立法空白的現(xiàn)實(shí)困境
（二）“司法不得拒絕裁判”的理論解讀
（三）“司法不得拒絕裁判”原則司法適用的條件與層次
（四）“司法不得拒絕裁判”的司法謹(jǐn)慎態(tài)度
二、本案所涉權(quán)力運(yùn)行與權(quán)利保障的關(guān)系辯證
（一）權(quán)力運(yùn)行與公共管理在本案中的表現(xiàn)
（二）本案中公民權(quán)利保障的法律依據(jù)
（三）公民正當(dāng)權(quán)利的保障應(yīng)當(dāng)?shù)玫綑?quán)力運(yùn)行與公共管理
的尊重
（四）本案所涉行政規(guī)章應(yīng)當(dāng)符合比例原則
三、二審裁判結(jié)論與非法代孕風(fēng)險(xiǎn)控制的責(zé)任明確
（一）代孕問(wèn)題倫理爭(zhēng)議的簡(jiǎn)要評(píng)述
（二）本案判決無(wú)關(guān)代孕支持與否問(wèn)題
第二節(jié) 社會(huì)情理考量
一、情理的概念和基本理論
（一）情理的概念與范疇
（二）情理傾向的概念歸納
（三）情理傾向與公眾認(rèn)同的邏輯關(guān)系
二、情理傾向、公眾認(rèn)同與司法裁判的關(guān)系
（一）情理傾向與公眾認(rèn)同的司法價(jià)值
（二）當(dāng)前我國(guó)司法裁判公眾認(rèn)同缺失發(fā)生模式的舉例
與反思
（三）增進(jìn)司法裁判公眾認(rèn)同的基本理念
三、本案二審判決后社會(huì)公眾的情理傾向
（一）相關(guān)媒體報(bào)道的梳理
（二）社會(huì)公眾對(duì)于本案二審判決的情理傾向與基本
認(rèn)同
第三節(jié) 醫(yī)學(xué)倫理考量
一、醫(yī)學(xué)倫理簡(jiǎn)述
二、輔助生殖倫理的基本原則
三、本案二審裁判與醫(yī)學(xué)倫理的辯證關(guān)系第三章當(dāng)前我國(guó)代孕問(wèn)題的實(shí)踐考察與具體建議
第一節(jié)二審判決的后續(xù)問(wèn)題：確權(quán)后的權(quán)利走向
一、二審判決的后續(xù)問(wèn)題：冷凍胚胎“監(jiān)管、處置權(quán)”應(yīng)該
如何實(shí)現(xiàn)？
二、關(guān)于冷凍胚胎處置的實(shí)踐考察
（一）夫妻離婚型
（二）一方意外身亡型
（三）依事前協(xié)議處置型
（四）反對(duì)單方處置型
（五）支持單方（女方）處置型
三、我國(guó)學(xué)者關(guān)于冷凍胚胎處理方案的建議
四、冷凍胚胎處置模式的域外考察
第二節(jié)我國(guó)代孕現(xiàn)象的實(shí)踐考察
一、我國(guó)當(dāng)前的人口問(wèn)題概述
（一）養(yǎng)老難
（二）娶妻難
（三）招工難
（四）失獨(dú)現(xiàn)象嚴(yán)峻
（五）低生育率背景下“嬰兒潮”現(xiàn)象的社會(huì)觀察
二、我國(guó)地下代孕現(xiàn)象多發(fā)且混亂
三、代孕司法實(shí)踐糾紛的梳理與問(wèn)題展示
（一）代孕糾紛的司法梳理
（二）經(jīng)由案例梳理發(fā)現(xiàn)的基本問(wèn)題
第三節(jié)有限開(kāi)放代孕問(wèn)題的理論支撐
一、有限開(kāi)放代孕并不會(huì)造成大面積的倫理沖擊
二、有限開(kāi)放代孕可以保障不孕者的生育權(quán)
三、有限開(kāi)放代孕是尊重女性身體權(quán)的基本表現(xiàn)
四、有限開(kāi)放代孕符合“無(wú)傷害不禁止”原則的基本要求
五、少數(shù)人利益的保護(hù)和劣勢(shì)者不幸的救濟(jì)途徑
六、自由主義思想為有限開(kāi)放代孕提供了哲學(xué)支撐
七、有限開(kāi)放代孕的憲法性思考
八、 “恢復(fù)”思想對(duì)于有限開(kāi)放代孕的適度借鑒
（一）犯罪領(lǐng)域“法益恢復(fù)——無(wú)罪化、輕刑化”思想之
借鑒
（二）恢復(fù)性司法基本理念之借鑒
（三）企業(yè)破產(chǎn)重整制度之借鑒
第四節(jié)有限開(kāi)放代孕的條件及建議
一、政府的監(jiān)管職能
二、委托代孕者的身份確定
三、代孕母親的身份界定
四、有限開(kāi)放代孕的類型確定
五、代子法律地位的明確
六、代孕費(fèi)用的規(guī)范附錄
一、案件審理的基本材料
二、國(guó)內(nèi)外涉及人工輔助生殖和代孕的相關(guān)案例
參考文獻(xiàn)
后記