司法民主與刑罰適用：以日本裁判員制度為研究視角

當(dāng)學(xué)術(shù)淪為職業(yè)（代序）
緒論
第一章 政治民主與司法“獨(dú)裁”的悖論：以日本為視角
第一節(jié) 司法民主化的必然性
一、民主語(yǔ)境下日本的司法獨(dú)裁
二、司法民主是民主政治的邏輯結(jié)論
三、司法民主的可行性
第二節(jié) 司法民主化的具體范式
一、公民直接參與司法的最充分形式：岡卡卡模式
二、公民直接參與司法的分權(quán)形式：美國(guó)的陪審制
三、公民直接參與司法的平權(quán)形式：德國(guó)的參審制
第三節(jié) 小結(jié)
第二章 日本司法民主化的模式選擇：以裁判員制度為路徑
第一節(jié) 日本國(guó)民性對(duì)其司法民主化的影響
一、日本人國(guó)民性中的“自主性”
二、日本人國(guó)民性中的“實(shí)用性”
三、“以我為主的實(shí)用主義”對(duì)于司法國(guó)民參與制度選擇的影響
第二節(jié) 日本司法民主化的早期嘗試
一、大正《陪審法》的立法背景
二、大正《陪審法》的主要內(nèi)容
三、大正《陪審法》的適用及評(píng)價(jià)
第三節(jié) 日本裁判員制度的設(shè)定根據(jù)
一、日本的司法制度改革
二、司法的國(guó)民參與
第四節(jié) 日本裁判員制度的設(shè)定過(guò)程
一、司法制度改革審議會(huì)之前的相關(guān)討論
二、司法制度改革審議會(huì)期間的相關(guān)討論
三、司法改革審議會(huì)意見書提交之后國(guó)會(huì)立法期間的相關(guān)討論
第五節(jié) 日本裁判員制度的獨(dú)特性
第六節(jié) 小結(jié)
第三章 日本裁判員制度的適用模式：理論與實(shí)踐的互證
第一節(jié) 裁判員制度適用范圍
一、日本的裁判所設(shè)置與刑事訴訟程序
二、日本裁判員制度的適用流程與適用范圍
第二節(jié) 裁判員的選任
一、裁判員候選人名簿制作階段
二、裁判員或替補(bǔ)裁判員候選人確定階段
三、裁判員或替補(bǔ)裁判員的選任階段
四、裁判員或替補(bǔ)裁判員的解任階段
五、裁判員或替補(bǔ)裁判員的任務(wù)完成階段
第三節(jié) 裁判員裁判的程序
一、公判前整理程序
二、公審程序
三、評(píng)議程序
第四節(jié) 特殊情況的裁判員裁判
一、區(qū)分審理程序
二、死刑案件的審理
第五節(jié) 小結(jié)
第四章 日本裁判員制度的宏觀反思：目的與手段的沖突
第一節(jié) 裁判員制度的合憲性爭(zhēng)論
一、日本的司法審查制度
二、裁判員制度的違憲論
三、裁判員制度的合憲性
第二節(jié) 裁判員制度的民意代表性評(píng)價(jià)
一、性別
二、常識(shí)
三、視角
四、選任
五、意愿
六、能力
第三節(jié) 裁判員制度的司法效能評(píng)價(jià)
一、裁判員需要承擔(dān)的法定義務(wù)
二、裁判員制度的適用困境
第四節(jié) 小結(jié)
第五章 日本裁判員制度的微觀操作：目標(biāo)與立場(chǎng)的媾和
第一節(jié) 檢察官視野下的裁判員裁判
一、指控、舉證事實(shí)的設(shè)定與證據(jù)的嚴(yán)選
二、裁判員的選擇與公訴權(quán)的行使
第二節(jié) 弁護(hù)士視野下的裁判員裁判
一、開場(chǎng)陳述
二、證據(jù)調(diào)取
三、庭審辯論
第三節(jié) 裁判官視野下的裁判員裁判
一、公判前整理程序
二、公判審理程序
三、評(píng)議程序
第四節(jié) 小結(jié)
第六章 結(jié)論
后記