運河岸邊的司法印跡：北京市通州區(qū)人民法院優(yōu)秀案例評析集萃

一、刑事案例評析
利用“灰色權(quán)力”屬于利用“職務(wù)上的便利” 蔣為杰
查獲的商品為整包裝偽劣卷煙的，應(yīng)以經(jīng)營數(shù)額作為確定罪名的依據(jù) 于俊平
乘客將出租車內(nèi)司機物品誤認(rèn)為是他人遺忘物而據(jù)為己有的，應(yīng)認(rèn)定為盜竊 衛(wèi)丹
被告人在帶領(lǐng)公安機關(guān)辨認(rèn)銷贓地點過程中抓獲同案被告人應(yīng)認(rèn)定為立功 王歡歡
居間介紹銷贓構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪 于俊平
將受害人送醫(yī)院但接受處理期間潛逃的構(gòu)成逃逸 蔣為杰
犯罪后明知他人報案但因客觀條件受限未離開現(xiàn)場的不應(yīng)認(rèn)定為自動投案 何琳
取保候?qū)彵桓嫒宋纷餄撎雍笾鲃託w案應(yīng)認(rèn)定為自首 于俊平
使用暴力向?qū)Ψ剿魅〕鏊斮€資部分錢財構(gòu)成敲詐勒索罪 蔣為杰
因盜竊被行政拘留又供述其他盜竊事實后達到盜竊罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的，可認(rèn)定為自首 于俊平
在自家遭受威脅為防身傷人不算正當(dāng)防衛(wèi) 蔣為杰
販賣毒品案件中毒品未完成交付亦應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂 趙程宇
被害人被鑒定為輕傷后傷情惡化，補充鑒定為重傷，對被告人應(yīng)以重傷結(jié)果為量刑基礎(chǔ) 蔣為杰

二、民事案例評析
認(rèn)定贈與財產(chǎn)屬于彩禮須以存在一定外在形式的“婚約”為前提 張靜 李民
非法行醫(yī)應(yīng)適用舉證責(zé)任倒置確定賠償責(zé)任 楊宇 佘亞妮
探頭僅覆蓋家門口不構(gòu)成侵犯隱私權(quán) 邱春陽 梁冬
遺囑見證人可同時擔(dān)任遺囑代書人 王新東
嚴(yán)重違反日常生活經(jīng)驗法則可作為惡意串通的認(rèn)定依據(jù) 孫之智
當(dāng)事人之間的約定管轄?wèi)?yīng)當(dāng)符合專屬管轄的規(guī)定 杜鵬
合同無效導(dǎo)致的損失應(yīng)按雙方過錯程度比例負(fù)擔(dān)
……
三、商事案例評析
四、行政案例評析
五、執(zhí)行案例評析