《漢書(shū)·藝文志》輯論

《<漢書(shū)·藝文志>輯論》分論稿和輯注兩個(gè)部分，在資料收集和學(xué)理考辨方面都有所推進(jìn)。此前雖有《漢書(shū)藝文志注釋匯編》和《漢書(shū)集注》中的《藝文志集注》，然而前者由于編撰時(shí)間較早，資料收集不夠全面，雖然已經(jīng)備受學(xué)者們重視，但似乎還不能滿(mǎn)足需要；后者雖然資料有所增加，考辨有所深入，但因?yàn)橹皇恰稘h書(shū)集注》中的一個(gè)部分，其中《藝文志》部分還可以做得更深入。拙著以《六藝略》為中心，在資料收集和考辨上有進(jìn)一步加強(qiáng)。其中收集的材料十分豐富，編排體例科學(xué)，對(duì)前人的疏漏多所補(bǔ)苴，所作按語(yǔ)，亦能推陳出新。
　　論稿部分對(duì)《漢書(shū)－藝文志》編纂體例的論述受到學(xué)界關(guān)注，已有多位學(xué)者引用。這一成果能較好地解決楚辭學(xué)、辭賦學(xué)上的一些難題。
　　如《漢書(shū)－藝文志》賦的分類(lèi)與排序問(wèn)題，《漢書(shū)·藝文志》為何不錄《楚辭》等問(wèn)題。對(duì)《漢藝文志考證》的研究，發(fā)現(xiàn)北大藏元刊明修本早于元大德刊本，具有重要文獻(xiàn)價(jià)值；并指出北大藏本、《四庫(kù)全書(shū)》文淵閣本、臺(tái)灣大化書(shū)局影印本都存在錯(cuò)簡(jiǎn)、殘缺問(wèn)題等。在梳理前賢研究成果的過(guò)程中歸納出幾個(gè)方面的疏失，也言之成理，例如，《諸子略》“劉向所序六十七篇”條，楊樹(shù)達(dá)引姚振宗說(shuō)“劉向省《新語(yǔ)》而作《新序》，則舊有《新語(yǔ)》之書(shū)，省其復(fù)重，別編為《新序》”，然而據(jù)《晉書(shū)·陸喜傳》原文，省、詠、感、觀、覽、讀，為連言，則“省”字為“觀省”之意，而非省其重復(fù)之“省略”。諸如此類(lèi)的問(wèn)題，在輯注中亦時(shí)有發(fā)現(xiàn)。

尹海江（1963一），湖南懷化通道籍，2004年獲碩士學(xué)位，師從廣西師范大學(xué)中文系力之（劉漢忠）教授。2007年獲博士學(xué)位，師從浙江大學(xué)古籍研究所崔富章教授。現(xiàn)為懷化學(xué)院中文系副教授。曾在《文獻(xiàn)》、《中國(guó)文學(xué)研究》、《中國(guó)地方志》等刊物上發(fā)表《魏了翁謫地考》、《（魯頌·悶宮）“三壽作朋”考釋》、《明抄本（靖州志）（殘）所載（靖州鶴山書(shū)院記）的文獻(xiàn)價(jià)值》等學(xué)術(shù)論文十余篇，參與合作出版《（閱微草堂筆記）會(huì)校會(huì)注會(huì)評(píng)》（鳳凰出版社2012年版，排名第二）。