刑事案例訴辯審評：職務侵占罪挪用資金罪

定　價：￥40.00

作　者：	莫開勤，羅慶東編
出版社：	中國檢察出版社
叢編項：	刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥31.70)

ISBN：	9787510210860	出版時間：	2014-02-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	286	字數(shù)：

內容簡介

　　《刑法分則實務叢書·刑事案例訴辯審評（22）：職務侵占罪挪用資金罪》分為三大部分。第一部分“某某罪基本理論與司法認定精要”，主要是對各個分冊涉及罪名的基本理論及該罪名在司法適用中的重點、難點、疑點等主要問題加以全面的總結與概括，便于讀者更全面、快捷地了解本分冊罪名的特點、淵源及司法實務中的主要問題；第二部分“典型案例訴辯審評”，則是把每個真實的案件通過【基本情況】、【訴辯主張】、【人民法院認定事實和證據(jù)】、【判案理由】、【定案結論】五個部分的內容，完整地展現(xiàn)案件從起訴到辯護到審判的全過程，分別從訴、辯、審三個角度全方位地反映案件的真實性、復雜性，【法理解說】則是從局外人的視角針對案件中的疑點、難點加以精當?shù)脑u析，以幫助讀者更加深刻理解本分冊罪名適用中特別需要注意的具體問題；第三部分“辦案依據(jù)”則是在全面梳理和整合現(xiàn)行法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)范性文件的基礎上，圍繞各個分冊的罪名，以刑法典條文為經(jīng)線，以其他與之相關的司法實踐中常用的規(guī)范性法律文件為緯線，將刑法、單行刑法、其他立法、司法等規(guī)范性法律文件重新整合，勾勒出一幅嶄新的辦案圖譜。供司法工作人員在法律適用、定罪量刑時借鑒比照，對刑法教學與研究具有一定的參考價值。

作者簡介

　　羅慶東，男，最高人民檢察院刑事申訴檢察廳副廳長。全國檢察理論研究人才，中國政法大學兼職教授，中央民族大學法學院特邀教授，中國法學會法律文書學研究會常務理事，中國法學會法律教育研究會案例研究專業(yè)委員會常務理事，中國行為法學會金融法律行為研究會常務理事，中南財經(jīng)政法大學法治發(fā)展與司法改革研究中心特邀專家，北京市法學會企業(yè)法治與發(fā)展研究會專家委員會委員。曾獨立編著、主編、參編法學書籍40余部，發(fā)表法學論文50余篇。莫開勤，男，湖南江華人，1989年畢業(yè)于中央民族大學法學院，獲法學學士學位，1991-1997年就讀于中國人民大學法學院刑法學專業(yè)，于1994年、1997年先后獲得法學碩士、法學博士學位，現(xiàn)為中國人民公安大學法學院教授、博士生導師，中國刑法學研究會理事、北京市法學會企業(yè)法治與發(fā)展研究會常務理事，中國人民大學刑事法律科學研究中心兼職研究員、北京師范大學刑事法律科學研究院兼職研究員、中央民族大學法學院特邀教授，北京宣言律師事務所兼職律師。獨著、主編、參著法學書籍50余部，發(fā)表法學論文60余篇，主持、參與省部級以上科研項目10余個。

圖書目錄

第一部分職務侵占罪、挪用資金罪基本理論與司法認定精要
職務侵占罪
一、職務侵占罪的罪名淵源
二、職務侵占罪的客體問題
三、職務侵占罪的客觀方面問題
（一）利用職務上的便利
（二）將本單位財物非法占為已有
四、職務侵占罪的主體
五、職務侵占罪的主觀方面問題
六、職務侵占罪的停止形態(tài)問題
七、職務侵占罪的立案追訴標準問題
八、職務侵占罪的刑事責任問題
挪用資金罪
一、挪用資金罪的歷史演變
二、挪用資金罪的主體問題
（一）挪用資金罪的主體認定的雙重屬性
（二）如何理解“公司、企業(yè)和其他單位”的含義
（三）私營企業(yè)主或直接投資者在管理企業(yè)、公司中挪用公司
資金的行為是否也可以構成挪用資金罪的主體問題
（四）承包、租賃人能否構成挪用資金罪的主體問題
三、挪用資金罪的客觀方面
四、如何理解“歸個人使用或者借貸給他人使用”的含義
五、如何理解犯罪對象“資金”的含義
六、如何理解“超過三個月未還”的含義
七、挪用資金罪的數(shù)額問題
八、“挪而未用”案件的定性問題
九、挪用資金罪中使用人與挪用人是否構成共同犯罪問題
第二部分典型案例訴辯審評
一、職務侵占罪
（一）典型案例
案例1：潘某芬職務侵占案
——非法占有目的的認定
案例2：唐某華等職務侵占案
——共同犯罪的認定
案例3：胡某職務侵占案
——承包企業(yè)中職務侵占行為的認定
案例4：王某某職務侵占案
——職務侵占罪的主體認定
案例5：袁某、趙某明職務侵占案
——犯罪數(shù)額及罪數(shù)的認定
（二）罪與非罪
案例6：覃某開職務侵占案
——農村合作基金會人員的主體認定
案例7：楊某職務侵占案
——單位財產性質的認定
案例8：翁某初職務侵占案
——合法收益與非法侵占的認定
案例9：盧某旸職務侵占案
——群眾性自治組織的性質的認定
……
第三部分辦案依據(jù)