案件事實的形成,不僅是證據(jù)的產物,也是語言和修辭的建構產物。在法庭上,證據(jù)完成了提供案情信息、證明信息真實性的工作,但這些信息處在碎片化、非語言化的狀態(tài),直接拼湊之后并不能得到有法律意義的案件事實。因此,仍需依賴修辭和敘事等人類語言活動,將碎片化的案件信息組織成首尾完整、有主題、有情節(jié)的敘事化的事實文本,才能得出有效的判決。在證據(jù)信息的敘事化過程中,挑選裁剪、情節(jié)發(fā)揮、人物建構和解構等修辭策略,可能導致基于同樣的證據(jù)建構出不同案件事實。法庭是各種敘事立場博弈的平臺,公眾也往往借用案件審理的平臺去表達他們的牛存狀況以及對制度的訴求,善惡、自由、存在等話題都或隱或現(xiàn)地蘊含于敘事中。