基于多元統(tǒng)計(jì)和GIS的環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)研究

前言
第1章 緒論
1．1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)、選題意義和價(jià)值
1．1．1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
1．1．2 本書選題意義和價(jià)值
1．2 本書的基本思路和方法、主要內(nèi)容
1．3 本書的創(chuàng)新之處和研究特色
參考文獻(xiàn)
第2章 多元統(tǒng)計(jì)分析的一般方法及在水環(huán)境評(píng)價(jià)中的初步嘗試
2．1 主成分分析方法及在水環(huán)境評(píng)價(jià)中的初步嘗試
2．1．1 主成分分析的基本思路、理論和一般方法
2．1．2 主成分分析應(yīng)用中的一般方法
2．1．3 綜合評(píng)價(jià)加權(quán)問題和主成分評(píng)價(jià)的方差貢獻(xiàn)率模型
2．1．4 評(píng)價(jià)實(shí)例l：湟水流域典型斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)之主成分分析
2．2 因子分析及其在水環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
2．2．1 因子分析的基本思路和內(nèi)容
2．2．2 正交因子模型應(yīng)用時(shí)的參數(shù)估計(jì)和因子旋轉(zhuǎn)
2．2．3 評(píng)價(jià)實(shí)例2：因子分析法在湟水流域水污染評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
2．2．4 評(píng)價(jià)實(shí)例3：西部省區(qū)城市競爭力的因子分析法評(píng)價(jià)
2．3 主成分綜合評(píng)價(jià)與因子分析的比較分析
2．4 對(duì)應(yīng)分析及其在水環(huán)境質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
2．4．1 關(guān)于對(duì)應(yīng)分析方法
2．4．2 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的對(duì)應(yīng)分析方法
2．4．3 評(píng)價(jià)實(shí)例4：湟水流域豐水期水質(zhì)污染狀況的對(duì)應(yīng)分析
2．4．4 評(píng)價(jià)實(shí)例5：西部十省區(qū)的城市競爭力評(píng)價(jià)對(duì)應(yīng)分析
2．5 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第3章 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中主成分分析方法的初步改進(jìn)與應(yīng)用
3．1 主成分分析方法的改進(jìn)之一——數(shù)據(jù)規(guī)格化方法的改進(jìn)
3．1．1 原始數(shù)據(jù)均值化處理
3．1．2 另外兩種適合于環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的規(guī)格化處理
3．2 主成分分析方法的改進(jìn)二一 變量加權(quán)模型
3．3 主成分分析方法的改進(jìn)三　 判別分析支持下的模型
3．4 改進(jìn)后主成分分析方法模型在水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
3．4．1 評(píng)價(jià)實(shí)例6：改進(jìn)后的主成分分析方法模型在湟水流域典型斷面水質(zhì)評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
3．4．2 評(píng)價(jià)實(shí)例7：基于主成分評(píng)價(jià)和判別分析的湖庫水質(zhì)富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用
3．5 評(píng)價(jià)實(shí)例8：改進(jìn)后的主成分分析方法模型在青海省社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r分析評(píng)價(jià)中的應(yīng)用
3．6 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第4章 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的分層構(gòu)權(quán)PCA模型及其應(yīng)用
4．1 傳統(tǒng)PCA方法在環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)用中的局限性分析
4．2 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的分層構(gòu)權(quán)PCA模型
4．3 重要性權(quán)的賦權(quán)方法（以層次分析法為例）
4．3．1 層次分析法的基本原理與步驟
4．3．2 層次分析法的應(yīng)用與計(jì)算程序
4．3．3 層次分析法與主成分分析的比較
4．4 評(píng)價(jià)實(shí)例9：基于多元統(tǒng)計(jì)的水環(huán)境質(zhì)量綜合指數(shù)研究
4．5 評(píng)價(jià)實(shí)例10：基于多元統(tǒng)計(jì)的大氣環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用
4．6 評(píng)價(jià)實(shí)例11：47個(gè)國家環(huán)境保護(hù)城市的污染與環(huán)保現(xiàn)狀評(píng)價(jià)
4．7 評(píng)價(jià)實(shí)例12：中國城市競爭力評(píng)價(jià)量化模型研究
4．8 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第5章 青藏高原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展量化評(píng)價(jià)方法研究及其應(yīng)用
5．1 研究背景與意義
5．2 可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)與測度的系統(tǒng)分析與研究現(xiàn)狀綜述
5．2．1 可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)與測度的主要問題
5．2．2 可持續(xù)發(fā)展權(quán)數(shù)設(shè)置方法的系統(tǒng)分析
5．2．3 變量加權(quán)和分層構(gòu)權(quán)PCA模型定權(quán)方法對(duì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的適用性分析
5．2．4 變量加權(quán)PCA模型及其定權(quán)思想方法
5．2．5 可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)方法的系統(tǒng)分析與綜述
5．3 柴達(dá)木盆地東部綠洲區(qū)可持續(xù)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)
5．3．1 評(píng)價(jià)實(shí)例13：基于AHP方法的柴達(dá)木盆地綠洲區(qū)可持續(xù)發(fā)展定量評(píng)價(jià)研究
5．3．2 結(jié)合實(shí)際的柴達(dá)木東部地區(qū)各縣市的可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r的評(píng)述
5．4 基于多元統(tǒng)計(jì)和AHP的青藏高原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型與應(yīng)用
5．4．1 青藏高原牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立及．AHF．定權(quán)
5．4．2 評(píng)價(jià)實(shí)例14：基于多元統(tǒng)計(jì)和AHI’的青海牧區(qū)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)
5．5 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
第6章 基于多元統(tǒng)計(jì)和GIS的環(huán)境質(zhì)量動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
6．1 全局主成分分析（GPCA）
6．2 環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)（包括可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)）的分層構(gòu)權(quán)GPCA模型
6．3 評(píng)價(jià)實(shí)例15：基于分層構(gòu)權(quán)GPCA模型的中國各地區(qū)：1999-2005年可持續(xù)發(fā)展環(huán)境支持能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
6．4 評(píng)價(jià)實(shí)例16：基于GIS中國可持續(xù)發(fā)展環(huán)境支持能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
6．4．1 中國可持續(xù)發(fā)展環(huán)境支持能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)GIS的設(shè)計(jì)
6．4．2 基于GIS的中國可持續(xù)發(fā)展環(huán)境支持能力動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
6．5 評(píng)價(jià)實(shí)例17：基于分層構(gòu)權(quán)GPCA模型的湟水流域各斷面：1998-2005年水質(zhì)動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究
6．6 評(píng)價(jià)實(shí)例18：基于分層構(gòu)權(quán)GPCA模型的青海藏區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)
6．7 本章小結(jié)
參考文獻(xiàn)
結(jié)束語