在研究方法上《俄羅斯民事檢察制度研究》主要采用了歷史分析和比較分析的方法?!敖裉煳覀冄芯壳疤欤瑸榈氖亲蛱煲苍S不會使今天無所作為以及今天不會使明天無所作為。”探究一個制度的淵源不僅可以明了其根基,更為重要的是為其明確今天之存在價值。由于史學的研究需要豐富而準確的史料,而且《俄羅斯民事檢察制度研究》的著重點并不在于對歷史的描述,因而只是試圖勾勒出民事檢察制度一個大致輪廓。筆者力圖通過歷史分析的方法尋找在中國民事檢察制度的形成和發(fā)展過程中有哪些前蘇聯(lián)印記?!抖砹_斯民事檢察制度研究》運用的另一主要方法為比較研究的方法。通過前蘇聯(lián)與俄羅斯聯(lián)邦、中國與俄羅斯之間的比較,探求民事檢察制度發(fā)展軌跡及有益啟示。一方面,通過俄羅斯聯(lián)邦與前蘇聯(lián)之間的比較,廓清目前俄羅斯聯(lián)邦民事檢察制度對前蘇聯(lián)民事檢察制度的繼承與改革之處,并探究其繼承和改革之原因,力圖從中發(fā)現(xiàn)民家機關以及國家權力體系中的地位問題無論是在理論研究中還是在司法實踐中尚未形成統(tǒng)一認識。形成這種局面的原因有很多,其中最為主要的原因恐怕還是在于俄羅斯檢察機關特殊的監(jiān)督權能使其雖游離于三權之外,卻又與它們存在千絲萬縷的聯(lián)系。