刑事經(jīng)濟(jì)性處分研究：以被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障為視角

定　價(jià)：￥70.00

作　者：	向燕著
出版社：	經(jīng)濟(jì)管理出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律民法

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787509619278	出版時(shí)間：	2012-12-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	272	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《刑事經(jīng)濟(jì)性處分研究——以被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障為視角》在從被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的角度，對(duì)刑事法律制度中的經(jīng)濟(jì)性處分進(jìn)行系統(tǒng)的研究。刑事經(jīng)濟(jì)性處分是指刑事司法中干預(yù)被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的處分和手段，主要可分為兩個(gè)類別：（1）剝奪財(cái)產(chǎn)權(quán)的實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分，指通過(guò)確定的刑事判決對(duì)犯罪行為人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益予以剝奪，如刑法規(guī)定的財(cái)產(chǎn)刑、追繳沒(méi)收；（2）限制財(cái)產(chǎn)權(quán)的程序性經(jīng)濟(jì)處分，如刑事訴訟過(guò)程中采取的搜查、扣押、查封凍結(jié)處分。刑事經(jīng)濟(jì)性處分涉及對(duì)被追訴人（犯罪人）財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制與剝奪，經(jīng)濟(jì)性處分的采用應(yīng)當(dāng)具有刑事實(shí)體法和程序法上的正當(dāng)性。從被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的角度對(duì)刑事經(jīng)濟(jì)性處分進(jìn)行研究具有理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。刑事實(shí)體法與程序法存在著密不可分的聯(lián)系，在刑事經(jīng)濟(jì)性處分上表現(xiàn)得尤為突出。在應(yīng)然層面，程序性經(jīng)濟(jì)處分是實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分得以實(shí)現(xiàn)的重要保障；而實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分在很大程度上決定了程序性經(jīng)濟(jì)處分的對(duì)象范圍與證據(jù)條件。在實(shí)然層面，追求實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分的實(shí)現(xiàn)導(dǎo)致了“一攬子”扣押凍結(jié)現(xiàn)象，而程序性經(jīng)濟(jì)處分的適用情形也影響著法院判處財(cái)產(chǎn)刑的數(shù)額。就實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分而言，財(cái)產(chǎn)刑與追繳沒(méi)收在功能上相互補(bǔ)充，但在司法實(shí)務(wù)中也存在著不當(dāng)轉(zhuǎn)化的現(xiàn)象?！缎淌陆?jīng)濟(jì)性處分研究——以被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障為視角》采取刑事一體化的視角，運(yùn)用歷史分析、比較研究、實(shí)證研究等方法，探討刑事司法中經(jīng)濟(jì)性處分的作用機(jī)理、。價(jià)值取向、基本原則，并以此為基點(diǎn)，考察具體制度中涉及被追訴人財(cái)產(chǎn)權(quán)保障的突出問(wèn)題和爭(zhēng)議，提出切合中國(guó)實(shí)際的完善之策。我國(guó)司法實(shí)務(wù)中刑事經(jīng)濟(jì)性處分的運(yùn)行現(xiàn)狀及呈現(xiàn)的種種弊端，一方面可歸咎于立法的粗疏和救濟(jì)的欠缺，另一方面還與社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)刑事司法制度的特點(diǎn)有關(guān)。我國(guó)司法活動(dòng)的政策實(shí)施導(dǎo)向促使公、檢、法機(jī)關(guān)不惜通過(guò)扭曲實(shí)體和程序規(guī)則來(lái)達(dá)到執(zhí)行刑事政策的目的；司法組織的官僚化既符合政策實(shí)施的需要，又為實(shí)務(wù)中刑事經(jīng)濟(jì)性處分的變通做法提供了充分的空間；司法財(cái)政的地方化使辦案機(jī)關(guān)對(duì)罰沒(méi)收入享有經(jīng)濟(jì)利益，是其濫用財(cái)產(chǎn)刑和追繳沒(méi)收的經(jīng)濟(jì)根源。要徹底解決刑事經(jīng)濟(jì)性處分及相關(guān)制度的實(shí)施問(wèn)題，必須對(duì)我國(guó)司法制度進(jìn)行根本變革。

作者簡(jiǎn)介

　　向燕，1981年生于重慶萬(wàn)州，西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授。中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2003年），中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)碩士（2006年），中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)博士（2009年），中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所博士后研究人員（2009～2011年）。美國(guó)南方衛(wèi)理公會(huì)大學(xué)比較法學(xué)與國(guó)際法學(xué)碩士（2007年），美國(guó)維拉司法研究所“維拉司法研究與創(chuàng)新”項(xiàng)目的訪問(wèn)學(xué)者（2009年），2012年起在西南政法大學(xué)任教。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌略V訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度。出版專著《刑事偵查中隱私權(quán)領(lǐng)域的界定》。發(fā)表論文、譯文若干。

圖書(shū)目錄

第一章導(dǎo)論第一節(jié) 研究起因第二節(jié) 研究現(xiàn)狀第三節(jié) 研究視角與方法一、研究視角二、研究方法第二章刑事經(jīng)濟(jì)性處分與公民財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 第一節(jié) 保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的思想源流一、財(cái)產(chǎn)權(quán)與勞動(dòng) 二、財(cái)產(chǎn)權(quán)與權(quán)力三、財(cái)產(chǎn)權(quán)與人格四、財(cái)產(chǎn)權(quán)與效率、功利第二節(jié) 作為憲法權(quán)利的財(cái)產(chǎn)權(quán) 一、財(cái)產(chǎn)權(quán)神圣二、對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制第三節(jié) 刑事司法中對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的限制與剝奪一、法定原則二、比例原則第三章刑事經(jīng)濟(jì)性處分的作用機(jī)理第一節(jié) 公法、私法理念與刑事經(jīng)濟(jì)性處分一、刑事經(jīng)濟(jì)性處分的獨(dú)立是以公私法分離為基礎(chǔ) 二、刑事經(jīng)濟(jì)性處分與其他經(jīng)濟(jì)性處分的比較三、刑事經(jīng)濟(jì)性處分與私法關(guān)系的共通之處四、公私法融合對(duì)刑事經(jīng)濟(jì)性處分發(fā)展的影響第二節(jié) 社會(huì)發(fā)展與刑事經(jīng)濟(jì)性處分一、社會(huì)發(fā)展增強(qiáng)了刑事經(jīng)濟(jì)性處分的作用二、社會(huì)發(fā)展擴(kuò)大了刑事經(jīng)濟(jì)性處分的對(duì)象范圍第三節(jié) 刑事司法的價(jià)值與刑事經(jīng)濟(jì)性處分一、公正與刑事經(jīng)濟(jì)性處分二、人道與刑事經(jīng)濟(jì)性處分三、效率與刑事經(jīng)濟(jì)性處分第四章刑事實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分第一節(jié) 沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑一、歷史溯源：沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的功能定位二、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的存廢之爭(zhēng) 三、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的正當(dāng)性分析四、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑的功能分析五、廢除沒(méi)收財(cái)產(chǎn)刑，強(qiáng)化罰金刑和刑事沒(méi)收制度第二節(jié) 罰金刑一、罰金刑概述二、罰金刑的量刑分析三、罰金刑的執(zhí)行分析第三節(jié) 刑事沒(méi)收一、基本定位二、追繳沒(méi)收的主體三、追繳沒(méi)收的范圍四、追繳沒(méi)收的程序第五章刑事程序性經(jīng)濟(jì)處分第一節(jié) 概述一、概念二、搜查、扣押與基本權(quán)保護(hù) 三、搜查、扣押的相對(duì)令狀主義第二節(jié) 搜查一、搜查的發(fā)動(dòng)門檻二、有證搜查三、無(wú)證搜查第三節(jié) 扣押一、扣押、凍結(jié)的決定權(quán) 二、扣押、凍結(jié)的對(duì)象三、扣押的憑據(jù) 四、凍結(jié)的期限五、扣押凍結(jié)的解除第四節(jié) 非法證據(jù)排除的救濟(jì) 一、比較法考察：兩種基本的規(guī)范模式二、我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則：權(quán)衡加補(bǔ)正模式三、改革建議：絕對(duì)排除加權(quán)衡模式第六章刑事經(jīng)濟(jì)性處分的內(nèi)在聯(lián)系第一節(jié) 實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分之間一、制度設(shè)計(jì)上，刑事沒(méi)收與財(cái)產(chǎn)刑在功能上相互補(bǔ)充二、司法實(shí)務(wù)中，追繳常轉(zhuǎn)化為財(cái)產(chǎn)刑加以適用第二節(jié) 實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分與程序性經(jīng)濟(jì)處分一、應(yīng)然層面上刑事經(jīng)濟(jì)性處分的內(nèi)在聯(lián)系二、實(shí)然層面上刑事經(jīng)濟(jì)性處分之間的相互作用三、程序性經(jīng)濟(jì)處分的合法性對(duì)實(shí)體性經(jīng)濟(jì)處分的影響第七章余論：從刑事經(jīng)濟(jì)性處分看中國(guó)刑事司法第一節(jié) 政策實(shí)施型司法第二節(jié) 司法行政化第三節(jié) 司法地方化參考文獻(xiàn)索引后記