一個自由主義者的良知

序言
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”

02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經(jīng)濟利益相同的人群由于內(nèi)部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統(tǒng)治
羅斯福“新政”的根源

03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產(chǎn)階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史

04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經(jīng)濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經(jīng)濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治

05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據(jù)，我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么

06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內(nèi)事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現(xiàn)出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松

07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經(jīng)濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數(shù)極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源

08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨

09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向

10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據(jù)，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數(shù)、平均就醫(yī)次數(shù)、住院天數(shù)、處方藥服用數(shù)量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經(jīng)濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報

12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據(jù)為己有，他們將如愿以償。”這話幾乎很難會出自一位現(xiàn)代總統(tǒng)之口。不過，現(xiàn)在有了這樣的人，他們也將政府據(jù)為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？
13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝
序言XI
01 我們是如何走到當前這一步的
他們應當實施一項堅定的自由主義計劃，擴大社會安全保障的覆蓋面，縮小貧富差距，也就是要發(fā)動一場新的“新政”。
不平等的美國讓人瞠目結舌
保守主義一手遮天
我們需要自由主義的“新政”
02 羅斯福新政之前
和今天的美國一樣，在整個“長鍍金年代”，經(jīng)濟利益相同的人群由于內(nèi)部的文化與種族裂痕，無法對極端的貧富分化構成有影響力的政治挑戰(zhàn)。
那個時代的不平等
共和黨的前世今生
美國的政治裂痕
保守派的思想統(tǒng)治
羅斯福“新政”的根源
03 平等的社會是如何打造的
富人怎么了？一句話，“新政”把他們的許多收入都征了稅-也許是大部分收入。這就難怪羅斯福會被視為一個背叛了自身階層的人。
中產(chǎn)階級的畫像
稅收把富人壓垮了
最大的受益者是工人
讓人匪夷所思的戰(zhàn)時工資
誰在篡改歷史
04 那個年代美國很平等
20世紀50年代與60年代初的美國政治經(jīng)濟態(tài)勢大大有利于實施促進收入均等的經(jīng)濟政策。福利國家不再被視為激進舉措，相反，那些想取消福利國家的人反而被當成怪物。
羅斯福新政給美國帶來了什么
選舉權越來越普遍
南方是國中之國
強大的工會是如何形成的
平等年代的兩黨政治
05 大繁榮的背后
但越南戰(zhàn)爭絕對改變了美國政治，讀者想必會這么認為。不過，如果細致地考察有關證據(jù)，我們會驚奇地發(fā)現(xiàn)，所謂越戰(zhàn)構成一個轉折點的說法很難成立。
民權與南方的變節(jié)
混亂的城市
福利大爆炸
性、毒品與搖滾樂
越南戰(zhàn)爭，誰是贏家
60年代發(fā)生了什么
06 保守主義的根基在哪里
尼克松的實際政策與他的政治手腕不同，完全不符合保守主義運動分子的期待。在國內(nèi)事務的治理上，他是一位溫和派，甚至可謂是自由派。他增稅、擴大環(huán)境管制，甚至準備實施全民醫(yī)療保險。在對外事務上他展現(xiàn)出同樣的務實作風，既與中國開啟對話，同時又繼續(xù)打擊越南。
從群眾基礎下手
打造商業(yè)基礎
把知識階層納入麾下
如何評價尼克松
07 收入不平等的根源
如果比爾·蓋茨走進一家酒吧，該酒吧顧客的平均財富會劇增，但他們并沒有變得更有錢。正因如此，經(jīng)濟學家如果打算描述一個群體的普通成員而非少數(shù)極佳者或極差者的境況，通常不會談論平均收入，而會談論中值收入，也就是比一半人富有，同時比另一半人貧窮的那個人的收入。
富人收入高得離譜了
科技進步會加大收入不平等嗎
制度：美國不平等加劇的源頭
規(guī)范與不平等：CEO的離譜高薪
工會衰敗的根源
08 政治大陰謀
美國政界的一些頭面人物有嚴重的性格缺陷：克林頓有他的問題，但金里奇一面譴責克林頓的背德行為，一面繼續(xù)維持與一位下屬的曖昧關系，像這樣既夸夸其談又惺惺作態(tài)的人在政客中也屬罕見。政治變得這般刀槍相見、傾軋不絕，原因不在個性，而在政策。
黨派分裂
共和黨的激進化
大陰謀
金錢收買了政黨
09 黑暗的選舉
承認失敗總是很難的。第一次世界大戰(zhàn)后許多德國人都認為，德軍被軟弱的平民領導人“背后插刀”。而像第一次世界大戰(zhàn)后的一些德國人一樣，自越南戰(zhàn)爭后，有美國人開始接受“背后插刀”理論，也就是說，如果不是被文官束縛了手腳，軍方原本可以贏得戰(zhàn)爭。
虛偽的政治
共和黨勝利的秘密
邪惡帝國
宗教與道德對政治的影響
工人和移民對選舉的影響
造假：黑暗的選舉政治
美國走錯了方向

10 美國政治的新篇章
在里根和老布什執(zhí)政期間，共和黨人鞏固了自己的聲譽，即他們比民主黨人更擅長處理國家安全問題。不要管這一聲譽是否有根據(jù)，關鍵在于“9·11”事件恰好符合預先寫好的劇本。事發(fā)前小布什是否忽視了對威脅的預警，這樣的疑問被置之不理。
富者越富，貧者越貧
愚蠢的戰(zhàn)爭與搞笑的政府
種族問題新態(tài)勢
美國變得更加寬容？
保守派的失敗
11 醫(yī)療問題為什么那么難
雖然美國的醫(yī)療開支遠高于所有國家，但這筆開支買到的醫(yī)療似乎并未多多少。按照每10萬人中的醫(yī)生人數(shù)、平均就醫(yī)次數(shù)、住院天數(shù)、處方藥服用數(shù)量等種種標準看，美國的醫(yī)療與其他富國相比并不出眾。
低效的醫(yī)療體系
美國的醫(yī)療經(jīng)濟學
一場慢節(jié)奏的危機
醫(yī)療改革的持久障礙
醫(yī)療改革的新契機
切勿重犯的錯誤
醫(yī)療改革之路
醫(yī)療改革的回報

12 我們的希望在哪里
伍德羅·威爾遜在1913年說：“若本國有人強大到可將合眾國政府據(jù)為己有，他們將如愿以償。”這話幾乎很難會出自一位現(xiàn)代總統(tǒng)之口。不過，現(xiàn)在有了這樣的人，他們也將政府據(jù)為己有。當然并不是全盤掌控，但金錢勢力怪誕地扭曲美國政府政策的事例，幾乎每周都會被披露出來。
不平等的代價
縮小收入差距
平等化的算術
緩解市場不平等
另一場“大壓縮”？

13 一個自由主義者的良知
在今天的美國，當自由派與保守派在選舉權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是想要給公民選舉權，而保守派總是想要阻撓一些公民投票。當他們在政府特權問題上發(fā)生沖突時，自由派總是捍衛(wèi)正當程序，而保守派則總是堅稱當權者可以為所欲為。
自由主義與進步運動
讓美國回到過去
黨派忠誠
致謝