現(xiàn)在終結(jié)蕭條

推薦序
前言
01 經(jīng)濟(jì)究竟糟糕到什么程度
對(duì)于未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，我們是否應(yīng)該擔(dān)憂？國(guó)際貨幣基金組織研究了以前的金融危機(jī)給一些國(guó)家?guī)?lái)的后果，研究結(jié)果令人不安：這些國(guó)家不僅遭受了嚴(yán)重的短期損害，而且伴隨著增長(zhǎng)和就業(yè)持續(xù)地走下坡，似乎也帶來(lái)了長(zhǎng)期而巨大的負(fù)面影響。
失業(yè)的謊言：不是不想找工作
生不逢時(shí)：危機(jī)中的艱難生活
美元和美分：我們到底損失了多少錢
打破長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)的神話
歐洲和美國(guó)一樣痛苦
令人絕望的政策：堪比希特勒時(shí)期
我們有能力終結(jié)蕭條
02 蕭條經(jīng)濟(jì)學(xué)
當(dāng)所有人都突然發(fā)現(xiàn)債務(wù)水平太高，債務(wù)人被迫減少支出，但債權(quán)人也不愿意增加消費(fèi)，結(jié)果就造成了經(jīng)濟(jì)蕭條-不是“大蕭條”時(shí)期，但本質(zhì)上是一樣的。
一切都與需求有關(guān)
流動(dòng)性陷阱
這是結(jié)構(gòu)上的問(wèn)題嗎
要想繁榮，先消費(fèi)吧
03 明斯基：這個(gè)世界最清醒的一個(gè)人
很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家（還有很多商人）估計(jì)美國(guó)在戰(zhàn)后又會(huì)陷入經(jīng)濟(jì)衰退，然而實(shí)際發(fā)生的卻是個(gè)人消費(fèi)（尤其是房產(chǎn)消費(fèi)）的大繁榮。這使得經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出勃勃生機(jī)，“大蕭條”成了遙遠(yuǎn)的記憶。
重讀明斯基：早點(diǎn)兒讀到就好了
明斯基時(shí)刻
鏡子經(jīng)濟(jì)學(xué)：收入減少是因?yàn)橄M(fèi)太少
04 瘋狂的銀行家：誰(shuí)是危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)?br /> 說(shuō)到底，銀行到底是什么？傳統(tǒng)的說(shuō)法是，銀行是存款機(jī)構(gòu)，是你可以在一個(gè)窗口存款也可以從同一個(gè)窗口取款的地方。但是在經(jīng)濟(jì)學(xué)家眼中，銀行是一個(gè)短借長(zhǎng)貸的機(jī)構(gòu)，就算是銀行把大部分的資金都用于投資而不能在短期內(nèi)轉(zhuǎn)換為現(xiàn)金，也要保證人們能夠輕易地取到他們的存款。
不受約束的銀行家
大謊言
不景氣的那些年
05 這是一個(gè)不平等的社會(huì)：第二個(gè)鍍金時(shí)代
有錢就有權(quán)，有權(quán)就有影響力。頂級(jí)銀行家能夠進(jìn)入白宮或參議院辦公室，這不是大街上隨便找個(gè)人就能辦到的。只要他們進(jìn)入了辦公室，他們就能發(fā)揮自己出色的游說(shuō)本領(lǐng)，這不僅取決于他送禮多少，更重要的是他的身份。
為什么富者越富
不平等與潛藏的危機(jī)
精英人群和糟糕的政策
06 經(jīng)濟(jì)學(xué)的黑暗時(shí)代
對(duì)于格林斯潘或法瑪來(lái)說(shuō)，承認(rèn)金融理論遠(yuǎn)遠(yuǎn)脫離正軌，無(wú)異于承認(rèn)他們的事業(yè)生涯這么多年來(lái)都在奔向一個(gè)死胡同。這對(duì)某些著名的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是同樣的道理，他們花費(fèi)了幾十年所證明的經(jīng)濟(jì)該如何運(yùn)行的理論被近期的事件擊得粉碎，這讓他們?cè)趺丛敢獬姓J(rèn)自己的錯(cuò)誤判斷呢？
他們?yōu)槭裁匆鈿P恩斯
極為罕見的例外
凱恩斯主義的回歸
蹩腳的經(jīng)濟(jì)學(xué)家
07 糟糕的奧巴馬政府，糟糕的應(yīng)對(duì)措施
沒(méi)有一個(gè)運(yùn)行良好的金融體系，僅靠穩(wěn)定金融體系，經(jīng)濟(jì)是無(wú)法繁榮的。美國(guó)需要的是對(duì)生產(chǎn)和就業(yè)等實(shí)體經(jīng)濟(jì)的救助計(jì)劃-跟金融救助計(jì)劃一樣有力且充分的行動(dòng)，在實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)上，美國(guó)實(shí)際上做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。
危機(jī)來(lái)了
刺激不足
奧巴馬拙劣的救助
崩潰的房地產(chǎn)業(yè)
未曾選擇的路
08 赤字問(wèn)題：對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)不是問(wèn)題
過(guò)去和現(xiàn)在都沒(méi)有任何證據(jù)表明我們應(yīng)該把焦點(diǎn)從就業(yè)轉(zhuǎn)移到赤字問(wèn)題上。工作機(jī)會(huì)缺乏造成的傷害是真實(shí)又糟糕的，而以當(dāng)前的情況來(lái)看，赤字對(duì)像美國(guó)這樣的國(guó)家造成的傷害很大程度上是假設(shè)出來(lái)的。
無(wú)形的債券警衛(wèi)
了解利率：尼爾？弗格森為什么錯(cuò)了
巨額債務(wù)，不用擔(dān)心
關(guān)注短期赤字是一種愚蠢行為
用債務(wù)解決債務(wù)問(wèn)題？
為什么我們會(huì)擔(dān)心赤字
09 通貨膨脹：是福而不是禍
在過(guò)去的幾年里，我們一直因令人沮喪的通脹危險(xiǎn)的警告而裹足不前。然而對(duì)那些理解我們當(dāng)前所處的經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)的人來(lái)說(shuō)，這些警告都是多余的。并且可以肯定的是，通脹的加劇仍然不會(huì)發(fā)生。真實(shí)的情況是，我們的通脹率太低了。
美國(guó)為什么不會(huì)出現(xiàn)惡性通貨膨脹
鈔票、需求和通貨膨脹
通貨膨脹的水平
通脹率上升的原因
10 到底發(fā)生了什么事：歐洲面臨希臘化？
歐洲決策層大多習(xí)慣將問(wèn)題“希臘化”，認(rèn)為不僅希臘，其他歐洲國(guó)家的問(wèn)題也都是由財(cái)政不負(fù)責(zé)行為引起的。對(duì)局勢(shì)的錯(cuò)誤判斷不可避免地引發(fā)了錯(cuò)誤的對(duì)策：既然問(wèn)題出自財(cái)政上的浪費(fèi)，那么就應(yīng)該推行清廉的財(cái)政行為。實(shí)質(zhì)上，這是用道德的視角審視經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題，殊不知被懲之“惡”大部分是子虛烏有，只存在于幻想中。
單一貨幣的缺陷
歐元泡沫
歐洲的大誤解
歐洲問(wèn)題的實(shí)質(zhì)
拯救歐元
11 荒謬的神話，荒謬的緊縮政策
緊縮主義者在經(jīng)濟(jì)衰退的情況下，仍然希望政府減少開支、削減赤字，實(shí)在是執(zhí)迷不悟。實(shí)際上我認(rèn)為這是極具破壞性的，同時(shí)它又是不難理解的，因?yàn)槌嘧殖掷m(xù)累積確實(shí)會(huì)造成現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。對(duì)比起來(lái)，他們關(guān)于提高利率的主張更讓人費(fèi)解。事實(shí)上，當(dāng)2010年5月經(jīng)合組織號(hào)召提高利率時(shí)，我大吃一驚。至今我仍然覺得這個(gè)號(hào)召極為荒謬。
恐懼緣何而來(lái)
信心神話：緊縮主義的荒唐言論
英國(guó)的實(shí)驗(yàn)：緊縮政策的失敗結(jié)局
歐洲央行為什么要將錯(cuò)誤進(jìn)行到底
將社會(huì)的殘忍和不公現(xiàn)象合理化
12 解決經(jīng)濟(jì)難題的靈丹妙藥
縮小收入差距是一項(xiàng)艱巨的任務(wù)，很可能會(huì)是長(zhǎng)期工作。確實(shí)，在“大蕭條”時(shí)期，收入不平等問(wèn)題很快得到改善。但是，既然我們不會(huì)很快迎來(lái)受到全面束縛的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)（至少我不希望這樣），期望快速解決收入不平等的想法就不太現(xiàn)實(shí)。
形勢(shì)不容樂(lè)觀
私營(yíng)部門不愿花錢，政府來(lái)幫忙
可悲的美聯(lián)儲(chǔ)，可悲的伯南克
房地產(chǎn)問(wèn)題如何解決
踩油門，別踩剎車
13 讓人失望的政治，充滿期待的經(jīng)濟(jì)
事實(shí)上我們有知識(shí)和工具擺脫這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蕭條。的確，通過(guò)運(yùn)用古老的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這些經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)于最近發(fā)生的事情顯得十分有效，我們可以借此或多或少地恢復(fù)到充分就業(yè)，所需時(shí)間也許不超過(guò)兩年。
選民、美國(guó)政府與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略
2012，美國(guó)總統(tǒng)大選搶先看
經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇并不困難
后記
致謝