辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)研究

序
緒論
一、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的界定
二、研究辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的意義
第一章 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的法理基礎(chǔ)
第一節(jié) “兼聽則明”的訴訟認(rèn)識規(guī)律
一、“兼聽則明”對公正審判的意義
二、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)與“兼聽則明
第二節(jié) 被告人訴訟主體地位
一、被告人訴訟地位的變遷
二、辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)與被告人訴訟主體地位
第二章 國外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)立法實(shí)踐比較考察
第一節(jié) 國外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)概要
一、當(dāng)事人主義訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
二、職權(quán)主義訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
三、混合式訴訟中的辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)
第二節(jié) 國外辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的權(quán)利樣態(tài)的比較考察
一、對人證的調(diào)查取證權(quán)
二、對物證的調(diào)查取證權(quán)
三、自行委托鑒定權(quán)
四、申請調(diào)查取證、鑒定或重新鑒定權(quán)
第三節(jié) 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的合理界限
一、調(diào)查取證對象的合理界限
二、調(diào)查取證措施的合理界限
第三章 我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)立法現(xiàn)狀及實(shí)踐運(yùn)作評述
第一節(jié) 對2008年《律師法》規(guī)定的律師調(diào)查取證權(quán)的評析
一、2008年《律師法》與《刑事訴訟法》法律效力位階分析
二、《律師法》規(guī)定的律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)施的困難
第二節(jié) 我國現(xiàn)行法律制度下辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)實(shí)證分析
一、律師運(yùn)用辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)情況的調(diào)查
二、檢察官應(yīng)對辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)采取的措施
三、法官對待辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的態(tài)度
四、實(shí)證調(diào)查結(jié)果的綜合評述
第三節(jié) 影響我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的兩個主要因素
一、我國刑法中關(guān)于兩類證據(jù)信息類犯罪的規(guī)定
二、社會公眾和被追訴人對刑事辯護(hù)的社會價值和功能缺乏正確認(rèn)識
第四章 完善我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)制度設(shè)想
第一節(jié) 完善我國辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的基本思路
一、學(xué)界代表性立場的分析
二、本書的基本觀點(diǎn)
第二節(jié) 辯護(hù)律師自行調(diào)查取證權(quán)的設(shè)想
一、向委托人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
二、對有關(guān)證人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
三、某些偵查行為實(shí)施在場權(quán)
四、調(diào)查收集物證的權(quán)利
五、啟動鑒定程序獲取鑒定信息的權(quán)利
六、有限制地向被害人及控方證人進(jìn)行調(diào)查詢問的權(quán)利
第三節(jié) 辯護(hù)律師申請調(diào)取證據(jù)權(quán)的設(shè)想
一、被申請調(diào)取證據(jù)的義務(wù)機(jī)關(guān)
二、申請調(diào)取證據(jù)的范圍
第四節(jié) 辯護(hù)律師調(diào)查取證權(quán)的程序保障
一、擴(kuò)大閱卷權(quán)和會見權(quán)
二、申請調(diào)取證據(jù)的程序保障
三、法庭證據(jù)調(diào)查程序的平等保障
參考文獻(xiàn)
謝辭