民事訴訟第三人制度研究

定　價：￥35.00

作　者：	蒲一葦，張衛(wèi)平著
出版社：	廈門大學(xué)出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	中國法律綜合政治法律法律

購買這本書可以去

京東 (￥30.80)

ISBN：	9787561533147	出版時間：	2009-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	326	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《民事訴訟第三人制度研究》綜合運用多種研究方法，對民事訴訟第三人制度的內(nèi)涵、歷史發(fā)展、類型劃分等進行了詳細的探討，闡明了各國的訴訟第三人制度類型，對兩大法系國家之間、大陸法系國家之間訴訟第三人制度的立法差異及其原因進行了深入的分析。《民事訴訟第三人制度研究》對我國訴訟第三人制度的類型劃分、存在的問題及其成因做了較為深入、細致的論述和評析，并在此基礎(chǔ)上，探討和論證了重構(gòu)我國訴訟第三人制度的理論基礎(chǔ)和理念環(huán)境、現(xiàn)實路徑和具體方案。訴訟第三人是民事訴訟中一個重要而又獨特的訴訟當(dāng)事人制度，與民事訴訟模式、訴權(quán)、訴訟目的、既判力等訴訟理論和制度密切相關(guān)，對于解決涉及多重法律關(guān)系、多方主體的復(fù)雜性糾紛，實現(xiàn)糾紛解決的徹底性和經(jīng)濟性具有重要意義。《民事訴訟第三人制度研究》認為，民事訴訟第三人是指為保護自己民事權(quán)益而參加到他人之間業(yè)已開始的訴訟中去的人。由于歷史傳統(tǒng)、法律文化、訴訟制度及其理論的差異，不同法系、不同國家分別形成了自成體系、結(jié)構(gòu)嚴謹?shù)脑V訟第三人制度形態(tài)。我國的訴訟第三人制度源自蘇聯(lián)，與大陸法系國家的訴訟參加制度具有淵源關(guān)系，包括有獨立請求權(quán)第三人和無獨立請求權(quán)第三人兩種類型。由于過于追求實體正義和糾紛解決的經(jīng)濟性而忽視了對訴訟主體的程序保障，我國的訴訟第三人制度不僅具有濃厚的職權(quán)主義色彩，而且存在著難以克服的結(jié)構(gòu)性缺陷，因而重構(gòu)我國的訴訟第三人制度已是勢在必行?！睹袷略V訟第三人制度研究》認為，基于我國的現(xiàn)有制度、理論和司法實踐，應(yīng)當(dāng)以大陸法系的訴訟第三人制度為基本模式，并適當(dāng)借鑒美國的引入第三人制度，對我國的訴訟第三人制度進行整體性的重構(gòu)，具體包含三種類型：權(quán)利參加型第三人、義務(wù)參加型第三人和輔助參加型第三人。權(quán)利參加型第三人是指因自己的實體權(quán)利受到侵害，以對本訴當(dāng)事人提起訴訟方式參加訴訟的人；義務(wù)參加型第三人是指被本訴被告提起訴訟追究派生責(zé)任而參加訴訟的第三人；而輔助參加型第三人則是指因與他人間的訴訟結(jié)果具有法律上的利害關(guān)系，為輔助一方當(dāng)事人而申請參加訴訟的第三人。

作者簡介

　　蒲一葦，副教授，法學(xué)博士。1970年4月出生于云南景洪縣。1988年9月考入西南政法大學(xué)法律系，1992年7月本科畢業(yè)并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位。同年考入西南政法大學(xué)民事訴訟法學(xué)專業(yè)攻讀碩士學(xué)位，1995年4月畢業(yè)并獲得法學(xué)碩士學(xué)位。畢業(yè)后到寧波大學(xué)法學(xué)院仟教，主要從事民事訴訟法學(xué)和民法學(xué)的教學(xué)和研究工作。2002年9月考入清華大學(xué)法學(xué)院攻讀民商法學(xué)（民事訴訟法學(xué)方向）博士，師從張衛(wèi)平（章程）教授，2005年7月獲得法學(xué)博士學(xué)位。2007年9月-2008年9月，在加拿大多倫多大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者。

圖書目錄

叢書總序
序
摘要
引言
一、本書的研究背景和意義
二、國內(nèi)外研究狀況綜述
(一)國外研究現(xiàn)狀
(二)國內(nèi)研究現(xiàn)狀
三、本書的研究內(nèi)容和研究方法
(一)主要研究內(nèi)容
(二)研究方法
四、本書的結(jié)論和建議
(一)結(jié)論
(二)提出的建議
第一章訴訟第三人制度概述
一、訴訟第三人制度的歷史沿革
二、訴訟第三人的含義和特征
三、我國訴訟第三人制度的現(xiàn)行理論和存在的問題
(一)訴訟第三人制度的類型劃分
(二)有獨立請求權(quán)第三人的制度和理論
(三)無獨立請求權(quán)第三人的制度和理論
第二章訴訟第三人制度的比較法分析
一、各國的訴訟第三人制度概況
(一)美國的訴訟第三人制度
(二)德、日等大陸法系國家的訴訟第三人制度
二、美國和德、日等大陸法系國家訴訟第三人制度的比較分析
(一)美國和德、日等大陸法系國家訴訟第三人制度的差異
(二)美國訴訟第三人制度的成因分析
(三)大陸法系訴訟第三人制度的成因分析
三、大陸法系各國獨立地位參加制度的差異及其成因分析
(一)主參加制度與獨立當(dāng)事人參加制度的差異
(二)日本的獨立當(dāng)事人參加制度的成因
四、法國的訴訟第三人制度及其成因分析
(一)法國的訴訟第三人制度概述
(二)法國訴訟參加制度的特點及其成因
第三章我國訴訟第三人制度的透視和分析
一、對我國訴訟第三人制度的理性分析
(一)無獨立請求權(quán)第三人的制度設(shè)計存在不可調(diào)和的內(nèi)在矛盾
(二)以職權(quán)主義為基礎(chǔ)，與當(dāng)事人主義的理念相悖
(三)片面追求訴訟經(jīng)濟，忽略了程序公正和程序保障的基本理念
(四)過于注重權(quán)利人的利益保護，忽略了第三人的程序保障
(五)缺乏程序性和確定性，給予法院過大的裁量權(quán)
二、我國現(xiàn)行訴訟第三人制度的成因透視
(一)蘇聯(lián)相關(guān)民事訴訟理論和制度的影響
(二)傳統(tǒng)民事訴訟方式和審判觀念的影響
第四章我國訴訟第三人制度的重構(gòu)
一、構(gòu)建訴訟第三人制度的理念環(huán)境和理論基礎(chǔ)
(一)程序公正的訴訟理念
(二)當(dāng)事人主義的訴訟體制
(三)訴訟經(jīng)濟和訴訟公正的正確定位
(四)民事訴訟的目的二元化理解
二、訴訟第三人制度現(xiàn)有構(gòu)建方案及其學(xué)說
(一)現(xiàn)有構(gòu)建方案的介紹
(二)對準(zhǔn)獨立當(dāng)事人說的評析
(三)對引入第三方被告說的評析
(四)對整體重構(gòu)說的評析
三、我國訴訟第三人制度的重構(gòu)
(一)重構(gòu)訴訟第三人制度的基本思路
(二)重構(gòu)訴訟第三人制度的具體方案
第五章權(quán)利參加型第三人制度的構(gòu)建與適用
一、構(gòu)建權(quán)利參加型第三人制度須厘清的問題
(一)應(yīng)當(dāng)采納主參加形式還是獨立當(dāng)事人參加形式
(二)是否應(yīng)當(dāng)規(guī)定詐害防止參加
(三)是否應(yīng)當(dāng)設(shè)置一面參加形態(tài)
(四)小結(jié)
二、權(quán)利參加型第三人參加訴訟的基本構(gòu)造
(一)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的理由
(二)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的結(jié)構(gòu)
(三)權(quán)利參加型第三人參加訴訟的程序規(guī)則
三、權(quán)利參加型第三人與必要共同訴訟人的界限
第六章義務(wù)參加型第三人制度的構(gòu)建與適用
一、構(gòu)建義務(wù)參加型第三人制度的理論基礎(chǔ)和路徑
二、義務(wù)參加型第三人的界定
(一)義務(wù)參加型第三人的含義和特征
(二)義務(wù)參加型第三人與必要共同被告的區(qū)別
三、義務(wù)參加型第三人制度的基本構(gòu)造
(一)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的條件
(二)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的結(jié)構(gòu)
(三)義務(wù)參加型第三人參加訴訟的有關(guān)程序問題
四、義務(wù)參加型第三人制度的實務(wù)運用分析
(一)因連環(huán)購銷合同引起的訴訟
(二)因無權(quán)處分而引起的訴訟
第七章輔助參加型第三人制度的構(gòu)建與適用
一、輔助參加型第三人的界定
(一)輔助參加型第三人的含義和特點
(二)輔助參加型第三人制度的意義
二、輔助參加型第三人制度的基本構(gòu)造
(一)輔助參加型第三人參加訴訟的依據(jù)
(二)輔助參加型第三人的訴訟地位
三、輔助參加型第三人參加訴訟的程序問題
(一)第三人參加訴訟的方式和程序
(二)第三人參加訴訟程序的終止
四、輔助參加型第三人制度的實務(wù)運用分析
(一)債權(quán)人代位訴訟
(二)債權(quán)人的撤銷權(quán)之訴
(三)連帶債務(wù)訴訟
附錄A 美國的訴訟參加制度
附錄B 美國的提出被告的第三人訴訟
附錄C 美國的告知通知程序
附錄D 立法建議稿
參考文獻