海洋權(quán)益論：中日東海爭(zhēng)議解決機(jī)制研究

上編 中日釣魚(yú)島爭(zhēng)議
第一章 中日釣魚(yú)島主權(quán)爭(zhēng)議
一、中日兩國(guó)在釣魚(yú)島問(wèn)題上的立場(chǎng)
（一）中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的權(quán)利主張
（二）日本對(duì)釣魚(yú)島的權(quán)利主張
二、領(lǐng)土主權(quán)取得的國(guó)際法規(guī)則
（一）領(lǐng)土主權(quán)取得的方式
（二）領(lǐng)土主權(quán)取得的法律原則
三、島嶼領(lǐng)土主權(quán)取得的國(guó)際司法實(shí)踐
（一）帕爾瑪斯島仲裁案（1928）
（二）克里伯頓島仲裁案（1931）
（三）明基埃和艾克利荷斯案（1953）
（四）薩爾瓦多／洪都拉斯陸地、島嶼和海洋邊界案（1992）
（五）博茨瓦納和納米比亞有關(guān)卡斯基里／塞嘟嘟島案（1999）
（六）印度尼西亞／馬來(lái)西亞島嶼主權(quán)爭(zhēng)端案（2002）
（七）新加坡／馬來(lái)西亞島嶼主權(quán)爭(zhēng)端案（2008）
四、從國(guó)際法領(lǐng)土主權(quán)取得的理論和司法實(shí)踐論釣魚(yú)島的法律地位
（一）釣魚(yú)島在1895年1月14日之前的法律地位
（二）釣魚(yú)島在第二次世界大戰(zhàn)后的法律地位
第二章 中日釣魚(yú)島海洋權(quán)利爭(zhēng)議
一、國(guó)際海洋法上的島嶼
（一）島嶼制度的形成
（二）對(duì)島嶼定義的理解
二、國(guó)際海洋法上的巖礁
（一）巖礁問(wèn)題的提出
（二）對(duì)《公約》第121條第3款的理解
三、島嶼擁有海洋權(quán)利的國(guó)家實(shí)踐
（一）不涉及劃界的島嶼擁有海洋權(quán)利的國(guó)家實(shí)踐
（二）涉及劃界的島嶼擁有海洋權(quán)利的國(guó)家實(shí)踐
四、釣魚(yú)島擁有的海洋權(quán)利
中編 中日海洋劃界爭(zhēng)議
第三章 國(guó)際海洋劃界的原則和方法
一、國(guó)際海洋劃界法律的演進(jìn)和發(fā)展
（一）1982年聯(lián)合國(guó)海洋法公約之前的海洋劃界法律
（二）1982年聯(lián)合國(guó)海洋法公約與海洋劃界的國(guó)際法
二、國(guó)際海洋劃界的原則和方法
（一）公平原則
（二）自然延伸原則
（三）等距離／特殊情況規(guī)則
（四）單一劃界方法
（五）其他劃界方法
第四章 中日海洋管轄立法與劃界法律
一、中日海洋管轄的國(guó)內(nèi)立法
（一）中國(guó)海洋管轄的國(guó)內(nèi)立法
（二）日本海洋管轄的國(guó)內(nèi)立法
（三）中日海洋管轄國(guó)內(nèi)立法與《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的契合程度
……
下編 中日海洋權(quán)益爭(zhēng)議的解決
結(jié)論
參考文獻(xiàn)