圖解刑法罪名·第三分冊(cè)：適用侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件年度報(bào)告（2011）
序言
一、專利案件審判
二、商標(biāo)案件審判
三、著作權(quán)案件審判
四、競(jìng)爭(zhēng)案件審判
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判
六、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
七、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
結(jié)語
審判案例指導(dǎo)（最高人民法院2011年典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件裁判文書選登）
專利案件審判
專利民事案件審判
1 專利說明書及附圖的例示性描述對(duì)權(quán)利要求解釋的作用
——申請(qǐng)?jiān)賹徣诵煊纻ヅc被申請(qǐng)人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案2說明書對(duì)權(quán)利要求的用語無特別界定時(shí)應(yīng)如何解釋該用語
的含義
——申請(qǐng)?jiān)賹徣松钲谑兴{(lán)鷹五金塑膠制品廠與被申請(qǐng)人羅士中侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案3母案申請(qǐng)對(duì)解釋分案申請(qǐng)授權(quán)專利權(quán)利要求的作用
——申請(qǐng)?jiān)賹徣饲駝t有與被申請(qǐng)人山東魯班建設(shè)集團(tuán)總公司侵犯專利權(quán)糾紛案
4 被訴侵權(quán)技術(shù)方案缺少專利技術(shù)特征的情況下不構(gòu)成侵權(quán)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣藦堟?zhèn)與被申請(qǐng)人揚(yáng)州金自豪鞋業(yè)有限公司、包頭市同升祥鞋店侵犯實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
5 先用權(quán)抗辯的審查與認(rèn)定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣私縻y濤藥業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人陜西漢王藥業(yè)有限公司、一審被告西安保賽醫(yī)藥有限公司侵犯專利權(quán)糾紛案
6 區(qū)別于現(xiàn)有設(shè)計(jì)的設(shè)計(jì)特征對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥猩绞芯兰揖哂邢薰九c被申請(qǐng)人中山市南區(qū)佳藝工藝家具廠侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案
專利行政案件審判
7 專利說明書中沒有記載的技術(shù)內(nèi)容對(duì)創(chuàng)造性判斷的影響
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請(qǐng)人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
8 藥品研制、生產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定對(duì)藥品專利授權(quán)條件的影響
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本╇p鶴藥業(yè)股份有限公司與被申請(qǐng)人湘北威爾曼制藥股份有限公司、一審被告、二審被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第99頁）
9 專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案
10 判斷專利申請(qǐng)文件的修改是否超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍應(yīng)當(dāng)充分考慮專利申請(qǐng)所屬技術(shù)領(lǐng)域的特點(diǎn)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣嗽P(guān)生與被申請(qǐng)人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
11 專利無效宣告程序中權(quán)利要求書的修改方式是否嚴(yán)格限于《專利審查指南》限定的三種方式
——申請(qǐng)?jiān)賹徣藝?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)與被申請(qǐng)人江蘇先聲藥物研究有限公司、南京先聲藥物研究有限公司、第三人李平專利無效行政糾紛案
12 專利申請(qǐng)文件的修改限制與專利保護(hù)范圍的關(guān)系
——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
13 專利申請(qǐng)文件的修改限制與禁止反悔原則的關(guān)系
——申請(qǐng)?jiān)賹徣肃崄喞c精工愛普生株式會(huì)社、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、佛山凱德利辦公用品有限公司、深圳市易彩實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司專利無效行政訴訟案（存目參見第119頁）
14 專利無效行政訴訟程序中人民法院可否依職權(quán)主動(dòng)引入公知常識(shí)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁＝ǘ嗬怃摌I(yè)集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人廈門市集美區(qū)聯(lián)捷鑄鋼廠、二審上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)、原審第三人福建泉州市金星鋼丸有限公司發(fā)明專利無效行政糾紛案
15 外觀設(shè)計(jì)相近似判斷中“整體觀察、綜合判斷”的把握
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰九c被申請(qǐng)人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案
16 設(shè)計(jì)要素變化所伴隨的技術(shù)效果的改變對(duì)外觀設(shè)計(jì)整體視覺效果的影響
——申請(qǐng)?jiān)賹徣酥楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰九c被申請(qǐng)人廣東美的電器股份有限公司、二審上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案（存目參見第184頁）二、商標(biāo)案件審判
商標(biāo)民事案件審判
17 判斷商標(biāo)侵權(quán)行為應(yīng)考慮相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)的可能性
——申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|齊魯眾合科技有限公司與被申請(qǐng)人齊魯證券有限公司南京太平南路證券營(yíng)業(yè)部侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
18 獨(dú)家經(jīng)營(yíng)和使用的具有產(chǎn)品和品牌混合屬性的商品名稱不應(yīng)認(rèn)定為通用名稱
——申請(qǐng)?jiān)賹徣朔鹕绞泻嫌涳灅I(yè)有限公司與申請(qǐng)?jiān)賹徣酥楹Ｏ阌浭称酚邢薰厩址缸?cè)商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
商標(biāo)行政案件審判
19 含有描述性外國(guó)文字的商標(biāo)的顯著性的審查判斷
——申請(qǐng)?jiān)賹徣思堰x企業(yè)服務(wù)公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
20 含有描述性要素的商標(biāo)的顯著性的審查判斷
——申請(qǐng)?jiān)賹徣碎L(zhǎng)沙溈山茶業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、湖南寧鄉(xiāng)溈山湘溈名茶廠等商標(biāo)行政糾紛案
21 類似商品認(rèn)定中對(duì)產(chǎn)品用途的考慮
——申訴人湖南省長(zhǎng)康實(shí)業(yè)有限責(zé)任公司與原審被告國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、被申訴人長(zhǎng)沙加加食品集團(tuán)有限公司商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
22 關(guān)聯(lián)商品可視情納入類似商品范圍
——申請(qǐng)?jiān)賹徣撕贾葑哪绝B鞋業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
23 《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》對(duì)類似商品認(rèn)定的作用
——申請(qǐng)?jiān)賹徣撕贾葑哪绝B鞋業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、七好（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案（存目參見第232頁）
24 商標(biāo)是否馳名應(yīng)根據(jù)案件具體情況及所涉商品特點(diǎn)等進(jìn)行綜合判斷
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本┤A夏長(zhǎng)城高級(jí)潤(rùn)滑油有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、原審第三人日產(chǎn)自動(dòng)車株式會(huì)社商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案
25 近似商標(biāo)共存協(xié)議影響商標(biāo)可注冊(cè)性的審查判斷
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本┡_(tái)聯(lián)良子保健技術(shù)有限公司與一審被告（二審被上訴人）國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、被申請(qǐng)人山東良子自然健身研究院有限公司商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案26注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)3年停止使用撤銷制度中商業(yè)使用和合法使用的判斷標(biāo)準(zhǔn)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣朔▏?guó)卡斯特兄弟股份有限公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、李道之商標(biāo)撤銷復(fù)審行政糾紛案
27 商標(biāo)駁回復(fù)審程序和商標(biāo)異議復(fù)審程序之間一事不再理原則的適用
——申訴人河南省養(yǎng)生殿酒業(yè)有限公司與被申訴人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人安徽高爐酒廠商標(biāo)異議復(fù)審行政糾紛案
28 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮阻礙申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的事實(shí)發(fā)生的新變化
——申請(qǐng)?jiān)賹徣税挛奶剀浖邢薰九c被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案
29 商標(biāo)駁回復(fù)審行政訴訟程序中應(yīng)否考慮證明申請(qǐng)商標(biāo)使用情況的新證據(jù)
——申請(qǐng)?jiān)賹徣思堰x企業(yè)服務(wù)公司與被申請(qǐng)人國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛案（存目參見第212頁）
30 商標(biāo)行政訴訟程序中對(duì)當(dāng)事人提交的新證據(jù)的處理及類似商品的認(rèn)定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣藚菢涮钆c一審被告（二審被上訴人）國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、被申請(qǐng)人佛山市富士寶電器科技股份有限公司商標(biāo)行政糾紛案三、著作權(quán)案件審判
31 本身并不表達(dá)某種思想的答題卡不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品
——申請(qǐng)?jiān)賹徣岁惤ㄅc被申請(qǐng)人富順縣萬普印務(wù)有限公司侵犯著作權(quán)糾紛案四、競(jìng)爭(zhēng)案件審判
32 構(gòu)成國(guó)家秘密的商業(yè)秘密的秘密性認(rèn)定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁咝撩c被申請(qǐng)人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
33 作為商業(yè)秘密的整體信息是否為公眾所知悉的認(rèn)定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁咝撩c被申請(qǐng)人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
34 單純的競(jìng)業(yè)限制約定能否構(gòu)成作為商業(yè)秘密保護(hù)條件的保密措施
——申請(qǐng)?jiān)賹徣松虾８蝗諏?shí)業(yè)有限公司與被申請(qǐng)人黃子瑜、上海薩菲亞紡織品有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案
35 商業(yè)秘密侵權(quán)認(rèn)定中對(duì)不正當(dāng)手段的事實(shí)推定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁咝撩c被申請(qǐng)人北京一得閣墨業(yè)有限責(zé)任公司、原審被告北京傳人文化藝術(shù)有限公司侵犯商業(yè)秘密糾紛案（存目參見第278頁）
36 具有描述性的商品名稱構(gòu)成知名商品特有名稱的條件
——申請(qǐng)?jiān)賹徣藦B門康士源生物工程有限公司與被申請(qǐng)人北京御生堂生物工程有限公司、原審被告廈門康中源保健品有限公司、長(zhǎng)春市東北大藥房有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛案五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)合同案件審判
37 技術(shù)合同所涉的產(chǎn)品或者服務(wù)需要行政審批和許可對(duì)技術(shù)合同效力的影響
——申請(qǐng)?jiān)賹徣撕Ｄ峡盗υ帢I(yè)有限公司、海南通用康力制藥有限公司與被申請(qǐng)人?？谄媪χ扑幑煞萦邢薰炯夹g(shù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案38特許經(jīng)營(yíng)合同的定性與判斷
——申請(qǐng)?jiān)賹徣烁队衿?、李秀榮與被申請(qǐng)人謝金蓮、曹火珠及名嘴國(guó)際餐飲管理（北京）有限公司特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛案六、關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)
39 專利臨時(shí)保護(hù)期內(nèi)制造、銷售、進(jìn)口的被訴專利侵權(quán)產(chǎn)品
的后續(xù)使用、許諾銷售、銷售行為的民事責(zé)任
——申請(qǐng)?jiān)賹徣松钲谑锌予髯詠硭邢薰九c被申請(qǐng)人深圳市斯瑞曼精細(xì)化工有限公司、深圳市康泰藍(lán)水處理設(shè)備有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案
關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟證據(jù)與程序
40 確認(rèn)不侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)之訴的受理?xiàng)l件
——申請(qǐng)?jiān)賹徣吮本?shù)字天堂信息科技有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人南京烽火星空通信發(fā)展有限公司確認(rèn)不侵犯著作權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
41 被訴侵權(quán)產(chǎn)品的出口裝船交貨地可否認(rèn)定為侵權(quán)行為地
——申請(qǐng)?jiān)賹徣松綎|凱賽生物科技材料有限公司與被申請(qǐng)人山東瀚霖生物技術(shù)有限公司、中國(guó)科學(xué)院微生物研究所以及原審被告山東凱賽生物技術(shù)有限公司、上海凱賽生物技術(shù)研發(fā)中心有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛管轄權(quán)異議案
42 對(duì)原審訴訟期間仍在持續(xù)的侵權(quán)行為的處理
——申請(qǐng)?jiān)賹徣诵煊纻ヅc被申請(qǐng)人寧波市華拓太陽能科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案（存目參見第67頁）
43 無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人在訴訟程序中是否有權(quán)申請(qǐng)鑒定
——申請(qǐng)?jiān)賹徣送叻康晔杏衩自N場(chǎng)與被申請(qǐng)人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案
44 鑒定材料取樣時(shí)未通知當(dāng)事人到場(chǎng)是否構(gòu)成鑒定程序違法
——申請(qǐng)?jiān)賹徣送叻康晔杏衩自N場(chǎng)與被申請(qǐng)人趙勁霖等、原審第三人北京奧瑞金種業(yè)股份有限公司植物新品種權(quán)權(quán)屬糾紛案（存目參見第349頁）