侵權(quán)責(zé)任法法理及案例分析

　　侵權(quán)責(zé)任法的制定和實(shí)施，極大地推進(jìn)了我國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)程，在我國(guó)法治建設(shè)上具有里程碑的意義。　侵權(quán)責(zé)任法在我國(guó)單獨(dú)立法，是責(zé)任法的發(fā)展和創(chuàng)新，這樣的發(fā)展和創(chuàng)新需要與之相適應(yīng)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)和堅(jiān)實(shí)的理論的支撐。在我國(guó)法治建設(shè)進(jìn)程中，囿于社會(huì)發(fā)展程度、社會(huì)現(xiàn)實(shí)展開程度、法律傳統(tǒng)和法治水平的制約，法理學(xué)的發(fā)展同各部門法的發(fā)展不能完全契合起來，不能充分說明和闡釋部門法以及部門法內(nèi)部法律規(guī)范的來源、發(fā)展、適用。作為部門法及部門法內(nèi)部法律規(guī)范的相關(guān)理論的發(fā)展、尤其是民事法律方面的侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)理論的發(fā)展更加不充分，這導(dǎo)致責(zé)任法在發(fā)展中對(duì)有關(guān)問題的闡釋要么受制于民事法律規(guī)范的解釋，要么就借用刑事法律規(guī)范的原理，使得侵權(quán)責(zé)任法自身的特色不能展現(xiàn)出來。　侵權(quán)責(zé)任法單獨(dú)立法，需要對(duì)其對(duì)自身特有的理論進(jìn)行概括和闡釋，以明確責(zé)任法同民事法律的關(guān)系，明確責(zé)任法在部門法民法中的地位，為未來民法典的編纂奠定理論基礎(chǔ)。

暫缺《侵權(quán)責(zé)任法法理及案例分析》作者簡(jiǎn)介