律師刑事辯護(hù)典型案例評(píng)析

實(shí)務(wù)推動(dòng)理論個(gè)案推動(dòng)立法（代序）
做一名優(yōu)秀的中國(guó)特色社會(huì)主義法律工作者
危害公共安全類(lèi)
　“罪刑法定”原則在辯護(hù)中的應(yīng)用
　　——杜某危險(xiǎn)物品肇事案無(wú)罪辯護(hù)
　玉米地里撒農(nóng)藥前告知他人主觀(guān)心態(tài)應(yīng)屬過(guò)失非故意
　　——許某投放危險(xiǎn)物質(zhì)案辯護(hù)紀(jì)實(shí)
破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序類(lèi)
　罪刑法定原則和從舊兼從輕原則在辯護(hù)中的運(yùn)用
　　——管某某合同詐騙案無(wú)罪辯護(hù)
　貸款詐騙與貸款糾紛的區(qū)別
　　——趙某貸款詐騙案無(wú)罪辯護(hù)
　正確區(qū)分選擇性罪名
　　——從楊某某窩藏包庇一案談起
　行為人涉嫌合同詐騙陷囹圄辯護(hù)人明釋經(jīng)濟(jì)糾紛解冤屈
　　——?jiǎng)⒛衬澈贤p騙案律師辯護(hù)獲無(wú)罪
　犯罪構(gòu)成要件中主客觀(guān)相統(tǒng)一原則的應(yīng)用
　　——起合同詐騙案的無(wú)罪辯護(hù)
侵犯公民人身權(quán)利民主權(quán)利類(lèi)
　糾集他人索債是否構(gòu)成故意傷害罪
　　——曹某某故意傷害案
　是故意犯罪還是正當(dāng)防衛(wèi)
　　——李某某故意傷害罪
　來(lái)之不易的“不起訴決定書(shū)
　　——楊某（未成年人）重傷害案
　捕捉案件細(xì)節(jié)謹(jǐn)慎調(diào)查取證
　　——艾某某強(qiáng)奸案無(wú)罪辯護(hù)紀(jì)實(shí)
　“疑罪從無(wú)”原則的正確適用
　　——李某故意傷害再審無(wú)罪辯護(hù)案
　憑借專(zhuān)業(yè)知識(shí)推翻鑒定結(jié)論
　　——陳某某涉嫌故意傷害偵查階段撤銷(xiāo)案件
　分析控方有罪證據(jù)得出被告無(wú)罪結(jié)論
　　——孫某非法拘禁案的無(wú)罪辯護(hù)
　雄辯的基礎(chǔ)是對(duì)事實(shí)的準(zhǔn)確把握
　　——李某某故意傷害審查起訴階段的無(wú)罪辯護(hù)
　“誘因”不是刑法上的“原因
　　——孫某某過(guò)失致人死亡減輕處罰
　準(zhǔn)確把握“多因一果”中的直接原因
　　——起離奇致傷誘發(fā)死亡案件的無(wú)罪辯護(hù)
　員工傷害他人致死老板被控主謀
　　——方某某故意傷害致死案的無(wú)罪辯護(hù)
　一刀斃命也可以是故意傷害
　　……
侵犯財(cái)產(chǎn)類(lèi)
妨害社會(huì)管理秩序類(lèi)
貪污賄賂類(lèi)
瀆職類(lèi)
后記