司法制度的歷史樣態(tài)與現(xiàn)代圖景

定　價：￥38.00

作　者：	丁建軍著
出版社：	人民出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	司法制度/司法技術(shù)

購買這本書可以去

ISBN：	9787010100807	出版時間：	2011-10-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	233	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　《司法制度的歷史樣態(tài)與現(xiàn)代圖景》選取了糾紛解決機制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、最高法院和刑事判例作為研究對象，通過對其歷史樣態(tài)的梳理和對現(xiàn)實問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態(tài)中發(fā)現(xiàn)更有利于目前司法制度運作的社會性因素，促進(jìn)司法制度本體的完善，保障司法制度的運作效果。就社會學(xué)意義而言，任何司法制度的產(chǎn)生都由一定的社會因素來支撐。當(dāng)這些社會因素的系統(tǒng)構(gòu)造和系統(tǒng)因子沒有發(fā)生質(zhì)變之前，這些社會因素的歷史延續(xù)就會導(dǎo)致司法制度的存續(xù)。在人類社會的發(fā)展過程中，隨著社會結(jié)構(gòu)的變化和人類文明的進(jìn)步，支撐司法制度運作的社會性因素必然會發(fā)生變化，或表現(xiàn)為系統(tǒng)構(gòu)造的微調(diào)，甚至于表現(xiàn)為系統(tǒng)質(zhì)的根本性轉(zhuǎn)變，這些變化都會對司法制度本身產(chǎn)生影響。在此意義上，對于當(dāng)前司法制度面臨的一些問題，我們都可以從支撐制度建構(gòu)和運作的社會因素變化中找到原因，而這些社會性因素在人類社會的發(fā)展過程中是有歷史連續(xù)性的，所以對司法制度的歷史分析就成為司法制度研究的一個重要方法。正是基于上述研究思路，作者選取了糾紛解決機制、刑事判決合法性理論支撐及其合法化手段、最高法院和刑事判例作為研究對象，通過對其歷史樣態(tài)的梳理和對現(xiàn)實問題的分析，期望從這些司法制度的歷史樣態(tài)中發(fā)現(xiàn)更有利于目前司法制度運作的社會性因素，促進(jìn)司法制度本體的完善，保障司法制度的運作效果。

作者簡介

　　馮軍男，1972年生，河北臨城人?，F(xiàn)任河北大學(xué)法律碩士教育中心副主任，教授，碩士研究生導(dǎo)師，法學(xué)博士。近年來，先后在《法學(xué)家》、《法學(xué)評論》、《法制與社會發(fā)展》、《刑法論叢》等刊物上發(fā)表學(xué)術(shù)論文60多篇，其中《中國新刑事訴訟法：剖析與前瞻》（與左衛(wèi)民先生等合作）獲全國第三屆中青年訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果論文類二等獎，《兩大法系刑法判例法淵地位與拘束力之比較》獲河北省第七屆優(yōu)秀社會科學(xué)研究成果三等獎。出版有《刑事一體化理論研究》、《理念、制度與實踐：從司法制度到司法改革》、《刑事訴訟法學(xué)》等論著和教材。

圖書目錄

第一章西方國家糾紛解決機制的歷史嬗變
一、西方傳統(tǒng)社會中的糾紛解決機制
二、近現(xiàn)代西方國家的糾紛解決機制
第二章中國社會糾紛解決機制的歷史變遷
一、中國傳統(tǒng)社會糾紛解決機制的歷史樣態(tài)
（一）糾紛解決主體的多元化
（二）刑事審判的職權(quán)化、民事審判的刑事化和裁判依據(jù)的道德化
（三）民間調(diào)解是社會糾紛解決的主要途徑
二、中國近現(xiàn)代社會糾紛解決機制的歷史演進(jìn)
（一）20世紀(jì)前半葉中國社會的糾紛解決機制
（二）20世紀(jì)下半葉以來中國社會的糾紛解決機制
三、結(jié)語
第三章歷史視域中的法觀念、社會治理與糾紛解決機制
一、法觀念與糾紛解決機制
（一）正義型法觀念與糾紛解決機制
（二）權(quán)力型法觀念與糾紛解決機制
二、國家治理目標(biāo)與糾紛解決機制
三、社會治理手段與糾紛解決機制
四、中國當(dāng)代社會糾紛解決機制的現(xiàn)實選擇
第四章刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)與現(xiàn)實解讀
一、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的歷史形態(tài)
（一）神意崇拜
（二）古典正義理念
（三）宗教神權(quán)思想
（四）社會契約理論
二、刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的現(xiàn)實解讀
（一）馬克思主義法律觀
（二）韋伯的合理性理論
（三）羅爾斯的正義理論
（四）哈貝馬斯的商談理論
三、法治理論：刑事判決合法性理論基礎(chǔ)的整合
（一）法治的概念及其理論整合功能
（二）法律至上：刑事判決合法性的信念基礎(chǔ)
（三）規(guī)則治理：刑事判決合法性的制度基礎(chǔ)
第五章刑事判決合法化手段的歷史演進(jìn)及其整合
一、司法的神圣化
二、司法的理性化
三、司法的社會化
四、刑事判決合法化手段的整合
第六章中國最高人民法院與全國人大的關(guān)系：歷史、現(xiàn)狀及其改善
一、最高人民法院與全國人大關(guān)系的流變
（一）最高人民法院與全國人大關(guān)系的歷史流變
（二）最高人民法院與全國人大關(guān)系的流變特點分析
二、從工作報告制度透視最高人民法院與全國人大的關(guān)系
（一）最高人民法院工作報告制度的嬗變
（二）全國人大對最高人民法院工作報告的審議和表決
（三）工作報告制度對最高人民法院工作的影響
三、最高人民法院與全國人大各組織機構(gòu)、代表的關(guān)系
（一）全國人大常委會與最高人民法院的關(guān)系
（二）全國人大專門機構(gòu)與最高人民法院的關(guān)系
（三）全國人大代表、常委會組成人員與最高人民法院的關(guān)系
四、最高人民法院與全國人大關(guān)系的反思與改善
（一）最高人民法院與全國人大關(guān)系的反思
（二）全國人大監(jiān)督權(quán)運作現(xiàn)狀的形成原因
（三）最高人民法院和全國人大關(guān)系的完善
第七章中國最高人民法院的功能解讀：基于歷史的分析
一、糾紛解決功能
（一）糾紛解決對象的性質(zhì)和范圍
（二）糾紛的來源
（三）審理的對象
（四）糾紛解決的效力
二、社會控制功能
（一）最高人民法院在社會控制體系中的地位
（二）社會控制的范圍
（三）社會控制功能的實現(xiàn)方式
（四）社會控制功能的實踐效果
三、權(quán)力制約功能
第八章中國最高人民法院的出版物：歷史樣態(tài)與現(xiàn)實功能
一、最高人民法院出版物的歷史樣態(tài)
（一）20世紀(jì)50年代至70年代末最高人民法院的出版物
（二）20世紀(jì)80年代初至90年代末最高人民法院的出版物
（三）20世紀(jì)90年代末以來最高人民法院的出版物
（四）小結(jié)
二、最高人民法院出版物的功能
（一）最高人民法院出版物的直接功能
（二）最高人民法院出版物的間接功能
三、最高人民法院出版物的生成原因
（一）最高人民法院的出版物與中國的政治控制模式
（二）最高人民法院的出版物與中國法院的行政化管理體制
（三）最高人民法院的出版物與中國法院制度的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型
四、結(jié)語
第九章兩大法系的刑事判例：傳承與流變
一、英美法系的刑事判例：傳統(tǒng)的流變
二、大陸法系的刑事判例：制度的生成
三、兩大法系刑事判例制度的發(fā)展趨勢
四、兩大法系刑事判例法淵地位之比較
（一）英美法系刑事判例的法淵地位
（二）大陸法系刑事判例的法淵地位
五、兩大法系刑事判例拘束力之比較
（一）英美法系刑事判例的拘束力
（二）大陸法系刑事判例的拘束力
（三）結(jié)論
第十章中國的刑事判例：歷史、現(xiàn)實與未來
一、中國刑事判例的歷史流變
（一）中國古代刑事判例的生成和發(fā)展
（二）中國近代刑事判例的存續(xù)
（三）刑事判例在當(dāng)代中國的命運
（四）結(jié)論
二、中國刑事判例制度的重構(gòu)
（一）重構(gòu)刑事判例制度的理論基礎(chǔ)
（二）重構(gòu)刑事判例制度的現(xiàn)實基礎(chǔ)
三、中國刑事判例的法淵地位分析
（一）刑事判例法淵地位的理論爭訴
（二）刑事判例法淵地位的實然狀態(tài)
（三）刑事判例法淵地位的應(yīng)然狀態(tài)
四、中國刑事判例拘束力的合理定位
（一）國外刑事判例拘束力之現(xiàn)狀
（二）中國刑事判例拘束力的定位
五、中國刑事判例的創(chuàng)制與適用
（一）刑事判例的創(chuàng)制
（二）刑事判例的適用
第十一章中國古代法律職業(yè)的誠信缺失及其成因：以宋朝為對象的考察
一、法律職業(yè)誠信缺失現(xiàn)象透視
二、立法職業(yè)誠信缺失的成因剖析
三、司法職業(yè)誠信缺失的成因剖析
四、小結(jié)
后記