保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)

　　法治中國需要保守的刑法理性與內(nèi)斂的現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)，因而本書欲表達(dá)的核心立場(chǎng)觀點(diǎn)可以簡(jiǎn)要地概括為保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)。這也是本書取名《保守的實(shí)質(zhì)刑法觀與現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)》的緣由。 盡管本書對(duì)保守的實(shí)質(zhì)刑法觀之全貌尚未進(jìn)行系統(tǒng)闡述，本書所收錄的內(nèi)容主要是筆者近年來在有關(guān)場(chǎng)合發(fā)表的學(xué)術(shù)講座或者學(xué)術(shù)談話的記錄，經(jīng)過適當(dāng)加工整理而成（其中有超過一半的內(nèi)容屬于首次公開發(fā)表）。但是應(yīng)當(dāng)說，本書所有論述都是從各種不同的視角來觀察、分析、闡明保守的實(shí)質(zhì)刑法觀的，在學(xué)術(shù)立場(chǎng)和理論體系上保持了一致性。 本書研討了廣義刑事政策觀與現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)，系統(tǒng)闡述了現(xiàn)代廣義刑事政策學(xué)的基礎(chǔ)理論問題，并以此檢討了目前我國正在推行的寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在理論上存在的誤讀誤解，以及寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策和現(xiàn)代刑事法治理性特別關(guān)涉的刑事和解制度、刑民交叉問題。應(yīng)當(dāng)說，這種廣義刑事政策觀相對(duì)于狹義刑事政策觀而言更具有學(xué)術(shù)包容性，有助于實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代法治刑法理性的深化研究，因而與保守的實(shí)質(zhì)刑法觀是協(xié)調(diào)一致的。在闡述現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)的內(nèi)容中，本書還特別宣揚(yáng)了一種反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場(chǎng)，這既是作者基于現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)與現(xiàn)代刑事法治理性而對(duì)刑事辯護(hù)理性之感悟，并力圖倡導(dǎo)和宣揚(yáng)的刑事辯護(hù)立場(chǎng)，也是本書的重要?jiǎng)?chuàng)新內(nèi)容。反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場(chǎng)，在本質(zhì)上是與現(xiàn)代刑事法治理性、廣義刑事政策觀和保守的實(shí)質(zhì)刑法觀完全一致并相互呼應(yīng)的一種現(xiàn)代刑事政策立場(chǎng)，甚至可以說，這種立場(chǎng)其實(shí)也是內(nèi)斂的刑法立場(chǎng)和保守的實(shí)質(zhì)刑法觀之必然結(jié)論。反對(duì)對(duì)犯罪之人給予剩余制裁的刑事辯護(hù)立場(chǎng)，本質(zhì)上就是主張刑法矯正主義與犯罪人回歸主義的刑法立場(chǎng)與刑事政策立場(chǎng)，推崇自由最大化并將自由最大化作為刑法理性的根本。應(yīng)當(dāng)申明，反對(duì)剩余制裁的刑事辯護(hù)立場(chǎng)，是一種與刑法報(bào)應(yīng)主義格格不入的刑事政策立場(chǎng)。在這種意義上，保守的實(shí)質(zhì)刑法觀堪稱反對(duì)剩余制裁的保守的實(shí)質(zhì)刑法觀。

　　魏東，重慶市人，四川大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，是國際刑法學(xué)協(xié)會(huì)中國分會(huì)理事，國家社科基金項(xiàng)目法學(xué)類評(píng)審專家、司法部部級(jí)課題評(píng)審專家：四川省學(xué)術(shù)帶頭人后備人選，四川省刑法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、副秘書長，四川省犯罪防控研究中心學(xué)術(shù)委員會(huì)委員，國家重點(diǎn)基地中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院等高校科研機(jī)構(gòu)兼職研究員，國家檢察官學(xué)院四川分院、西南科技大學(xué)法學(xué)院等高校兼職教授。兼任全國律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)委員、四川省律師協(xié)會(huì)刑事專業(yè)委員會(huì)主任，四川蜀鼎律師事務(wù)所名譽(yù)主任兼管理委員會(huì)主任。