共同犯罪立法模式比較研究

定　價：￥19.80

作　者：	任海濤著
出版社：	吉林大學出版社
叢編項：
標　簽：	犯罪學

購買這本書可以去

ISBN：	9787560173009	出版時間：	2011-05-01	包裝：	平裝
開本：	大32開	頁數(shù)：	224	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《共同犯罪立法模式比較研究》是在更宏觀的視角下全面檢討當今大陸法系刑法學界和我國刑法學界關于共同犯罪的論著。《共同犯罪立法模式比較研究》將共犯論之核心問題定位于因“構成要件符合性”的觀念不同所形成的限制正犯概念與擴張正犯概念這兩個基本理論預設，所有的共犯論問題均以這兩個理論預設為邏輯起點，這樣的邏輯論證我相信會解答很多人在共犯論上的困惑；再次，在《共同犯罪立法模式比較研究》之前，學界關于共同犯罪立法模式的問題鮮有論及，《共同犯罪立法模式比較研究》對當今大陸法系刑法學界兩大立法體系即區(qū)分制與單一正犯體系進行了詳細的分析，尤其是對單一正犯體系的研究糾正了很多學者對其的誤解；在對區(qū)分制與單一正犯體系進行全面分析、比較的基礎上，《共同犯罪立法模式比較研究》對我國共犯立法模式也進行了解釋論與立法論的分析，并提出了自己的理論主張與立法構想，這就使本書不僅是單純的域外刑法學理論的介紹，更是對我國刑法學理論的啟示。

作者簡介

　　任海濤（1978—），男，黑龍江綏化人，漢族。1999年、2003年、2006年分別獲吉林大學法學學士、刑法學碩士、刑法學博士學位。2006年于西南政法大學法學院刑法教研室從事教學工作，同時從事博士后研究（刑法學方向）。2009年博士后出站，擔任講師，碩士生導師，主要研究方向：比較刑法學。出版專著一本：《承繼共犯研究》，在《法學論壇》、《刑事法評論》、《中國刑事法雜志》、《政治與法律》、人大報刊復印資料《刑事法學》等核心期刊上發(fā)表論文十余篇。

圖書目錄

導言
第一章共犯論之基石概念——限制正犯概念與擴張正犯概念
第二章統(tǒng)一正犯體系之邏輯展開
第一節(jié) 關于統(tǒng)一正犯體系的一個可能的誤解
第二節(jié) 諸概念之間邏輯關系辨正
一、統(tǒng)一正犯體系與擴張正犯概念
二、擴張正犯概念與共犯獨立性
第三節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之學說史
第四節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之基本邏輯
第三章形式性統(tǒng)一正犯體系——以意大利立法為視角
第一節(jié) 相關刑法條文
第二節(jié) 對條文之分析
第三節(jié) 評述
第四章機能性統(tǒng)一正犯體系——以奧地利立法為視角
第一節(jié) 相關刑法條文
第二節(jié) 對條文之分析
一、機能性統(tǒng)一正犯體系
二、限制性統(tǒng)一正犯體系
三、直接正犯與間接正犯
四、誘發(fā)正犯與援助正犯
五、關于從重及減輕事由的規(guī)定
第三節(jié) 評述
第五章統(tǒng)一正犯體系之評估
第一節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之優(yōu)勢
第二節(jié) 統(tǒng)一正犯體系之劣勢
第三節(jié) 關于統(tǒng)一正犯體系對德日區(qū)分制體系的批評
第四節(jié) 關于德日區(qū)分制體系對統(tǒng)一正犯體系的批評
第六章德日區(qū)分制之兩個體系性弊病
第一節(jié) 參與形式與參與程度之混淆
第二節(jié) 參與類型之遺漏
一、間接正犯
二、片面共犯
三、間接教唆、間接幫助、共同教唆、共同幫助
第七章諸種參與論立法設計之概覽
第一節(jié) 可供選擇之立法模式
第二節(jié) 參與模式設定應遵循之基本原則
一、是否區(qū)分參與類型
二、應容納所有之參與類型而不至有所遺漏
三、參與類型之間劃界不至于過于復雜而繁瑣
四、參與形式與參與程度雙層結構
五、條文立場的明確
第三節(jié) 當前我國立法模式之缺陷
第八章基石概念之二——最小限從屬性之提倡
第一節(jié) 基石概念之重要性
第二節(jié) 極端從屬性之僵硬
第三節(jié) 限制從屬性之混亂
第四節(jié) 最小限從屬性之提倡
一、參與形式之功能與定位
二、最小限從屬性之主旨
三、對批評最小限從屬性的回應
四、最小限從屬性之優(yōu)勢
五、余論
第九章論脅從犯之應然理論定位
第一節(jié) 問題之提出
第二節(jié) 學說之檢討
第三節(jié) 結論
第十章條文之應然設計
第一節(jié) 刑法條文對照
一、現(xiàn)行1997年刑法條文
二、新設計之條文
第二節(jié) 條文設計之理由
一、第1條之設立理由
二、第2條之設立理由
三、第3條之設立理由
四、第4條之設立理由
五、第5條之設立理由
六、第6條之設立理由
參考文獻
后記