刑事被害人作證制度研究

　　選取“刑事被害人作證制度”這一跨刑事訴訟法、證據(jù)法、被害入學(xué)等學(xué)科的問題作為博士論文的研究對象，是筆者在主持國家社會科學(xué)基金項目“刑事被害人人權(quán)保障機(jī)制研究”?。椖颗鷾?zhǔn)號：06XFX015）過程中逐漸形成的一個想法。在該項目研究過程中，筆者發(fā)現(xiàn)，不僅《聯(lián)合國反腐敗公約》、《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》、　《國際刑事法院羅馬規(guī)約》及《國際刑事法院程序與證據(jù)規(guī)則》等國際公約都對被害人作證作出了特殊規(guī)，而且德國、日本、英國、美國等許多國家（地區(qū)）刑事立法都將規(guī)范被害人作證作為加強(qiáng)被害人人權(quán)保障的一種新趨勢。而綜觀我國刑事司法理論與實踐，盡管1979年和1996年刑事訴訟法都將被害人陳述規(guī)定為一種獨(dú)立的法定證據(jù)種類，最高人民法院、最高人民檢察院在1982年《關(guān)于審理強(qiáng)奸案件應(yīng)慎重處理被害人出庭問題的通知》中就明確要求慎重處理強(qiáng)奸案件被害人出庭作證問題，承認(rèn)被害人與證人具有平等的作證主體資格，但是，刑事訴訟法至今沒有對被害人作證作出任何特別規(guī)定，沒有明確被害人出庭作證的身份和席位，也沒有在審判階段設(shè)計被害人作證的程序，導(dǎo)致法學(xué)理論界對被害人是否應(yīng)當(dāng)出庭作證和被害人作證的身份一直存在爭議，大多數(shù)學(xué)者都將作證的被害人視為證人（“特殊證人”或“實質(zhì)證人”等），從而使得被害人作證長期遮蔽在證人作證的陰影之下，缺乏系統(tǒng)研究；而司法實務(wù)界由于欠缺被害人出庭作證的可操作性規(guī)范，認(rèn)為被害人出庭作證對于他們控制庭審進(jìn)程反而是一．個麻煩，幾乎一致主張被害人不出庭作證。這就使得被害人作證與證人作證一樣，在司法實踐中成了一種罕見的例外。然而，根據(jù)筆者在重慶、湖南、江蘇等地公安司法機(jī)關(guān)調(diào)研得知，在司法實踐中，大多數(shù)被害人都想出庭作證，期盼通過自己的努力將被告人定罪量刑，見證司法公正的實現(xiàn)過程。另外，也有許多人因為害怕出庭作證給自己造成“二次被害”，不敢出庭作證，或者只愿意在庭前向警察、檢察官作證。

　　蘭躍軍（蘭耀軍），男，湖南東安人，中國政法大學(xué)博士后研究人員，副教授。湘潭大學(xué)法學(xué)學(xué)士（1999年中南財經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)碩士（2005年），西南政法大學(xué)法學(xué)博士（2010年）。主要研究興趣是刑事訴訟法、證據(jù)法和被害人學(xué)。主持完成國家社會科學(xué)基金項目“刑事被害人人權(quán)保障機(jī)制研究”，參與國家社會科學(xué)基金項目“刑事偵訊與偵查程”序”，出版專著《刑事訊問制度研究》（中國方正出版社2008年版），先后在《現(xiàn)代法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《法學(xué)評論》等刊物發(fā)表論文若干篇。先后于2005年和]2010年兩次獲得陳光中訴訟法學(xué)獎學(xué)金。