憲法未列舉權(quán)利比較研究

定　價：￥25.00

作　者：	張薇薇著
出版社：	法律出版社
叢編項：
標(biāo)　簽：	行政法

購買這本書可以去

ISBN：	9787511817334	出版時間：	2011-03-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	211	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　憲法是保障人權(quán)之根本法，這是憲法最高性之實質(zhì)根據(jù)。然而，人權(quán)是時代的產(chǎn)物，在不同時代，會有不同的人權(quán)類目出現(xiàn)。各國憲法的人權(quán)宣言，通常只就制憲當(dāng)時最重要且最可能受到國家權(quán)力侵害的人權(quán)加以規(guī)定，而不可能包羅所有人權(quán)。未經(jīng)憲法列舉的權(quán)利是否是一種憲法權(quán)利，其憲法規(guī)范如何表達，此種權(quán)利何以認(rèn)定，由誰來認(rèn)定，以及怎樣獲得憲法保障，等等，這些問題均是憲法學(xué)上的重要課題?！稇椃ㄎ戳信e權(quán)利比較研究》是關(guān)注上述憲法學(xué)課題的學(xué)術(shù)著作，亦是國內(nèi)學(xué)人對這一課題展開研究的第一部憲法學(xué)專著?；谟蛲鈶椃ɡ碚撆c憲政實踐，《憲法未列舉權(quán)利比較研究》以“憲法未列舉權(quán)利”為題展開研究，既一般性地闡釋了憲法未列舉權(quán)利的理論問題，又對美國、日本、臺灣地區(qū)的相關(guān)憲法學(xué)理和司法實踐做了比較研究，在此基礎(chǔ)上直入中國語境加以討論。《憲法未列舉權(quán)利比較研究》對于具有代表性的國家或地區(qū)憲法未列舉權(quán)利條款的歷史沿革、規(guī)范意涵與司法適用的解讀，以及對于我國憲法未列舉權(quán)利相關(guān)問題的研究，在國內(nèi)憲法學(xué)界具有開拓性的學(xué)理意義與實踐價值，對于中國人權(quán)理論的豐富和完善誠有添磚加瓦之功，乃至以為其一定程度地補足了中國憲法學(xué)的理論缺漏也屬得當(dāng)。

作者簡介

　　張薇薇，生于1976年，河南省許昌市人。2008年畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位，同年入廈門大學(xué)法學(xué)院任教，主要研究方向為憲法學(xué)、法律史學(xué)。已在《法學(xué)評論》、《武漢大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）、《湖北社會科學(xué)》等雜志發(fā)表數(shù)篇學(xué)術(shù)論文，主持或參與多項省部級課題。

圖書目錄

引言
  一、研究緣起與意義
  二、研究現(xiàn)狀及趨勢
  三、研究目標(biāo)
  四、研究方法
  五、研究范圍
第一章  憲法未列舉權(quán)利的內(nèi)涵與表達
  第一節(jié)  憲法權(quán)利釋義
  第二節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的基本意涵
  第三節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的主要特征
  第四節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的文本表達
  第五節(jié)  憲法未列舉權(quán)利的時代意義
    一、歷經(jīng)兩個憲法時代的憲法未列舉權(quán)利
    二、基于人性尊嚴(yán)而開放成長的未列舉權(quán)利條款
    三、適應(yīng)時代演進的憲法未列舉權(quán)利條款
    四、憲法未列舉權(quán)利對法治的促進
    五、對當(dāng)代中國憲法未列舉權(quán)利條款的思考
第二章  憲法未列舉權(quán)利的緣起與沿革——“負(fù)盈”的美國憲法第9條修正案
  第一節(jié)  自然法理論蔭蔽下的美國憲法第9條修正案
    一、自然法的簡單勾勒——自然法、自然權(quán)利與人權(quán)
    二、作為美國憲法基礎(chǔ)的自然法
    三、美國憲法第9條修正案中的自然權(quán)利——以洛克、密爾與布萊克斯通的相關(guān)主張為例
  第二節(jié)  憲法第9條修正案背后聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義之爭
    一、美國法背景下的聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義
    二、聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義之間的主要爭議
    三、聯(lián)邦主義與反聯(lián)邦主義間爭議的解決
  第三節(jié)  Griswoldv．Connecticut案：對“休眠”的第9條修正案的“激活”
    一、1965年Griswold v．Connecticut案情簡介
    二、“伴影”理論簡介
    三、對“休眠”174年的憲法第9條修正案的“激活”
    四、“伴影”理論之于人權(quán)保障的“得”與“失”
  第四節(jié)  獨立的美國憲法第9條修正案?——與實質(zhì)性正當(dāng)程序條款的糾結(jié)
    一、實質(zhì)性正當(dāng)程序的起源與發(fā)展
    二、實質(zhì)性正當(dāng)程序條款對憲法第9條修正案的“鳩占鵲巢”?
    三、憲法第9條修正案作為獨立權(quán)利淵源的可能
第三章  憲法來列舉權(quán)利的橫向比較——以美國、日本和我國臺灣地區(qū)為例
  第一節(jié)  日?的“幸福追求權(quán)”
    一、“幸福追求權(quán)”的沿革
    二、“幸福追求權(quán)”的基本意涵
    三、“幸福追求權(quán)”-的規(guī)范領(lǐng)域
    四、“幸福追求權(quán)”的憲法適用
  第二節(jié)  我國臺灣地區(qū)“憲法”第22條
    一、第22條的產(chǎn)生與沿革
    二、第22條的基本意涵
    三、第22條的規(guī)范領(lǐng)域
    四、?法官會議解釋中的第22條
    五、第22條背后的憲法理念——人性尊嚴(yán)
  第三節(jié)  美國、日本和我國臺灣地區(qū)未列舉權(quán)利的橫向比較
    一、文本表達
    二、承認(rèn)原則
    三、權(quán)利論證
第四章  我國現(xiàn)行憲法中的寒列舉權(quán)利和對其保障的未來展望
  第一節(jié)  我國現(xiàn)行憲法中的“人權(quán)條款”
    一、“人權(quán)條款”入憲歷程
    二、“人權(quán)條款”的基本意涵
    三、“人權(quán)條款”的雙重功能
  第二節(jié)  對我國憲法未列舉權(quán)利保障的未來展望
    一、我國憲法未列舉權(quán)利的類型化
    二、我國憲法未列舉權(quán)利的承認(rèn)方式
    三、我國憲法未列舉權(quán)利的承認(rèn)原則
結(jié)論
參考文獻
后記