知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)研究

定　價：￥45.00

作　者：	王遷，王凌紅著
出版社：	中國人民大學出版社
叢編項：	法律科學文庫·"十一五"國家重點圖書出版規(guī)劃
標　簽：	知識產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787300099842	出版時間：	2008-12-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	255	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)研究》是國內(nèi)第一本系統(tǒng)研究知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)問題的著作。對知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)可以分為直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。直接侵權(quán)是指未經(jīng)權(quán)利人許可，也缺乏法定免責事由（如著作權(quán)法中的“合理使用”和“法定許可”），而實施受知識產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。間接侵權(quán)則是指故意教唆、引誘他人實施直接侵權(quán)行為，或是在知曉他人直接侵權(quán)行為的情況下，為其提供實質(zhì)性的幫助。

作者簡介

　　王遷，男，1975年生，上海市人。北京大學法學博士、加拿大多倫多大學法學碩士。現(xiàn)任華東政法大學教授、博士研究生導師、上海市“曙光學者”、國家知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展戰(zhàn)略研究專家?guī)斐蓡T，上海2010年世博會知識產(chǎn)權(quán)咨詢專家、中國法學會知識產(chǎn)權(quán)研究會理事、中國版權(quán)協(xié)會理事、上?；ヂ?lián)網(wǎng)版權(quán)工作委員會咨詢專家。上海市黃浦區(qū)人民法院審判委員會專家咨詢員、上海市楊浦區(qū)人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判咨詢專家。出版專著《論”基因歧視“及其法律對策》（中國人民大學出版社2005年）、合著《中國與歐洲在網(wǎng)絡環(huán)境中對版權(quán)的保護》（法律出版社2008年）等3部；獨著教材《網(wǎng)絡版權(quán)法》（中國人民大學出版社2008年）、《知識產(chǎn)權(quán)法教程》（中國人民大學出版社2007年）、《著作權(quán)法學》（北京大學出版社2007年），發(fā)表學術(shù)論文及評論60余篇。王凌紅，女，1971年生，福建漳州人。廈門大學法學學士，日本千葉大學法學碩士、法學博士?，F(xiàn)任華東政法大學副教授、碩士研究生導師，專業(yè)方向是知識產(chǎn)權(quán)法，對專利、商標等知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)及其民事救濟有較深入的研究，曾在日本及國內(nèi)刊物上發(fā)表《論營業(yè)秘密保護的若干問題》、《論工業(yè)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則》、《論平行進口立法的必要性和可行性》等數(shù)篇學術(shù)論文。

圖書目錄

導論
第一節(jié) 概述
第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的概念和特征
一、構(gòu)成“間接侵權(quán)”的行為均不受“專有權(quán)利”的控制
二、“間接侵權(quán)”以主觀過錯為構(gòu)成要件
三、“間接侵權(quán)”以“直接侵權(quán)”的存在或即將實施為前提
第一章版權(quán)間接侵權(quán)
第一節(jié) 版權(quán)法中間接侵權(quán)的類型
一、教唆、引誘或幫助他人實施版權(quán)侵權(quán)
二、“直接侵權(quán)”的預備行為和擴大侵權(quán)后果的行為
三、許可侵權(quán)
第二節(jié) “實質(zhì)性非侵權(quán)用途”標準及對“間接侵權(quán)”認定的影響
第三節(jié) 網(wǎng)絡環(huán)境中的版權(quán)間接侵權(quán)
一、網(wǎng)絡環(huán)境中版權(quán)“間接侵權(quán)”規(guī)則發(fā)展的背景
二、網(wǎng)絡環(huán)境中版權(quán)“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的劃分“
三、認定網(wǎng)絡服務商“幫助侵權(quán)”行為的基本原則
四、認定各類網(wǎng)絡服務“幫助侵權(quán)”的規(guī)則
五、認定產(chǎn)品提供者“間接侵權(quán)”的規(guī)則
第二章商標間接侵權(quán)
第一節(jié) 商標法中“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”之間的界限
第二節(jié) 兩種界定“直接侵權(quán)”的立法例和觀點
第三節(jié) 商標法中“間接侵權(quán)”的類型
一、向其他經(jīng)營者提供“侵權(quán)工具”
二、引誘其他經(jīng)營者實施商標侵權(quán)或未采取合理措施阻止其侵權(quán)
三、印刷商、廣告商和包裝商等制作、印刷商標標識或在包裝上附著商標標識
四、有意向售假者提供經(jīng)營場所
第四節(jié) 我國《商標法》應合理地劃分“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的界限
一、《商標法》的缺陷之一：沒有將“導致混淆”作為構(gòu)成“直接侵權(quán)”的條件
二、《商標法》的缺陷之二：錯誤地將擅自制造商標標識界定為“直接侵權(quán)”
三、合理地劃分“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的界限
第五節(jié) 我國《商標法》應合理地規(guī)定各種“間接侵權(quán)”的構(gòu)成要件
第三章專利間接侵權(quán)
第一節(jié) 各國專利間接侵權(quán)制度主要特征考查
一、美國
二、日本
三、德國
第二節(jié) 歐共體專利公約
第三節(jié) 我國專利間接侵權(quán)現(xiàn)狀及問題
一、專利間接侵權(quán)實例的出現(xiàn)
二、傳統(tǒng)民法理論所存在的問題
三、我國專利間接侵權(quán)的審判依據(jù)
第四節(jié) 立法建議
一、關(guān)于間接侵權(quán)對象
二、關(guān)于專利間接侵權(quán)行為的主觀要件
三、關(guān)于專利間接侵權(quán)與直接侵權(quán)之間的關(guān)系
四、關(guān)于專利間接侵權(quán)的行為類型
五、關(guān)于專利間接侵權(quán)的抗辯事由
第五節(jié) 結(jié)論
附錄：Perfect 10公司訴Google案(中英文)
后記