中國判例解釋構(gòu)建之路

序
導(dǎo)論
　一、拘束性判例而非指導(dǎo)性案例是中國司法審判的客觀要求
　二、判例解釋應(yīng)該并可以成為中國司法解釋的一種形式
　三、判例解釋邁向?qū)嵺`且步人判決的路徑及適用技術(shù)
第一章 中西方判例法的歷史考察
　第一節(jié) 中國古代與民國時期判例制度考察
　　一、中國古代判例的歷史變遷
　　二、清末至民國時期判例的發(fā)展
　　三、“混合法”是中國的法律傳統(tǒng)
　第二節(jié) 英美法系判例制度的形成與發(fā)展
　　一、判例法的形成
　　二、判例法的發(fā)展
　　三、英美法系判例制度產(chǎn)生的經(jīng)驗主義哲學(xué)基礎(chǔ)
　　四、英美法系判例制度的啟示
　第三節(jié) 大陸法系國家和地區(qū)判例制度的考察
　　一、大陸法系主要國家和地區(qū)判例發(fā)展狀況
　　二、大陸法系判例法存在的原因和合理性分析
第二章 當代中國判例發(fā)展與研究的解析
　第一節(jié) 當代中國判例的歷史演變
　　一、新民主主義革命時期至改革開放前
　　二、改革開放以來的案例指導(dǎo)實踐
　第二節(jié) 國內(nèi)判例研究重點問題述評
　　一、判例(或判例制度)的優(yōu)缺點
　　二、判例的拘束力
　　三、判例解釋機制的基本構(gòu)想
　　四、判例改革研究的新起點
第三章 當代中國判例解釋生成的基礎(chǔ)與策略
　第一節(jié) 判例解釋在我國生成的理論基礎(chǔ)
　　一、基本法理分析：法律確定性與不確定性相互交融是構(gòu)建判例解釋機制的理論前提
　　二、法律發(fā)展分析：兩大法系相互借鑒獲得成功是構(gòu)建判例解釋機制的基本依據(jù)
　　三、司法解釋分析：我國抽象司法解釋必須改革
　第二節(jié) 判例解釋在我國生成的現(xiàn)實基礎(chǔ)
　　一、合法性分析：判例解釋正是我國法律授權(quán)解釋的本意
　　二、判例生成條件分析：法院自身已具備應(yīng)用判例解釋的基本條件
　　三、司法探索分析：我國為推動判例解釋所做努力
　　四、學(xué)者的共識與法官的態(tài)度
　第三節(jié) 判例解釋在我國的預(yù)期價值
　　一、判例解釋的一般價值
　　二、判例解釋的特殊價值
　第四節(jié) 判例解釋構(gòu)建目標及其策略考量
　　一、準確的目標定位也是策略
　　二、相互呼應(yīng)的策略才能催生制度
第四章 當今中國判例解釋生成機制構(gòu)想
　第一節(jié) 判例解釋的生成前提
　　一、判例解釋為什么必須“選擇
　　二、判例解釋的核心要素
　第二節(jié) 判例解釋的選擇
　　一、現(xiàn)行案例生成情況：以選擇標準和遴選程序為考察對象
　　二、現(xiàn)行案例選擇標準和選定程序評析
　　三、判例解釋的選擇標準
　　四、各地終審法院指導(dǎo)性案例的選擇標準
　第三節(jié) 判例解釋的選定
　　一、判例解釋選定的原則
　　二、判例解釋的報送、征集
　　三、擬選判例的審查
　　四、判例解釋征求意見程序
　　五、判例解釋的發(fā)布
　　六、判例解釋的變更及廢止
　　七、判例解釋的官方匯編和編纂
　第四節(jié) 判例解釋的效力及合法性監(jiān)督
　　一、判例解釋的效力
　　二、判例解釋的合法性監(jiān)督
第五章 判例的適用及其技術(shù)
　第一節(jié) 兩大法系的判例適用及其技術(shù)之考察與啟示
　　一、普通法系判例法的適用及其技術(shù)
　　二、大陸法系判例制度的適用及其技術(shù)
　　三、兩大法系判例制度的適用及其技術(shù)對我國的啟示與借鑒
　第二節(jié) 我國判例解釋的適用及其技術(shù)探討
　　一、適用判例解釋的前提和基礎(chǔ)
　　二、判例解釋適用的基本原則為“同案要同判”
　　三、判例解釋適用的主要法律思維方式
　　四、判例解釋適用的例外
　　五、我國判例解釋制度的必要適用技術(shù)
第六章 判例解釋實例模擬
　第一節(jié) 判例解釋的生成
　　一、案例的選取與報送
　　二、案例的研判與闡釋
　　三、判例解釋的生成、發(fā)布和備案
　　四、模擬的判例解釋例
　第二節(jié) 判例解釋的適用
　　一、判例解釋的適用條件
　　二、判例解釋的適用過程
　　三、終審法院指導(dǎo)性案例對適用法律的作用
　第三節(jié) 判例解釋實施效力、監(jiān)督和保障
　　一、判例解釋的效力
　　二、判例解釋的監(jiān)督
　　三、判例解釋實施的保障
　第四節(jié) 判例解釋的廢止及評價機制
　　一、判例解釋的廢止與編纂
　　二、判例解釋的評價機制
附錄一 關(guān)于判例解釋工作的若干意見(試擬稿)
附錄二 珠海法院示范案例
后記